Risarcimento danni e transazione (leggi 222 e 244 del 2007)

Non ho ben chiaro il criterio di prescrizione per i decessi dove sia già stato stabilito con certezza in nesso di casualità. Grazie

Gent.ma Sig.a Giuliana,
il termine di prescrizione di 10 anni dal decesso è indicato all'art.5 del decreto 4 maggio 2012 relativo all'iter transattivo.
Chi non ha iniziato la causa (o chiesto il risarcimento a mezzo raccomandata a/r) entro 10 anni dalla morte del congiunto, sarebbe -secondo il Ministero della Salute- prescritto.

Colgo questa occasione per precisare a chi scrive su altri blog che:
- gli articoli li scrivono i giornalisti, e che un'associazione e/o un legale possono provare a sensibilizzare e rispondere alle domande. Eventuali inesattezze che potrebbero risultare negli articoli sono, purtroppo, fisiologiche;
- l'emendamento del Sen. Bosone, a quanto ci risulta, è stato dichiarato inammissibile proprio perchè carente di copertura finanziaria (ecco perchè si dice, anche nel servizio del TG5, che mancherebbero i fondi);
- l'estremo tentativo è quello di far "ripescare" tale emendamento e riproporlo su iniziativa governativa: personalmente non mi illudo, però il ragionamento ha avuto e ha un senso;
- l'emendamento Bosone non è altro che il decreto Fazio bocciato nel "famoso" Consiglio dei Ministri del 5 maggio 2011, decreto che avrebbe riconosciuto un superindennizzo a tutti.
Questi i fatti.

Cordialmente.
Avv. Marco Calandrino

Aggiungo: nessuno ha mai detto o scritto che l'emendamento Bosone è stato steso da FedEmo.
E' però FedEmo che ha sollecitato Bosone a rilanciare quel testo ("decreto Fazio" 05.05.2011) ed è FedEmo che ha tentato di farlo inserire nella legge di stabilità.
Anche dopo la bocciatura in Commissione, sì, perchè il Governo potrebbe recepirlo nel testo finale.

Detto ciò, io sono sempre stato per la massima collaborazione fra le associazioni, fra i legali, fra tutti.

Cordiali saluti.
Avv. Marco Calandrino

PS: e domani.... leggete "la Repubblica"...

Avv. Calandrino, ormai questa legislatura è a termine, se ne parla fra 3 mesi con un nuovo parlamento. Ammettiamo che il centrosinistra vinca governato da Bersani con gli stessi parlamentari on. Bosone e on. Marino, secondo Lei il decreto salva esclusi venga approvato, nonostante come annunciato dallo stesso on. Bosone mancano i fondi? In questo caso se mancano i fondi come mai poi i soldi per le pensioni d'oro non sono stati aboliti, la legge rimane? Facendo il calco bastano circa 1,500 miliardi di euro diviso per 15-20 anni per risarcire tutti o fare un super indennizzo per risolvere il caso, purtroppo diciamo la verità manca la buona volontà, preferiscono continuare attraverso i tribunali che arrivare ad una transazione, spero di no. Lei cosa ne pensa avvocato Calandrino con la nuova legislatura le cose cambiano.

Sig. Avv. Calandrino ho letto sul blog di dario cosa ne pensa?
Anonimo ha detto...
Ho chiamato il ministero e mi hanno detto che rientro.... Chissà quando transero'!!!!
ho parlato con una donna e credo che sia la mele, ma come si fa che questa puo dirci che rientriamo e cardone tante volte non poteva farlo! mah thalassemico sentenza primo grado vinta, gia in parte liquidato su 464.000 ho ricevuto nel 2005 315.000 quindi per differenza dovrei ricevere la restante somma.
non prescritto, ma la comunicazione ufficiale quando la mandano? mi diceva la mele che meta pratiche sono state inviate ovviamennte come tutti sappiamo tutte rigettate.
altra cosa che sosteneva e' che i legali gia sanno chi rientra e chi no anche senza le loro comunicazioni, e ci puo stare, ma loro quando finiranno di prendere tempo? gli ho detto che sono piu di 10 anni che sono in causa e mi risponde che non e' un problema loro ma della giustizia italiana e alla mia affermazione su quanti anni sono passati dalla promessa di transazione (2007) non sapeva che dire... quindi mele non le puoi andare a raccogliere insieme agli altri tuoi colleghi che fate bella figura!!!
Posso sapere di che anno sei?, sei nato prima o dopo il 1978? Grazie dell'informazione.
Un altro talassemico.
martedì, dicembre 18, 2012 2:57:00 p.Io ho parlato con la Dottoressa Giulia Mele...per ciò sono abbastanza tranquilla.
Anonimo ha detto...
SE LA DR.SSA MELE E' STA PROPRIO LEI HA DIRMI CHE DOVEVO ASPETTARE LA PEC PER MOTIVI DI PRIVACY AL TELEFONO NON SI POTEVA DARE COMUNICAZIONE. CERTAMENTE IL TUO AVVOCATO HA GIA' RICEVUTO LA PEC POSITIVA. POI VOLEVO SAPERE COME MAI SAI LA CIFRE DA PRENDRE SE NON HAI ANCORA FATTO LA TRANSAZIONE CHE VIENE FATTO IN FORMA SEGRETA TRA IL MINISTERO E IL SUO AVVOCATO, PER FAVORE NON SI PRENDIAMO IN GIRO. QUESTE NOTIZIE NON PUBBLICATE SONO GRAVI E TERMINO QUI SIA PER TE CHE PER LA DR.SSA MELE.
mercoledì, dicembre 19, 2012 7:33:00 p.

Gent.mo Nichi,
non so che cosa potrebbe succedere nella prossima legislatura.

Gent.mo Nicola,
non mi risultano comunicazioni positive.
Tra l'altro: le pec possono essere solo negative, in quanto è un "preavviso" di rigetto che serve al destinatario per formulare osservazioni e obiezioni, in seguito alle quali il Ministero emanerà il provvedimento definitivo.
Ergo non avrebbe senso l'invio di pec positive: un preavviso di accoglimento?
Non credo.
Arriverà direttamente il provvedimento definitivo (di accoglimento).
Cordialmente.
Avv. Marco Calandrino

Ho contattato il ministero utilizzando il numero messo a disposizione il martedì per chiedere delucidazioni e mi è stato detto che i procedimenti riguardanti persone decedute sono attualmente sospesi, in attesa del giudizio da parte dell'avvocatura di stato. Questo, a me, è giunto nuovo, ma soprattutto, in pratica, cosa significa? Grazie anticipatamente.

Gent.ma Sig.a Giuliana,
a me non risulta e comunque sinceramente non saprei neppure che cosa potrebbe significare.
Cordiali saluti.
Marco Calandrino