Risarcimenti e iter transattivo

Gernt.mo Avvocato

Esiste un importo minimo per i trasfusi occasinali? Se si può comunicarcelo?
Grazie

Grazie Avvocato x il suo reso conto della giornata.

Grazie per la velocità con cui ci aggiorna. Sono moderatamente pessimista....gli importi per i trasfusi sono bassini e non mi convince questo decreto salvaprescritti fatto in tempi così ristretti....conoscendo la controparte la vedo dura!!! Mah...non vorrei che si incrociassero la transazione con i due articoletti sulla rivalutazione....vedremo.

Grazie per il resoconto.
Non e' comprensibile ne' una differenza cosi' ampia tra categorie, ne' il riferimento all'epoca del contagio....

avv. chi è in regola quando prenderà.

avv. chi ha 8 categoria e' vero che dovrà percepire 90.000 euro, anche se in regola.

ho fatto una domanda all'avv. qualcuno mi può rispondere

io sono in settima categotia ho il nesso causale non sono prescritto ed ho giudizio pendente: la mia fascia di riferimento così come comunicatomi è di 82.000 euro da spalmare in 15 anni a partire dal 2007.

Sono ottva categotia ho il nesso causale non sono prescritto ed ho giudizio pendente, quanto mi dovrò aspettare, 60.000? Una vera carità.

x luigi de sena
l'eta' in che modo conta? grazie

che vergogna! Mettendoci tutti insieme, non riusciremmo nemmeno a pagare la casa al Colosseo dell'ex ministro Scajola...

lo immaginavo che ci sarebbe stata la fregatura...ci stanno dando una miseria,giusto per tapparci la bocca e stare buoni...che paese di m....a

ormai siamo trattati da sudditi in ogni cosa!

Egre_gio Avv. Calandrino vorrei chiederle se per cortesia mi potrà rispondere ad alcune mie perplessità

1) In che situazione interverrà la classe politica per parlare del provvedimento ad hoc ?
2) Non potreste chiederlo voi come legali un incontro quanto prima per cercare di mettere tranquilli tutti gli 80% dei prescritti una volta per sempre visto che sono 8 anni che ancora non so che fine farò ( chi sa magari morirò prima )
3) Quali sono i tempi giuridici di un attuazione di questo provvedimento salva esclusi , sarebbero al passo con quelli non prescritti e cioè anche noi riusciremo ad entrare per i pagamenti nel marzo 2011 ?
4) Se le associazioni non dovrebbero riuscire ad organizzare codesto incontro a chi santo in paradiso dovremmo rivolgerci per farli incontrare cioè classe politica e mds ?
Spero che comprenda la mia angoscia ma ancora una volta mi sento deluso son passato quasi 3 anni (Dicembre 2007 ) e ad oggi io ancora non so ne quando ne quanto percepirò , lo trovo assurdo ancora penare ogni anno sempre la stessa cantilena non riesco a comprendere perchè mai l'On Martini e l'altra classe politica non è potuto intervenire a sto codesto incontro perchè aspettare sempre ad altre date da destinarsi ?
Mi creda Avv. Calandrino come me anche i circa 80& dei prescritti non ne possono più basta essere presi in giro (ASPETTARE , SPERARE , PREGARE , IMPLORARE ) sono frasi che oramai mi sento di dirlo non ho più saliva per dirle , mi aspettavo che sarebbe stata messa la parola fine invece no ancora co sta prescrizione 5 anni dalla domanda della 210 è adesso dopo 8 lunghi anni di spese mediche ed un pessimo rapporto con la società che mi circonda devo leggere ancora sta parola (PRESCRIZIONE) quanti anni ancora dovrò penare se casomai sto provvedimento verrebbe approvato ( se aggiungo) ancora 4 o 5 anni ?
Spero che lei possa capire la mia angoscia Avv. Calandrino io dei legali mi fido ma delle promesse dei politici ho smesso da un bel pò di tempo.
Ringraziandola anticipatamente spero di avere qualche risposta alle mie domande nel mentre le auguro un buon mese di agosto ( io resterò a casa con le mie angoscie e le mie preoccupazioni )

...vediamo un pò facciamo un pò i conti..60000 euro spalmati in 15 sono la bellezza di 4000 euro all anno..e chissa se riuscirò a prenderli tutti...può bastare per aver rovinato una vita!

sono d accortdo con te pino,io sono nella stessa situazione tua e da 8anni che vado avanti e indietro avvocati e ospedale.mi sono stancato.si devono vergognare i politici di questo che stanno facendo.

ma scusate se l'avvocato ha detto che gli importi sono vicini a quelli delle transazioni del 2003 come fate a dire 8 categoria 90000? booooo..........gli importi sono 400.000,00 spalmati in 15 anni

Si Antonio, per gli Emofilici e Talassemici le cifre sono quelli di 2003.

io nno sono contetno dell cifre.però come dice l'avvocato calandrino restiamo in attesa cauti.credo che entro sabato ognuno di noi venga sentito dal suo avvocato..vedremo ! auguri a tutti

Ma ste cifre ufficiali?

Possiamo sapere cosa vuole fare Fedemo domani, come si comporterà per i prescritti, che nel caso di emofilici e talassemici sono la stragande maggioranza.

si continua a non capire anche un'altra cosa .. io ad esempio ho fatto domanada dopo i 5 anni , ma ho sentenza favorevole e la prescrizione non mi è stata eccepita ..sono prexcritto o no secondo loro ?

Credo sia inutile fare congetture. Alla fine di questa settimana tireremo le somme, tutto ciò che viene detto prima ha la funzione solo di creare "terrorismo psicologico".

E vero che ci troviamo in un momento di crisi economica profonda e non si sa che fine faremo se peggio della grecia Ma in uno stato dove vale il principio che la legge e uguale per tutti e che tutti i cittadini devono godere degli stessi diritti senza nessuna distinzioni. questa situazione non doveva crearsi, il problema economico si doveva risolvere gia nel 92 quando venne concepita la legge 210 .Gia da allora ci dovevano risarcire senza ricorrere in tribunale oppure darci un indennizzo lauto come e stato dato ai danneggiati per vaccinazioni.uno stato civile di fronte ad una emergenza del genere deve tutelare i propri cittadini come e stato fatto in altri stati. specialmente noi che siamo nati sfortunati. mi riferisco ai talassemici ed emofilici.Io non ho mai avuto un aiuto dallo stato solo una misera pensione di invalido civile e l'indennizzo che non mi vedro rivalutato . Non ho potuto crearmi nemmeno una famiglia per via della disciminazione che la gente ha verso noi talassemici per di piu anche con una malattia infettiva. lo stato non mi ha aiutato nemmeno a trovare un lavoro sono iscritto nella circoscrizione di crotone nella lista dei disoccupati invalidi da piu di 30 anni ma davanti a me o visto occupare gente amici di politici o mafiosi.ecco cosa avrei voluto io dallo stato un lavoro dignitoso e basta . IO sono disposto ad iniziare lo sciopero della fame se trovero un po di gente od un associazione che mi supportera .dobbiamo lottare e crederci dobbiamo metterci la faccia se vogliamo avere un sacrosanto diritto. questa e la mia email nikolamakri@alice.it il mio cell 3384169352 .

OGNUNO DI NOI DOPO QUSTO INCONTRO STA' PIU' O MENO FANTASTICANDO SIA IN POSITIVO MA SOPRATTUTTO IN NEGATIVO RIGUARDO IL RISARCIMENTO ECONOMICO....PERCHE' GENTILISSIMI AVVOCATI CHE CI SEGUITE ,NON VOLETE CHIARAMENTE DIRCI QUANTO E' LA SOMMA OFFERTA DAL MDS PER OGNI CATEGORIA? PERCHE' ANCORA TANTI TABU' VERSO LE PERSONE CHE SI SONO AFFIDATE A VOI PER QUESTA SPIACEVOLE VICENDA? PERCHE' SE SIAMO VOSTRI ASSISTITI DOBBIAMO ASPETTARE LA COMUNICAZIONE DEL MDS? VI RINGRAZIO.. ROBERTA

Scusami ma questo è piangersi addosso. Io sono una thalassemica felice che ha studiato e che si è fatta un sedere tanto così, per farsi una carriera, comprarsi una casa e vivere una vita assolutamente piena a 360 gradi, con fidanzato, amici e connessi. Sicurmante non sarà il risarcimento a cambiare la mia vita. Il risarcimento penso che sia sacrosanto, ma è anche sacrosanto l'orgoglio che provo guardandomi allo specchio e vedendo una persona come le altre,anzi più forte della vita che mi ha dato un fardello in più, ma ringrazio tutti i giorni per essere come sono. Ho deciso di non farmi condizionare la vita e ci sono riuscita...Non è commiserandosi che migliorerà la situazione.

x roberta e interessati:
sul sito http://www.politrasfusi.it/ c'e' un buon resoconto della riunione

x Anonima delle 12:36
chapeau

Vi informo che ho appena ricevuto dal MDS il fax di rinvio della riunione di domani al 03 Agosto ore 12,00.Se visitate il sito del MDs vi accorgerete che è stata già inserita la variazione della seduta.Cordilai Saluti.

AVVISO COMPARSO OGGI SUL SITO DEL MINISTERO DELLA SALUTE:

28 luglio 2010 - Le riunioni programmate per il 29 luglio 2010 alle ore 15.00 - incontro con i legali che hanno presentato istanza per i soggetti danneggiati da vaccinazioni obbligatorie e alle ore 16.30 - incontro le Associazioni dei pazienti sono rinviate a martedì 3 agosto 2010 con i seguenti orari:
ore 10.30: incontro dedicato ai legali che hanno presentato istanza per i soggetti danneggiati da vaccinazioni obbligatorie
ore 12.00: incontro dedicato alle Associazioni dei pazienti.

Gli incontri si terranno presso la sede di questo Ministero di via Giorgio Ribotta 5, angolo Viale Oceano Pacifico, 00144 Roma EUR , sala "Auditorium".

caro anonimo felice thalassemico quale patologia hai contratto,se non sono indiscreta? e quale categoria ti hanno assegnato? saluti

epatite c e 5 categoria

se leggete sul sito che ha dato luca secondo me capirete meglio.anche l'avvocato cappellaro metterà una sintesi entro domani.Ciao a tutti

Ciao a Tutti
Ho letto il resoconto sul sito dei politrasfusi, vorrei capire l'età come incide sul calcolo della cifra.
Grazie

x alex
nella transazione precedente (2003) le fasce di eta' erano tre:
- sotto i 40 anni
- tra i 40 e i 50
- oltre i 50
probabilmente useranno lo stesso criterio.
Si parla pero' di eta' al momento della manifestazione del danno, non al momento del contagio. Ovviamente, come tutte le altre clausole, questo va a nostro svantaggio...

Ho letto ciò che ha scritto :si continua a non capire anche un'altra cosa .. io ad esempio ho fatto domanada dopo i 5 anni , ma ho sentenza favorevole e la prescrizione non mi è stata eccepita ..sono prexcritto o no secondo loro ?
28/07/2010 10:42 - inviato da: p

Ebbene anche io mi trovo nella stessa situazione tempo fà ho ascoltato con attenzione un avvocato di Napoli che diceva che chi ha sentenza favorevole senza essere eccepita nessuna prescrizione su tale sentenza quindi sono prescritto ugualmente oppure no ?
Avv. Calandrino le chiedo cortesemente se almeno potrà prendere in ballo alcune perplessità di alcuni di noi dando una risposta visto che ho letto che è ancora presente sul blog grazie

x anonimo,ti faccio sapere che anch'io mi sono fatta un c..o cosi',ho studiato tanto lavoro in un laboratorio analisi all'interno di un noto ospedale cagliaritano....ho uno splendido bimbo di 4 anni ,il mio solo motivo di vita....per questo non mi piango addosso, ma ringrazio ogni giorno trascorsa con la mia fam, pero' VOGLIO TUTTO CIO' CHE MI SPETTA ...SOPRATTUTTO PER IL FUTURO DI MIO FIGLIO....
GRAZIE LUCA PER LA TUA INFORMAZIONE.ROBERTA

x Luca

Grazie della risposta, ma non ho capito + giovane sei più ti spetta oppure il contrario?

Piu' giovane sei piu' ti spetta

Nella transazione del 2003, la differenza tra la fascia di eta' piu' alta e la fascia di eta' piu' bassa era di 25.000 euro, su una base di circa 400.000, quindi l'eta' incideva poco.

X Roberta...anche io voglio ciò che mi spetta!!!!! E proprio tu sei l'esempio di ciò di cui parlavo...una che si è rimboccata le maniche e che non ha guardato la vita sfilarle davanti aspettanto che lo Stato la risarcisca...E questo cmq non toglie il nostro PIENO DIRITTO AL RISARCIMENTO. Però non sopporto quelli che "siccome sono malato, sono giustificato nel essere disoccupato, emarginato, sfigato e quant'altro". ...io non mi ci sento neanche un po'!!!!

Prima di fare certi discorsi bisogna sempre vedere quanto una persona e malata, qualcuno a solo hcv altri hanno hcv e hiv, certi hanno talassamia o emofilia e uno dei due virus, altri hanno anche tante altre complicazioni che si accompagnano a talassemie e emofilia, e quando iniziano ad eserci oltre alle malatie di base di talassemia ed emofilia, problemi alle ossa, problemi cardiaci, problemi cadiovascolari e circolatori, diabete, assenza di milza , infezioni di vario genere problemi immunologici, ecc ecc, voglio vedere in quanti possono dire io non mi piango adosso, o attacato il culo alla sedia, mi sono fatto una vita normale, non dimentichiamo che molti il culo lo tengono sempre attacato a una sedia perche non riescono neanche a camminare . Quindi ogniuno pensi per se o non si paragoni a chi non conosce e non conosce in che condizioni di salute possa essere, se qualcuno si piange adosso e si lamenta avra le sue buone ragioni.

sono d'accordo con Anonimo3.Ognuno di noi ha problemi,ma non possiamo conoscere i problemi di tutti quelli che scrivono qui nel blog.Batsa solo una parola:rispetto.Ciao

Scusate non volevo fare paragoni o sentenziare sulla vita altrui. é ovvio che ci sono situazioni e situazioni...parlavo ovviamente di chi ha un potenziale di vita e invece decide di non viverla. Io mi ritengo una più fortunata di tanti altri, c'è gente che sta molto peggio di me e non parlo solo della nostra malattia. é proprio perchè so i sacrifici che facciamo ogni giorno che non sopporto "l'adagiarsi sulla malattia" di alcuni. Per alcuni la malattia è il male di tutto...invece a volte è solo colpa del nostro atteggiamento psicologico. Chiudo la polemica, che polemica non voleva essere, del resto in questa battaglia siamo tutti dalla stessa parte.

Mi rivolgo a tutti i Talassemici e a tutti gli Emofilici chi di voi si sente non prescritto in questa fascia di danneggiati ?
Chi potrebbe mai essere uno e dico uno solo che tra le due patologie sia riuscito ad entrare avendo fatto la domanda per la 210 in 5 anni dalla causa contro il ministero ?
Ecco che dico saremo tutti fuori avranno beneficio solo gli occasionali cosi risparmieranno un cumolo di euro e noi ancora a fare sentenze continuando a cacciare soldi per i legali , per gli ospedali , e per altro quanti anni ancora dovranno passare a sto punto ?
Le ripeto ancora una volta avv. calandrino se cortesemente vuole rispondermi quando si saprà la verità su tutto l'iter transattivo ? quanto dovremo aspettare e patire ancora a finchè i politici mangano la parola data sul provvedimento salva esclusi ?
Esigo come tanti altri una sua risposta grazie

@ Pino

Conosco tantissimi talassemici come me, e risultano tutti prescritti se le cose stanno come ha detto il Dott.Palumbo, penso che per i talassemici la percentuale dell'80% di prescritti sia ottimistica, parlando il giro quel che si sente e che almeno il 90% o anche di più dei talassemici andrà prescritto.

ALCUNI INVITI PRESSANTI:

1) scrivete sempre nel blog "di competenza": legge 210/92 per questioni su indennizzo; risarcimenti e transazioni per temi relativi;

2) scrivete sempre "accodandovi" all'ultimo mio articolo pubblicato, altrimenti teniamo aperti due e tre glog sullo stesso tema;

3) evitare "guerre fra poveri", fra danneggiati, fra "categorie": lo dico solo perchè non serve, è controproducente, nonchè TRISTE;

4) evitare ingiurie e linguaggi scurrili, nonchè offese: io non riesco a "star dietro" ad ogni messaggio, ma mi è stato fatto notare che talvolta vengono fatte affermazioni false su fatti relativi ad associazioni o studi legali. Se continua così, io suggerirò all'amministratore e responsabile del blog di prevedere una forma di "registrazione", che da un lato faccia salva la privacy verso l'esterno, ma che permetta l'identificazione certa degli autori di certi messaggi. Troppo facile, in nome della privacy, trincerarsi dietro la dicitura "anonimo" e sparare affermazioni a vanvera;

5) per domande relative a singoli casi, penso sia giusto e corretto che ognuno faccia riferimento al proprio avvocato. Io risponderò in privato ai miei clienti, ma non è corretto che valuti situazioni seguite da un Collega.

Cordiali saluti.
Avv. Marco Calandrino

AVETE LETTO???? E'STATO RINVIATO L'INCONTRO DI DOMANI AL 3 DI AGOSTO!!!!!! http://www.salute.gov.it/indennizzo/newsIndennizzo.jsp?id=1138&menu=inevidenza&lingua=italiano

Oggi ci sono stati gli incontri con tutti gli avvocati.
Qualcuno ha notizie dal proprio legale?

AVETE LETTO???? E'STATO RINVIATO L'INCONTRO DI DOMANI AL 3 DI AGOSTO!!!!!! http://www.salute.gov.it/indennizzo/newsIndennizzo.jsp?id=1138&menu=inevidenza&lingua=italiano

Scusate...ma da quando dovrebbe partire la prescrizione?Dal momento della presentazione della domanda o dal momento dell'avvenuto contagio...qualcuno mi sa rispondere in modo chiare!Ciao a tutti e anche se è dura la speranza e l'ottimismo devono prevalere.maria

Adesso si sanno gli importi e altre notizie. Andate in questo sito.

http://www.studiolegalecappellaro.it/wp/?page_id=327

In bocca al lupo a tutti.

Maria la prescrizione parte dal momento della domanda e non devono trascorrere più di 5 anni fra domanda e la richiesta della causa contro il mds.
Avv. Calandrino non ho ancora avuto notizie in merito dal mio legale ma credevo che chiedere su codesto blog fosse lecito per tutti oppure è semplicemente il blog dei pazienti del vostro studio ?
Se così fosse allora chiedo venia io appartengo allo studio Mario Lana non ha creato un blog , ha un sito che parla della riunione che si è svolta ma per me che sono un umile ignorante alcuni concetti non mi sono chiari le ripeto ho provato a contattarlo ma dicono che parleranno il 30 ( a sto punto visto che la riunione con le associazioni è stata rimandata per il 3 agosto se ne parlerà per il 4 o 5 agosto ) mi scusi ancora se non appartengo al vostro studio da oggi in poi mi tratterrò di farle alcune domande grazie

Grazie Pino!Io ho fatto domanda nel 2006...quindi non dovrei risultare prescritta?Grazie ancora.maria

Scusate ho commesso un errore...ho presentato domanda nel 96 e non nel 2006...con queste date non si capisce più nulla!

Allora Maria se hai fatto domanda nel 96 e presuppongo che anche tu come me hai fatto causa al minsitero nel 2002 saremo ipoteticamente prescritti almeno che............. io ho ad esempio una sentenza favorevole tu ?

............. io ho ad esempio una sentenza favorevole tu ?
28/07/2010 19:43 - inviato da: Pino

x curiosità: qual è la tua ctg, quale la percentuale di invalidità riconosciuta in sentenza e quanto hanno liquuidato...se possibile!

grz!

Anch'io ho sentenza favorevole...ma se non erro la causa al ministero è iniziata nel 2000.Praticamente siamo tutti prescritti!!!Chiederò al mio avvocato...spero che si trovi una soluzione politica al problema prescrizione perchè tutti hanno diritto di accedere a questa transazione. Grazie ancora. maria

...qualcuno mi potrebbe spiegare cosa si intende per sentenza favorevole?..

Viste le relazioni degli avvocati.

Credo che sia giunto il momento per essere presenti davanti al Ministero per sostenere la necessità che il decreto "salva esclusi" sia messo in atto SUBITO.

Ora le carte sono in tavola e le associazioni senza il nostro sostegno non possono sostenere con forza questa richiesta.

Alle associazioni chiedere i permessi per il 3 A NOI ESSERE PRESENTI IN MASSA.

Fratelli sardi siamo il 40% dei danneggiati e la maggioranza dei prescritti, è ora di tirare fuori le palle e smettere di subire e lamentarci.

Io ci sarò.

ma chi ha una sentenza favorevole , vuol dire che il giudice non ha eccepito la pescrizione , quindi la sentenza e' gia' una garanzia, il ministero non puo' sostituirsi ad una sentenza di un giudice.

ma lo volete capire o no che il MDS non ha l'obbligo di transigere e che potrebbe dire: "non vi stanno bene le cifre? allora continuate pure la causa"!!!!!!

sì,ma continuando la causa quanti anni ancora dovremmo attendere?non si sa!!!!Faccio a tempo morire prima di vedere un soldo!io credo che accetterò,non sono moltissimi soldi,anzi molti meno di quello che pensavo.ma che dovrei fare?meglio prenderli.. Mi disp per tutti quelli k il ministero crede prescritti! perchè non è giusto!non è giusto che un paese faccia differenza tra un malato ed un altro.. dovremmo essere tutti uguali ai loro occhi!Un saluto a tutti

salve ieri il legale di mia mamma che aveva appena partecipato alla riunone( hcv con 8° Cat. ) mi ha comunicato che il Mds le vuole dare 65.000 per transare spalmati in 15 anni.... forse diventeranno 10 in base a quanti aderiranno alla transazione... mi ha riferito che forse si potrebbe arrivare a 70.000 credo per la questione degli interessi... Per informazione mia mamma non ha ancora una sentenza e al momento della scoperta del virus aveva 60 anni.... Credo che lei non aderirà e continuerà la causa avendo tutte le carte in regola per farlo.... la cosa + brutta e che hanno offerto questa somma in 15 anni...... se fosse stata in un'unica soluzione forse.... evito qualsiasi commento sulle eventuali colpe di questa situazione... in ITALIA solo se si è uniti e si reca qualche problema di ordine pubblico forse si ottiene quello che spetta

Ma chi se ne frega di chi si è fatto il c..o o meno per studiare o farsi una casa. E' possibile o è da condannare quel talassemico che non ha mai fatto un niente vive dalla sua pensione di invalidità e dall'indenizzo legge 210 e magari sta bene di famiglia e non ha fatto niente per comprarsi casa perchè i genitori gli hanno regalato una villa da favola? Questo talassemico (non sono io magariiiii), è da condannare, da incriminare perchè un lavativo, e per questo non merita nessun indennizzo? Smettetela di dire cavolate ed ogniuno si pianga o si rida adosso a se stesso. Tutti abbiamo un diritto riconosciuto o riconoscibile e pertanto siamo tutti nella stessa barca sia laureati e analfabeti.
Poi ben venga chi invalido riesce a scalare la montagna.

scusate dimenticavo di dire che mia mamma è una trasfusa occasionale (che brutto termine)e al momento del regalo (trasfusione) aveva solo 39 anni..... in bocca al lupo a tutti

Buongiorno,
volevo chiederle per i trasfusi occasionali in vita, perchè non si è tenuto conto del nesso causale?
Non le sembra che le cifre per i trasfusi occasionali, siano davvero ridicole?
grazie

Del nesso causale si è tenuto conto per tutti i danneggiati, senza nesso causale non si era neanche ammessi alle transazioni. Senza nesso causale non ti davano neanche la legge210/92.

Gentile Avvocato buongiorno,
desidero porLe i seguenti quesiti:

1. E' corretto affermare in caso di adesione alle transazioni il mantenimento alla corresponsione dell'indennizzo della 210/92, vita natural durante ?

2. In caso di prosecuzione di azione legale (per non interesse alle transazioni)avverso il Ministero della Salute, è corretto affermare che:

L'importo che il giudice stabilirà quale risarcimento,dovrà essere decurtato dalle somme percepite dalla 210/92?

Infine, in caso di sentenza a favore del danneggiato, il mantenimento dell'indennizzo rimane o cessa?

Nell'attesa, di un Suo riscontro, La ringrazio per il tempo e l'attenzione rivolta a tutti noi.

Piero ma dove vivi pianeta terra chiama Piero.
Spero che tutto quello che hai scritto capiti a te. Perchè hai scritto un mucchio di c...ate.

Poi sei la contraddizione perfetta in persona. Ma leggi quello che scrivi o metti nero su bianco tutto quello che ti frulla in cervello?
Addio

A me sembra che Piero abbia posto domande molto sensate.

sì e lazzarini ha già riposto alla sua domanda:1. Sinteticamente Le rispondo.
In caso di adesione alle transazioni verrà certamente mantenuto il diritto alla corresponsione dell'indennizzo della 210/92 vita natural durante (del resto la normativa di riferimento nulla prevede sul punto).
In caso di prosecuzione di azione legale l'importo che il giudice stabilirà quale risarcimento dovrà essere decurtato dalle somme percepite dalla 210/92 solo se così sarà stabilito con sentenza passata in giudicato (il giudice potrebbe anche essere di contrario avviso e, soprattutto, controparte potrebbe non aver sollevato la relativa eccezione)
In caso di sentenza a favore del danneggiato, il mantenimento dell'indennizzo rimane.

vediamo se anche l'avvocato calandrino risponderà! in effetti nessuno ha mai parlato del fatto che l'indennizzo sia interconnesso alle transazioni o meno.
ciao a tutti

Dipende visal l'avvocato risponderà se luca , anonimo e gli altri appartengono al suo studio altrimenti dirà le cose che ha detto a me dovranno farselo dire dai propri legali questo sarà un blog per sfogare il mal contento di molte persone e niente più

Vedi VISAL anche tu non vivi in questo pianeta. Le domande poste da PIERO hanno risposte ANTICHE. IN TEORIA TUTTI NOI IN ATTESA DI RISARCIMENTO DOVREMMO SAPERE QUESTO PERCHE' A ME IL MIO AVV.TO MIH AINFORMATO IN FASE DI SOTTOSCRIZIONE PRESSO IL SUO UFFICO DEL MODULO DI ADESIONE ALLA TRANSAZIONE.

Avv.to Calandrino confermerà tutto quanto sopra ma la mia meraviglia è come mai ancora oggi si stia parlando di questioni vecchie. Dov'è la trasparenza fornita da chi vi assiste. Io credo invece alla mera ignoranza di chi scrive certe cose.

Purtroppo è vero caro Pino(mi permetto di darti del Tu).Ormai questi blog servono solo per sfogarci.

ecco ha rispoto pure cappellaro a Piero:

rispondo alle sue domande
1. ribadisco che la transazione non andrà a toccare in alcun modo l'indennizzo.
2. l'indennizzo continua ad essere liquidato anche se vince la causa di risarcimento.
2. in caso di risarcimento, l'indennizzo percepito sino ad allora costituisce un acconto di quanto si percepirà con la sentenza.
esempio: il danno è pari a 150, mentre l'indennizzo percepito è pari a 100.
il ministero pagherà solo 50.
per questo motivo invito tutti i trasfusi che hanno una settima od ottava categoria vera (e quindi una epatite non particolarmente "grave": es. transaminasi basse o normali, bassa viremia, genotipo diverso dall'1b, ecografia con valori normali o modestamente alterati) e che, correlativamente, hanno già percepito (oggi) a titolo di indennizzo 50 mila euro o più di riflettere con molta attenzione prima di rifiutare gli importi (pur modesti) eventualmente loro offerti dal ministero.
cordiali saluti.
alberto cappellaro

ciao

Per anonimo:
sì è vero!!!scusa!!!
quando ho risposto non ci ho pensato subito.
solo che ,secondo me,tanti fanno confusione con termini..scaglioni..leggi.. poi adesso con queste transazioni siamo tutti presi a fare ocngetture,calcoli,commenti.
che non tutti possiamo essere lucidi!
ciao

scusa maria, che significa uno che è prescritto, ma ha una sentenza favorevole, cosa accade che la prescrizione non vale

Se uno è prescritto perche sono passati 5 anni dalla domanda della legge 210 alla data che ha iniziato la causa contro il ministero puo avere una anche due cause vinte ma non cambia niente, resta sempre prescritto se il ministero usa la prescrizione dei 5 anni.

Secondo me è possibile che l'Avvocatura di Stato davanti ad una situazione tipo: soggetto prescritto e sentenza favorevole ( o due) in cui non è stata eccepita la prescrizione decida cmq di non eccepirla in fase transativa. Del resto se la eccepisse e il soggetto decisse (praticamente scontato) di continuare la causa avrebbe quasi la certezza di vittoria, perciò a che servirebbe non transare subito. Io sono fiduciosa...mi spavetano solo i tempi...

confermo quanto scritto nel post precedente. Ho parlato ieri sera con il mio avvocato che era presente il 27 Luglio a Roma. Mi ha detto che per coloro che hanno una sentenza di primo grado favorevole ma cmq prescritti per il ministero (5 anni dalla domanda della 210) l'avvocatura di stato si "dovrebbe" pronunciare in modo favorevole. Speriamo bene. Guardate che anche una parte degli emofilici del 2003 era a rischio prescrizione ed anche in quel caso l'avvocatura decise di transare alle somme che tutti conosciamo. Cmq è presto per essere ottimisti.

CHIARIAMOCI BENE !!!

Io rispondo volentieri (e a titolo di "volontariato", vorrei fosse chiaro: la redazione di Hemoex non mi dà un euro) alle domande di tutti, e ciò però compatibilmente col tempo che ho a disposizione: in particolare questi sono giorni intensi (per mille motivi) ed io ho poco tempo.
E' evidente che per ragioni di correttezza devo dare la precedenza ai miei clienti, coi quali ho stabilito un rapporto diretto, personale e professionale.
Ma, quando riesco, rispondo a tutti: anzi un mio Collega il 27 luglio a Roma mi ha definito, per la verità un po' ironicamente, "l'informatore", dato che scrivo con frequenza su questi blog di Hemoex.
E i miei resoconti sono quasi in tempo reale: il 27 l'ho preparato tornando a Bologna in treno, e la sera sono subito passato in studio a scriverlo al computer e a inviarlo via mail e a pubblicarlo su Hemoex (come peraltro altre volte in passato).

Fatta questa premessa, aggiungo che molte domande -come da alcuni di voi rilevato- sono sempre le stesse, da mesi, da anni: una volta che ho risposto, devo rifarlo all'infinito?
Forse potrei pensare a un link: "risposte alle domande più frequenti", come c'è in alcuni siti...

Altra nota: quando mi ponete i vostri casi singoli, mi ponete in imbarazzo. Se siete seguiti da un legale, come è evidente, e poi chiedete a me un parere specifico, a me pare di mancare di rispetto al Collega se scrivo qualcosa.
In questo senso talvolta scrivo (o dico al telefono) "chiedete al vostro avvocato".

Infine: chi su questo blog fa l'offeso mi aveva in precedenza scritto: "Esigo come tanti altri una sua risposta".
Ecco: io credo che nessuno qui abbia il diritto di "esigere" qualcosa.

Cordialmente.
Avv. Marco Calandrino

Avv. Calandrino, capisco il suo rammarico e la ringrazio per la solerzia con cui ci aggiorna degli sviluppi del caso e per risposte che cmq non sarebbe tenuto a fornire a tutti. Io per esempio ormai da mesi conosco gli sviluppi della causa solo grazie a lei nel silenzio totale del mio legale. Dunque ancora grazie.

FORSE è MEGLIO SE TUTII ANDASSIMO IN CHIESA AD ACCENDERE UN CENTINAI DI LUMINI ALLA MADONNA E A TUTTI I SANTI SENZA ESCLUSIONE E NON DIMENTICATE DI CONTROLLARE L'OROSCOPO E LE STELLE ASSCENDENI E TUTTO QUELLO CHE POSSA ESSERE UTILE AFFINCHE AVVENGA QUESTA TRANSAZIONE PER TUTTI !!! A COME LA VEDO IO è MEGLIO SE NON VI DICO VA!!!!!!

ANONIMO BIS limitati a fare il bis perchè con il TRIS potresti autooffenderti.
Sei masochista? Autolesionista? Ora siamo curiosi di sapere come va a finire in base alle tue previsioni. Non è che sei tu veramente un cartomante? DICCI ORA COME VA A FINIRE e poi applausiiii.

Bologna, 30 luglio 2010

Per un po' vado in ferie, e non so sinceramente se mi collegherò a internet...
Al più tardi... arrivederci al 1° settembre!
Cordiali saluti.
Avv. Marco Calandrino

MA IL 3 DI AGOSTO CHI STA ANDANDO ALLA RIUNIONE????? SE L'AVVOCATI VANNO IN FERIE??????

Buone ferie Avv. Calandrino

Il 3 agosto la riunione e per le associazioni, per gli avvocati la riunione con il ministero e stata fatta e tutti sapete cosa è stato detto.

Speriamo che le associazioni cerchino di saperne qualcosa di più concreto su sta benedetta prescrizione perchè ad oggi siamo ancora tutti in bilico e parlo di talassemici ed emofilici.
Ancora non ho capito se chi ha avuto una sentenza favorevole senza nessun giudizio da parte del giudice di prescrizione si possa considerare dentro bohhh
Nessuno si sbilancia speriamo in unica soluzione pacifica

@ Pino
Penso che quella sia la prima domanda che le associazioni dovrebbero fare al ministro e se non c'è il ministro farla a Palumbo, e continuargliela a fare sino a quando non da una risposta, perche da quella risposta dipende il futuro di moltissimi danneggiati specialmente emofilici e talassemici. Chiedergli chiaramente se i danneggiati che hanno una (o due) sentenza positiva dove il giudice ha detto che il danneggiato non è prescritto (anche se l'avvocatura di stato chiedeva la prescrizione)e gli ha dato causa vinta, se questi danneggiati verrano considerati prescritti dall'avvocatura di stato oppure no? E se risponde di si, dovrebbero protestare con forza perche è una cosa estremamente ingiusta non tenere conto delle sentenze del giudice, che l'unico che può dire se c'e stata prescrizione o no.

salve x caso qualcuno sa come e andata la transazione usa ?

il mio avv. e stato a roma ma al rientro non mi ha comunicato niente se ne andatoin ferie complimenti ma deve sapere che se legge questo appunto e lui capira che se tutto finisce in fumo non pensa che fino ad oggi non si e mai sentito ansi ho saputo delle cose per quanto riguarda la mia pratica che c'e' un negativo ed io ho scoperto che mi sta prendendo in giro vai in ferie avv. che se e cosi al rientro ti faro trovare il piatto ben condito capisci bene quello che dico non e una minaccia ma e un risentimento molto pesante poi voglio dire ha tutti ormai se ne stanno andando in ferie auguro che gli vadano in nero a settembre incateniamocci saliamo sopra qualche monumento tanto la giustizia non ci fara niente nonhanno fatto fino ad oggi niente a quei delinguenti che compravano il sangue vergogna

Lillo è quello che cerco di dire da una vita ma è mai possibile che gli avvocati non hanno chiesto a Palumbo cosa succede per coloro che hanno sentenze favorevoli senza essere prescritti dal giudice ? è mai possibile che sto governo vada contro i giudici gli stessi che sono a roma e possono decidere loro cosa fare dopo che uno ha una sentenza favorevole di un giudice ?
Ecco queste sono le risposte che cerco io e che cercano molti ammalati ma il mio avvocato è irreperibile (spero fino al 3 me lo auguro )
Cara Rosalia beati loro che vanno in ferie e si godono le vacanze io non vado da nessuna parte non posso sono troppo preocupato e rpeso non ho nemmeno la voglia di andarci loro invece hanno accantonato tutto si vanno a fare le meritate ferie poi se ne parlerà a settembre e noi staremo ancora un mese e chi sà quanti altri ancora sempre con una piccola speranza che qualcuno ci dia na risposta alle nostre domande.
A Napoli esiste un detto che dice così : O SAZIE NUN CRER MAIE O RIUN " traduco : COLUI CHE HA LA PANCIA PIENA PERCHE HA POTUTO MANGIARE E SAZIARSI NON CREDERà MAI A COLUI CHE HA FAME E MUORE AFFAMATO " A BUON INTENDITOR POCHE PAROLE "

FATE SEMPRE LE STESSE DOMANDE...l'AVV. cALANDRINO AVEVA ACCENNATO IL 27 SULLA QUESTIONE DELLA PRESCRIZIONE:

A conclusione dell'incontro il Dott. Palumbo ha però detto che l'Avvocatura dello Stato ha già posto due problematiche: epoca del contagio e prescrizione.

Chi non fosse in regola con questi due "paletti" potrebbe vedersi negato il visto dell'Avvocatura, e quindi l'accesso a questa transazione: ecco però che il "livello politico" dovrà prevedere un provvedimento legislativo ad hoc per includere gli esclusi, agli stessi importi degli ammessi. E ciò non dovrebbe essere complicato, in quanto -ripeto- sin dall'inizio si prevederebbe la copertura finanziaria in relazione a tutte le domande.

A una mia precisa domanda, il Dott. Palumbo ha risposto che la prescrizione verrà rilevata direttamente dall'Avvocatura dello Stato per ogni singola posizione coi criteri attualmente prevalenti in giurisprudenza: 10 anni per gli eredi dei deceduti e 5 anni per i viventi, a decorrere dall'istanza ex lege 210/92.

Ma, assicura il Dott. Palumbo, ciò non dovrebbe spaventare se il "livello politico" saprà poi intervenire come ha promesso.

Mio commento finale (ancora "a caldo"): se non continuasse a volteggiare sopra le nostre teste il cupo fantasma della prescrizione, neutralizzabile -a dire del Ministero- solo con un provvedimento legislativo ad hoc, ad oggi solo "promesso", sarei più sereno.

Ad oggi, rebus sic stantibus, preferisco un atteggiamento di prudente e vigile attesa.

Leggendo gli ultimi messaggi, vedo un certo attacco verso gli avvocati. Bene sapete perchè i medesimi non vi rispondono? Perchè non possono saperlo. Se è l'avvocatura che vuole mettere i paletti, è la stessa che deve chiarire come e in che modo intende procedere. Ma l'avvocatura non è mai stata presente a nessuna riunione, anzi si è sempre tenuta in disparte. Se volete chiarimenti telefonate anzi intasate i centralini dell'avvocatura dello Stato.
Saluti.

Bisognerebbe sepere se stata l'avvocatura di stato che si è tenuta in disparte, o se al contrario e il ministero che volutamente la fatte stare in disparte?

E' un giusto interrogativo, ma di fatto il grande dilemma su come verrà considerata la prescrizione, non è ancora stato svelato!
Saluti

Se il ministero dice di non avere poteri sulla prescrizione e che dipende solo dall'avvocatura di stato, allora che convochi una riunione tra i nostri avvocati e l'avvocatura di stato per sapere e trovare una soluzione per la prescrizione. Associazioni fatte qualcosa per la prescrizione all'incontro del 3 agosto con Palumbo, chiedete che ci sia un incontro anche con l'avvocatura di stato per ridurre il numero dei prescritti, e per capire quale intenzioni abbia sulla prescrizione l'avvocatura di stato.E non fidiamoci di Palumbo e delle sue promesse, sapete benissimo che non sono le prime che fà e che non mantiene, e che per ora non vi sono garanzie sul decreto salva esclusi.

b

Ammettiamo per ipotesi che la volontà di risarcire tutti i 6600 aventi titolo sia reale; allora non sembrerebbe logico che l' Avvocatura sprechi tempo e risorse per distinguere i " buoni per la transazione " dai non buoni. Tanto alla fine tutti verrebbero pagati, come transazione o come indennizzo. Non si potrebbe pagare tutti come indennizzo, saltando un passaggio ? Immagino che la cosa da un punto di vista legale sia difficile, ma forse non impossibile. O no ?

il problema e' un altro certamente le associazioni emofilici e talassemici i primi danneggiati, il ministero avrà un occhio di riguardo almeno proponendo una giusta cifra, non dico 450.000 euro quelli presi alcuni anni 2003 ma almeno arrivare ad una giusta somma.

avv. calandrino ha soprattutto pazienti che sono stati danneggiati occasionalmente, chi deteniene più clienti sono studio lana e alcuni avvocati di diversi associazioni locali, quindi credo che bisogna aspettare il 3 agosto con l'incontro con le associazioni emofilici e talassemici, per questo i nostri avvocati non si sbilanciano, anche se alcuni pazienti certamente assistiti dall'avv. calandrino non gradiscono le proposte delle associazioni.

Sono d'accordo con Anfrea, se c'e' la volonta' di risarcire non penso paghino solo gli occasionali, i vaccinati e neanche il 10% dei talassemici, lasciando fuori chi combatte da moltissimi anni...sarebbe delittuoso!!! penso che il ministero come scrive NICHI offra una cifra inferiore al 2003 avallando sulla prescrizione.

INCONTRO DEL 27.07.2010.
CONSIRAZIONI DI UN POVERO UOMO DELLA STRADA.


Più leggo i resoconti degli avvocati meno capisco questa transazione!

Un povero uomo della strada come me ha sempre maggiore difficoltà a capire come stanno andando o vogliono fare andare le cose e i nostri avvocati non possono fare e dire di più perché sono messi di fronte a condizioni sempre non definite o ipotetiche o soggette al parere di organo superiore non presente.

Prima, dopo duro scontro politico terminato con accordi bipartisan, furono emanate le leggi D.L. 01.10.2007, n. 159 conv. nella Legge 29.11.2007, n. 222 e la Legge 24.12.2007, n. 244 che prevedevano le transazioni in analogia e coerenza con i criteri transattivi già fissati per i soggetti emofilici dal decreto del Ministro della Salute 03.11.2003, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n. 280 del 02.12.2003, sulla base delle conclusioni rassegnate dal gruppo tecnico istituito con decreto del Ministro della salute in data 13.03.2002 e che, pur nella loro complessità, sembravano chiarissime.

Poi è stato emanato il D.M. 28.04.2009, n. 132 nel quale è stata inserita la clausola della prescrizione che non era prevista nelle due leggi sopra elencate.

Nell'ennesimo incontro tecnico del 27.07.2010 è stato precisato che l'Avvocatura dello Stato non darà il nulla osta per le transazioni di coloro che sono stati infettati prima del 1978 o sono stati prescritti e in tale occasione sono stati resi noti gli importi previsti per i vari moduli dai quali appare subito che quelli per i soggetti emotrasfusi occasionali sono i meno equi e dovrebbero essere rivisti in aumento.

Sempre nell'incontro tecnico del 27.07.2010 è stato ipotizzato che, in esecuzione di una nuova volontà politica, potrebbe (dico: potrebbe!) essere emanato un eventuale nuovo decreto (detto "salva esclusi") per sanare quanti incapperanno nella rete delle clausole limitatrici (prescrizione e data del contagio), però non si sa come e quando.

Più ci penso meno capisco questi ghirigori!

Qualora sia effettivamente presente questa nuova volontà politica di sanare tutte le posizioni, sarebbe giusto ed anche semplice predisporre fino da ora due percorsi paralleli e sincroni affinché tutti possano arrivare contemporaneamente alle transazioni oppure, meglio ancora, prevedere ed emanare un unico provvedimento che preveda le transazioni a favore di tutti, indipendentemente da dette clausole limitarici.

Quando è presente la volontà politica in quattro e quatr'otto una legge può essere presentata ed emanata.

L'emanazione di un unico provvedimento e una più equa riformulazione degli importi per gli emotrasfusi consentirebbero di considerare le transazioni più analoghe e coerenti a quanto previsto dalle due leggi di fine 2007 e di avere un probabile minor numero di ricorsi, che sarebbero la nostra rovina finale.

Purtroppo a questi incontri non sempre è presente il Ministro ed il Sottosegretario e quanto trattato e discusso mai è oggetto di verbale scritto dalla cui fine dovrebbe iniziare l'incontro successivo, invece ogni volta vengono ripresi e ridiscussi gli stessi argomenti.

Oramai sono noti i tempi tecnici Ministeriali/Governativi e la vulnerabilità e la caducità delle cose dette e non fatte; le transazioni precedenti ne sono state esempio ed è difficile pensare che il salvamento degli esclusi possa avvenire con procedure e tempi brevi come è stato prospettato.

Più ci ripenso e medito ci capisco sempre di meno!

Domani le Associazioni chiuderanno questa serie di incontri; spero che tutte siano in pace tra loro senza ripicche, che riescano ad ottenere alcuni miglioramenti ed assicurazioni sulla fine di questo tiremmolla e che ci facciano la cortesia di sottoporci in tempi brevi il resoconto di questo loro incontro.

Dopo non ci resta che aspettare che i nostri avvocati facciano le loro controdeduzioni e controproposte al Dott. Palombo all'indirizzo che ha fornito al termine dell'incontro.


__Franco__

andrea penso di no, bisogna distinguere l'indennizzo con la causa biologica, leggete gli atti processoali in cuoi si richiede agli imputati del ministero della sanità allora ministro De Lorenzo omicidio colposo, (anzi gli darei con dolo) in cui gli trovarono insieme alla moglie un tesoretto con tanti milliardi di lire ricevuti dalle case farmaceutiche per mettere sul mercato sangue infetto, vi parlarlo anni 1970, dove morirono tanti emofilici e coagulopatici. Per questo il ministero deve avere un occhio di riguardo agli emofilici e ad alcuni talassemici che hanno subito in quell'epoca danni da emoderivati e criopicitati prodotti non controllati dallo stato. Non dimentichiamo che gli emofilici riscossero nel 2003 quella cifra perchè lo Stato ha ritenuto colpevole il ministro e la sanità italiana. Non è giusto che purtroppo molti di coloro che non hanno fatto la causa per mancanza di soldi da spendere agli avvocati sono rimasti fuori e non hanno diritto oggi di ricevere almeno qualcosa in meno di quella cifra di 450.000 una equa somma da spartire so bene che siamo in tanti, ma non dimentichiamo che l'epatite c si può prendere anche con rapporti sessuali o a contatto con il sangue, signori qui parliamo di coloro che hanno subito un danno ripeto da emoderivati o creopicitati.

infatti questo out-out del ministero rompe molto.Accetta o continua con la causa.Non sembra giusto che gente che sono 20 anni che tira e molla con sta legge debba ancora ASPETTARE.negli altri paesi,esempio america e francia,gente come noi ha preso indennizzi equi e imminenti,perchè mai in italia non funziona mai niente!!!!!
io sono demoralizzato da queste cifre,perchè ha ragione nichi la malattia c'è e si è discriminati... epure chi ha sbagliato un tempo,ora ti liquida con "o prendi o continua la causa che chissà quando finirà..facciamo tempo morire.."

Concordo con quanto detto da Franco, e sono sempre più pessimista, se veramente il mondo politico è concorde nel pagare tutti i danneggiati perche tanti giri tanta lentenza, un altro decreto per i moduli transativi, poi il decreto salva esclusi, e poi chissà che altro, se veramente sono tutti daccordo si faccia un unico decreto e che si paghino tutti i danneggiati insieme e non si perda altro tempo, lo stesso vale per modificare gli importi dei trasfusi occasionali. A me pare che la volonta politica di pagare tutti, prescritti compresi e solo a parole mai nei fatti si fa il contrario , si allungano i tempi e si cercano le procedure per incasinare le transazioni o portare i danneggiati a rinunciarci o a fare ricorso al Tar( cosi poi le transazioni non le vediamo neanche tra 20 anni). Mi dispiace dirlo ma non credo che vedremo un decreto salva esclusi in tempi brevi e forse neanche lunghi.

Queste tue parole nichi camera dovrebbero essere d'esempio a tutti coloro che sono al ministero concordo in pieno su tutto ciò che hai scritto , non capirei perchè rispetto al 2003 con gli stessi requisiti e la stessa patologia dovremmo accontentarci di cifre minori ( anche io emofilico che mi son trattato prima con il plasma umano poi con i criopecipitati ed attualmente con gli emoderivati ed ho beccato l'epatite C per causa loro ) non accetto di avere in meno rispetto a gli stessi emofilici del 2003 ho gli stessi problemi la legge fatta nel 2009 direi ad hoc per il governo è che mettendo in atto la prescrizione risparmierebbero un mucchio di euri rimettendoli in cassa per dividersili fra loro qui leggo in alcuni siti che anche nel 2003 vi era aria di prescrizione e non avvenne ( forse perchè erano appena 718 gatti ? ) non riuscirei a comprendere come in questo frangente si potrebbe fare discriminazioni tra quell 'anno e questo io non ci sono rientrato in quella del 2003 per una semplice ragione è cioè che non avevo soldi per pagare gli avvocati nel 2002 ho dovuto fare dei debiti per pagare gli avvocati e tutto ciò per avere un mio diritto MORALE !!!!!!!!!! e CIVILE !!!!!!!!!!!! roba da non credere ma in fondo che mi lamento sto governo in italia cosi funziona quando devi dare a loro son capaci di prenderti la vita quando tocca a loro pagare puoi anche consumarti piano piano e morire sei solo un altro povero cristo che ci ha rimesso la pelle per colpa loro ho sempre detto che la nostra sfortuna è che a nessun politico in alto gli è capitato d'avere un figlio un parente con codesti porblemi altrimenti sarebbe stato diverso ( oppure anche in quella circostanza il figlio del politico o del parente avrebbe avuto tutto ciò che gli spettava sotto banco come succede da sempre in italia a chi ha la fortuna di stare al di là della tavola rotonda )
Io non mi arrenderò combatterò fino alla fine dei miei giorni se sarà necessario continuerò a fare debiti ma voglio giustizia non accetto di essere scaricato per una semplice data è assurdo che quando abbiamo fatto la domanda bisognava fare anche quella contro il mds se prima non si sapeva se eri contagiato o no che cavolo la facevi a fare ? credo che solo una commissione di meidici quale la CMO poteva darte casualità e categoria solo dopo quella data un paziente avrebbe potuto fare domanda invece no dovevi farlo dalla domanda per la 210 due domande distinte e separate è ovvio altrimenti sapevano che la maggior parte sarebbero rientrati cioè con la data della CMO tutti rientrati e la prescrizione la prendevano in quel posto loro.
Scusate per lo sfogo forse avrò fatto un casino di errori scrivendo queste parole ma sono di uno che è al tracollo delle forze e della paziensa

ciao pino non ci conosciamo sono nelle stesse condizzione tue emofilico e con tutte e due virus quindi immaggina tu sono pienamente d accordo con te stanno prendendo solo tempo e basta. nella transazione del 2003 conosco ragazzi che sono rimasti davanti al ministero giorni e giorni e dormivano in macchina .ciao

Ciao mau spero di non arrivare anche noi a quei giorni legati vicino al ministero

cari amici, purtroppo diciamo la verità, molti avvocati hanno messo tutti nello stesso piano, emofilici e talassemici con gli occassionali, politrasfusi ecc. senza chiedere come è nata questa transazione, i veri colpevoli sono stati il governo e il ministero di quegli anni in cui regnava il ministro De Lorenzo e sua moglie, quindi i veri danneggiati sono queelli che hanno ricevuto emoderivati o criopicitato infetto o trasfusioni di sangue altri vengono dopo basta legge le cartelle cliniche, perchè il ministero chiede ad ognuno di noi le cartelle cliniche e in base alla veridicità fa una transazione con metodi diversi, in base al danno subito e chi la causato il danno altrimenti di cosa parliamo. Le cause perchè si fanno per vedere il motivo del daanno, potrei parlare fino a domani, pazienza gli amici del 2003 sono stati più bravi di noi, subiamoci anche questa sfortuna oltre alla malattia. vogliamo tutti bene.

Nichi Camera non dire stron..te anche se fosse come dici tu (cosa non vera), l'intento che andrebbero a perseguire non sarebbe cmpatibile con il diritto.
Gli Avvocati sono persone poi se il tuo è un animale.....

@@ NICHI CAMERA - 01/08/2010 21:59 -
Perchè termini il tuo intervento scrivendo che "alcuni pazienti certamente assistiti dall'avv. calandrino non gradiscono le proposte delle associazioni".
__Franco__

salve qualcuno sa se ce stata la riunione delle associazione con il ministero e se si come la situazione ?grazie

caro anonimo, mi piacerebbe rispondere alla persona con il proprio nome, purtroppo i fatti dicono questo che nel 2003 gli amici emofilici dopo una lunga battaglia sono riusciti ad ottenere la transazione, hai ragione il diritto invece è unaltra cosa, ma la realta e i risultati sono questi, i governi cambiano e ognuno reagisce a modo suo, gli avvocati faano la loro parte e non sono animali almeno il mio, ma purtroppo se un giudice dice una cosa e il governo dice un'altro almeno per la prescrizione, i 5 anni se la sono inventati loro e non i giudici altrimenti perchè si fanno le cause, in tutti le nazioni europee e usa non hanno mai parlato di prescrizione. Infine rispondo a Franco l'avv. calandrino certamente ha importanza come numero di pazienti molti sono occasionali ma non dimentichiamo chi gestisce le associazioni nazionali emofilici e talassemici sono milano e roma, termino molti avvocati haanno fatto una richiesta allucinante che gli importi venissero pagati anche in base al tenore di vita, distinguendo il nord dal sud, come dire se una causa vinta a milano dovrebbe prendere di più da uno che vive a palaermo, basta con le parole e speriamo che i nostri rappresentanti delle associazioni ci portano buone notizie, anche se sono pessimista.

NOVITA??????????????????

Silenzio di tomba , nada de nada spero che la federazione sia stata presente e non risulti ancora una volta assente giustificato.
Che voi sappiate ci sono riunioni importanti sugli emofilici nel mondo ? :)

nessuna novità.
speriamo in tardo pomeriggio avere qualche riscontro.
non riusilta ci siano riunioni sugli emofilici del mondo:-)

Penso che non sia ancora finito, se iniziava alle 12.00 penso che durarà almeno due tre ore, anche di più se chiedono spiegazioni e fanno domande.

avete letto sul sito dei politrasfusi (http://www.politrasfusi.it/ a destra sul riquadro news) le proposte degli avvocati???leggete!
ciao a tutti

Si le ho viste le proposte e sono daccordo, mi lascia solo perplesso che non si parla di prescrizione.

visal, come immaginavo anche loro pretendo la somma di euro 613.000 circa per i deceduti e 416.000 circa per i viventi che hanno una causa vinta, ma questo lo sappiamo, lo vogliono anche gi avvocati di altre associazioni, ma ce di mezzo i 5 anni della prescrizione che non sappiamo come va a finire anche per coloro che hanno una sentenza favorevole, ora tocca all'avvocatura di stato se accetta, ma in sostanza il 70% hanno una sentenza credo favorevole, per questo bisogna vedere e farsi i conti.

Credo che cio che ho appena letto sulla lettera inviata dagli avvocati politrasfusi al dottor Palumbo in calce alla lettera prima della firma è interessante leggete :


Riunione straordinaria per tutte le persone colpite il 25 settembre vi faremo sapere il luogo dell'incontro.
Buone vacanze a tutti

Emofilici e talassemici dovremo esserci anche noi assolutamente per gridare forte anche noi ad un lieto fine per un nostro diritto umano e civile.

per questo io non credo finchè non vedo scritto sulla gazzetta ufficiale.Logico che non gli va bene.dalla proposta del 2003 han tagliato tantissimo.
Vedremo questa questione prescrizione.
non mi fido molto di chi ha il potere di decidere..In fin dei conti sarebbe un'ascia per "tagliare fuori" molte persone e non sarebbe giusto!speriamo non facciano l'ennesima porcata

Non avete ancora capito che Palumbo dice sempre le stesse cose e fa le solite promesse, se vogliamo risposte sulla prescrizione e con l'avvocatura di stato che le associazioni e i nostri legali devono cercare di avere un incontro per discutere e far valere i nostri diritti.

vi faccio una proposta, che ne dite che le somme da dividere tutti uguali ad esempio 200.000 euro che e senza prescrizione, certamente alcuni direbbero di no.

qui mi sa che finisce a pizza e birra per tutti!!! altro che 600 di qua 200 di la 100 a me 300 a te ma che c...o di conti vi fate ma c...o dite ma non vi vergognate almeno !!! aspettate prima le notizie da roma e poi parlate ! sembra che siete voi quilli che decidono quanto prendere .....
quando vi accorgerete tutti dell'ennesima presa per i fondelli poi ci faremo una risata altro che!!!!

Nichi Camera vai a fare in C.LO se non mi hai sentito te lo ripeto vai a caga.e
e chi se ne frega se non conosci il mio nome. Sai qual'è? io mi chiamo NON PRENDERMI PER IL CULO.

Nichi Camerama che stron..zate vai scrivendo ? accontentarci di 200 mila euri solo perchè sti bastardi fanno peso sulla prescrizione ? prescrizione che se la sono inventati loro di punto in bianco solo per far cassa a spese ti tanti poveri ammalati ?
Per favore non ragionate con sta mentalità perchè se malauguratamente qualche spia va a leggere sto blog palumbo e l'avvocatura dello stato si fanno 4 risate.
Ma stiamo scherzando la nostra vita valutata come vendita all'asta ? chi offre di più ?
Qui bisogna caciare le palle tutti avvocati ( che gia lo stanno facendo ) associazioni ( che ancora nonsi sa un emerito azz ) ed infine noi ragà noi tutti siamo na potenza ricordatelo quindi basta essere presi in giro ed il 23 settembre tutti a far casino sotto il mds non facciamo prendere ancora e perennemente per il sedere BASTAAAAAAAAAAA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Il 23 settembre? quando è gia uscito il decreto vero e proprio....si deve manifestare subito, ci si deve organizzare subito, e già da parecchio che si dorme anzi che siamo in come.....svegliamoci tutti...

caro pino, non hai capito la mia battuta, anzi credo che la tua reazione sia giusta, ma certamente quello che vogliono i nostri politici accontentarci di poco, quello che io non condivido soprattutto per coloro che hanno vinto la prima causa e che hanno altre cause in corso, quindi pino stai tranquillo che le cazz..... non li dico, anzi voi in questo blog li state dicendo tante senza aspettare gli eventi e poi moderiamoci con le parole, siamo persone civili. poi credo che i giochi sono fatti i nostri avvocati sanno bene quello mche devono fare, le nostre parole non servono a niente, per questo ognuno di giorno a una propria storia e un avvocato che difende il proprio assistito, può darsi che ci sono persone che non condividono le nostre idee. auguri e speriamo bene.

anonimo, sei una persona incivile, le tue parolacce non mi fanno ne caldo ne freddo, ti nascondi nell'anonimato con la speranza che gli ragiscono al posto tuo, scusami ma non ritengo giusto che in questo blog ci siano persone come te.

Ancora silenzio assoluto , è mai possibile che con tante associazioni in primis la federazione non abbia scritto un rigo dico uno su quello che si sono detti oggi ?
Ma dove siete dormite ?
Vogliamo delle risposte a cio che vi siete detto uscite fuori presidenti delle varie associazioni dove siete ?

bsera a tutti, sto invitando su tutti i blog (ovviamente anche questo) a finirla con sta storia della "forbice" tra occasionali ed emofilici/talassemici. Io sono emofilico (8a categoria e prescritto) e ad oggi la categoria emofilici/talassemici è prescritta al 100%. Quelle somme sono tutte virtuali. Quindi chi si fa paladino della forbice (disparità d'importi tra categoria) lo si faccia anche per la prescrizione. Oggi come stanno le cose nessun emofilico/talassemico sarà risarcito anche se gli offrissero 1 milione di euro, il motivo è semplice: Prescritto!!!

Grazie.

Ancora una volta rimango basito , carissimi ammalati occasionali voi che premete a finchè siate risarciti con le stesse somme di emofilici e talassemici (sapendo che non sarete prescritti ) è comodo per voi chiederlo anche io sono un emofilico 8 categoria PRESCRITTO !!!!!! ma a differenza vostra ho il virus dell'epatite C che mi attanaglia da quando avevo circa 24 anni ( se non da prima ) non credo sia giusto quindi equipare la stessa somma che poi con tutto il rispetto gli occasionali e sempre da verificare come lo si è preso il virus quindi accettate ciò che vi viene offerto e ringraziate ma sopratutto non rompete gli zebedei.

Oggi 4/8/2010 ancora nessuna notizia dalle associazioni............. mi sorge quasi il dubbio che la riunione fatta fra Palumbo e ele associazioni sia finito a tarallucci e vino.
La federazione che se il 23 dello scorso mese era in Argentina ad ascoltare una importantissima riunione sugli emofilici adesso dove si troverà ? che si fà si chiama chi l'ha visto ?
Voi ancora a litigare tra talassemici , emofilici , occasionali ( che siano stati infettati con prost... oppure con sangue infetto poco importa son malati anche loro ) lo volete capire che la cosa importante da concepire è una sola ? ma vi rendete conto che una dico una sola associazione non ha fatto cenno ad una sola parola in merito a quello che si son detti ieri questo credo sia una cosa orribile quindi invece di prenderci a capelli fra di noi facciamo chiarezza su coloro che ci dovrebbero appoggiare in toto.
Ancora una volta lo dico la FEDERAZIONE dove stààààààààààààààà ? adesso voglio coloro che il 24 luglio hanno fatto i lecca piedi di codesta associazione nazionale che la difendesse ancora una volta , che casini che confusione ancora una volta dobbiamo aspettare altri mesi per sapere qualcosa ( è giusto siamo ad agosto ogniuno va in vacanza )

Scusate quasi dimenticavo di sottolineare al mio finale sul post scritto pochi secondi fà ( è giusto siamo ad agosto ogniuno va in vacanza ) beati loro io rimango a casa non ho ne le possibilità e ne la fisicità ma ancora peggio ho i caizer che mi ballano in testa per la preoccupazione ad un mio diritto sacrosanto
Ahhhhhhhhhh fate buone vacanze mi raccomando !!!!

Caro EDOARDO hai scritto anche tu l'ennesima baggianata. Per tua magra e indesiderata consolazione la categoria emofilici / talassemici non è prescritta al 100% Semmai tu hai il cervello prescritto quindi vai a recuperlartelo, sempre che ti ricordi dov'è.
scrivete cose che per lo meno si avvicininno alla realtà. Poi nichi camera anche se ti dico chi sono cosa mi fai? Mi picchi? In questo blog NON DOVREBBERO PARTECIPARE PERSONE COME TE, EDOARDO E TANTI ALTRI CHE SCRIVONO MINCHIA.E DALLA MATTINA ALLA SERA.
E se leggi bene di cavolate, solo in quest'ultimo blog, se ne leggono (se si potessero pesare con la bilancia), a quintali.

Credo che la maggior parte di voi che scrivete lo faccia solo per spirito di CATTIVERIA perchè se fosse ignoranza i mezzi per non ignorare più ci sono scritti nei precedenti interventi dell'Avv.to Calandrino.

PER CHI ANCORA AVESSE DUBBI

i requisiti sono

Nesso casualità, ascrivibilità, sentenza favorevole o in corso prima del 31.12.2007. Per la prescrizione bisognerebbe attenersi all'ultima legge dove si parla di 5 anni dalla data di richiesta 210 alla data di inizio causa contro il DS. Però non essendo eccepita in fase di giudizio (ai 100% dei danneggiati emofilici e talassemici), il MDS ne terrà comunque conto (bisogna considerare che in molti hanno anche 2 sentenze favorevoli anche in appello....!!!!!), si parla comunque di importi che si allineano a quelli già indicati in decreto (quanto si vociffera)
Per tutti gli altri ai quali manca almeno un solo requisito (escludendo quello della prescrizione ovvero ammesso di non essere anche prescritti), potrebbero vedersi ridurre gli indennizzi indicati in decreto in percenutali ben più ampie.

Quindi caro EDOARDO o chi comunque per esempio non è ascritto se la prenderà in quel posto e parlando di somme accontentatevi di spiccioli.

Chiaro?

@ anonimo 14:23
Sono talassemico e prescritto anche se ho sentenza favorevole, forse ti sei perso qualche puntata, tipo la riunione degli avvocati con il ministero il 27 luglio. La prescrizione esiste e di 5 anni partendo dalla data di quando si è fatta la domanda della legge 210/92, e possiamo dire che la quasi totalità di talassemici e emofilici risulta prescritta, infatti unico modo per noi di fare le transazioni e quello che il governo faccia un decreto salva prescritti, decreto che il governo a promesso di fare. (ha promesso ma ancora non abbiamo certezza che lo faccia). Quindi al momento caro anonimo usando una tua colorita espressione, in quel posto c'è la prendiamo tutti noi che risultiamo prescritti.

Iuuuuuuuuuuuuuuu ci sieteeeeeeeeeee ?
Iuuuuuuuuuuuuu ma sapete leggereeeee ?
Ancora a litigare stiamo ?
Va vi rendete conto che le associazioni dopo la riunione di ieri se ne fregato di scrivere cosa si sono detti ?
Questi sono problemi per adesso per la prescrizione per il decreto salva esclusi se ne parlerà ins eguito cerchiamo di beccare uno che abbia partecipato alle riunione di ieri io ho chiamato alla federazione ma nessuno risponde ex sarà andato in ferie e noi a prenderci a capelli ma basta smettiamola di fare i falsi ipocriti appoggiandoci sulla propria patologia BASTAAAAAAAAAAAAAAAA !!!!!!!!!!!!!!!

Mamma mia, quanto è lunga la relazione sull'incontro di ieri!!!!!!!!!!!!!!!!

Franco ma è una battuta ? oppure su qualche sito nascosto cè il romanzo della giornata di ieri ? se cosi fosse illuminaci :)

x Pino

Sul sito dei delfini, poche righe sulla riunione del 3 agosto .
http://www.assodelfini.it/prescat.php?categoria=1

ho letto quel che ha scritto la tosi.

un solo commento: UAHUAHUAHUAH!!!!!!!!!!!!!!

@@ Aldo - 04.08.2010 -12:13.

A certe teste il sole di luglio ha dato molto fastidio ed ha anche sciolto quel poco di sale che avevano.
Come si può affermare che i trasfusi occasionali/politrasfusi si sono infettati andando a puttane??
Facendo un calcolo sulle probabilità forse potrà esserci un caso per sovrapposizione di eventi, ma con ciò non si può generalizzare inculcando odio su odio per sostenere la propria causa a scapito di altri.
Ascolta questo: un ragazzo di 13 anni è stato ricoverato alcuni mesi in ospedale subendo oltre 20 trasfusioni e poco tempo dopo si è trovato con l'HCV; secondo la tua tesi, che abbia scopato l'infermiera portatrice del virus????
Rammenta che il virus HCV ed HIV si annidarono ovunque e chiunque può avere subito trasfusioni infette.
Certe affermazioni fanno veramente incavolare!!!!

@@ Pino - 04/08/2010 18:27

Pino, non posso illuminarti, mancano gli elettroni;
Scusami, era una battuta sarcastica.

E pieno di persone che hanno HCV e HBV , e aumentano, guarda i ragazzi di oggi pieni di pirsing e tattuagi, cose che si sa benissimo che se non fatte da persone qualificate con strumenti sterili la percentuale di prendersi epatite B o C e elevata, be se uno di quei ragazzi fa una trasfusione di sangue e dopo un anno scopre che ha un epatite, pensate che gli diano risarcimento?

ancora una volta caro anomino sei cattivo con quelle persone che voglio mettere la pace, basta con le provocazione, ho capito che sei tra quelli che ha una sentenza favorevole e non sei prescritto, quindi prenderai te lo auguro come molti altri più fortunati di te di percepire tale somma, certamente il merito non è tuo e del tuo avvocato ma certamente di aòltri che hanno lavorato seriamente nel 2003 affinchè prendessero quella somma, e sai bene a chi mi riferisco, io vi auguro anzi ci auguariamo che prendiamo tutti quella somma equa del 2003, infatti la salute viene prima di tutto specialmente chi ha una famiglia alle spalle, vi prometto che non scriverò mai più su questo blog quando leggo solo cattiveria, grazie a tutti per le vostre informazioni.

Figurati Pino avevo intuito che era una battuta sarcastica :) anzi ti voglio illuminare io su cosa ha scritto la Federazione sull'incontro di ieri mi son fatto na risata hanno fatto TEma in classe ahaahahah leggete :


Incontro al Ministero della Salute su iter transattivo: si è tenuto il 3 agosto presso il
Ministero della Salute un incontro sul percorso transattivo alla presenza delle Associazioni
dei pazienti. In tale occasione è stato sostanzialmente ribadito quanto già prospettato nel
corso dell'incontro del 27 luglio con i legali. Il Ministero ha confermato il punto sulla
prescrizione (fissata al momento a 5 anni), lasciando però aperte le porte alla possibilità di
un intervento politico a posteriori attraverso un apposito decreto "salva esclusi".
È stato anche chiesto alle associazioni di formulare al Ministero delle Finanze proposte
motivate sulla cessione del credito, che consentirebbe di evitare le lunghe rateizzazioni
degli importi delle transazioni.

Quando poi io dico che la federazione fa i copia e incolla si scatena la rivoluzione dei paladini ahhhhhhhhhh poveri noi

volevo scrivere Franco ahahahah Pino sono io ahahahah madonna la mia testa non sta più sul collo :)

Ti rispondo franco perchè non è da me non farlo , specie dopo essere preso di mira.
Innanzitutto a me non sembra di aver scritto la parola Puttana ( per tutto il rispetto che si possa avere per questa categoria di persone) quando parlavo di occasionali se poi hai la coda di paglia restano problemi tuoi è ovvio che ogni occasionale saprà come dimostrare l'insorgere del virus da epatite C cio che mi da noia è che ripeterò fino alla morte , non mi sembra giusto che gli occasionali ( che per non essere trascritti si son ammalati da pochi anni ) debbano percepire gli stessi importi di chi patisce e ci convive con sta malattia quasi dalla nascita e credo che molti siano avanti con gli anni per poter combattere tutta na vita , quindi (suppongo che tu sia un occasionale ) non fare retorica ma attieniti ai fatti e prima di scrivere cose che non ho detto leggi meglio il testo , per fortuna che scrivo di rado , ma da oggi mi asterro anche io come fà un certo nichi camera , con questo mio chiudo la polemica a tutti fate buone ferie anche chi non puo farle per vari motivi.

per qnt riguarda i trasfusi occasionali...negli anni 80 il luogo dove si beccava l'epatice c era dal dentista.
Ho perso 2 parenti che nn fecero mai una trasfusione e beccarono il virus dal dentista. qnd nn mettiamo sullo stesso piano occasionale e emo\talassemici

Ho letto ciò che hanno scritto sul sito dell'associazione DELFINO ma scusate ma sono gli stessi della ANADMA ?
Ahahahahahaha poverini dai ste povere associazioni insieme a gli avvocati che percepiranno pochi soldi perchè i propri assisstiti prenderanno pochi spiccioli ma vi state rendendo conto dove stiamo andando a finire ?
Come è strano vedere che ogniuno tiri acqua al proprio mulinello qui si combatte ogniuno in un senso unico " IL PROPRIO "

Tanto per chiarezza, noi occasionali per accedere prima alla 210 e poi a questa manfrina di transazioni, siamo stati a visita e ricercando i donatori come da cartella clinica ci è stato riconosciuto il nesso causale. Chiaro? Quindi qua nessuno ha beccato il virus dal dentista nè andando a prostitute nè prostituendosi ok? Che poi la malattia evolva in modo diverso che uno sia emofilico talassemico o diabetico d'accordo con voi....occhio a non diventare avidi ed egoisti in un momento così delicato per tutti. Mio suocero con una trasfusione è morto in cirrosi con dolori atroci...e mi auguro di non fare la stessa fine!!! Non vendiamoci per così poco...

La discrepanza che salta all'occhio tra il resoconto di ANADMA e quello di Gedemo è che i suggerimenti motivati richiesti dal MdS sono relativi alla sola cessione del credito. Mi sento di dare più credito alla versione di Fedemo visti i precedenti.
Per quanto riguarda l'esiguità delle cifre proposte agloi occasionali mi pare molto più fondata la richiesta del coordinamento avvocati di alzare le cifre basandosi sul fatto che il massimale deve essere uguale per tutte le categorie, pena la non congruenza del decreto che su questo punto non è per nulla blindato.
Preoccupante invece l'accenno al fatto che il decreto salva esclusi sarà "posteriore" e di questo ANADMA non parla nonostante tocchi l'80% dei danneggiati inclusi la metà degli occasionali. E' evidente che su questo punto alcuni rappresentanti delle associazioni hanno interessi personali da difendere e che giocano solo per se stessi (lascio a voi identificare quali siano queste associazioni ma se vi informate capirete che è vero).
Il nodo da sciogliere in primo luogo è e resta la necessità che il decreto salva esclusi sia stilato ed emesso in tempi brevissimi (bastano poche righe come ci insegnano i commi inseriti in finanziaria). E' su questo punto che si può capire chi sono le associazioni effettivamente interessate ad una soluzione per i danneggiati e quali solo per una soluzione per se stessi.

Ragazzi,
ci stiamo rendendo conto che ci portano in giro e non da poco tempo. Pensate, ci hanno messo 3 anni per questa transazione (e non è ancora finita), per il decreto salva prescritti che ne vorranno altri 2 (minimo). Guarda caso la maggior parte dei prescritti sono rappresentati da emofiliaci e talassemici (danneggiati ai quali hanno promesso di +). Agli occasionali gli hanno promesso due lire. Ci stanno mettendo uno contro l'altro per guadagnare tempo e non pagare niente. Penso che sia ora che le associazioni facciano fronte comune contro il ministero e inizino a fare qualcosa di concreto, altrimenti finisce, come al solito (vedi prescrizione, rivalutazione, ecc), a taralli e vino. Noi dobbiamo invece stimolare le associazioni a dargli dentro. Le mie proposte sono le seguenti:
a) No prescrizione; ci sono persone che stanno morendo e si sono rotte di sentire questa cosa;
b) Equiparazione delle somme da riconoscere alle varie categorie di danneggiati; altrimenti si presentano 2000/3000 cause al TAR, si va alla corte europea, ecc.;
c)Possibilità di cedere il credito a istituti bancari a condizioni di favore; lo dobbiamo a chi sta soffrendo;
d) Poi le associazioni e gli avvocati vengono pagati dai danneggiati (no il 3% offerto dal ministero).
Attendo vs commenti.

Caro Marco io ho beccato l'epatite da una trasfusione quando avevo 29 anni in seguito ad una operazione. Ad oggi sono in dialisi, sto facendo l'interferone per l'ennesima volta e guarda un po' dato che sono diventata fortemente anemica oggi vado fare di nuovo un'altra bella trasfusione.Avrete tanti guai anche voi ma non è che gli occasionali ne abbiano di meno. L'epatie è uguale per tutti.

Dimenticavo anno di contagio 1985.

@@ Aldo

Mi spiace se ho frainteso il tuo discorso e mi spiace anche di avere usato vocaboli che normalmente non fanno parte del mio linguaggio.
Non credo di avere la coda di paglia e credo di essere normalmente una persona calma; tu come sei invece che ti raccomandi sopratutto di non rompere gli zebedei (parola tua, non mia).
Posso averti frainteso su una parte del tuo discorso, però ho ben capito che non ti sembra giusto che i trasfusi occasionali debbano percepire gli stessi importi di chi patisce e convive con questa malattia quasi dalla nascita.
Questa non è solamente una opinione tua, anche altre persone pensano come te e, se non ricordo male, l'amica Monica, frequentatrice di altro blog, è intervenuta recentemente con un post simile a quello di ieri.
La persona di cui ieri ti facevo l'esempio convive con questa malattia da oltre 30 anni.
Io non faccio il "tifo" per una categoria particolare, ma auspico solamente che, pur nella equa differenziazione delle patologie nelle quali i virus potrebbero avere un comportamento diverso, gli importi di ogni categoria siano calcolati anche diversamente però in modo tale da non risultare umilianti.
Con questo io ritengo chiuso il nostro "incidente".
E' giusto che ognuno abbia ed esprima le proprie idee, quindi non abbandonare il blog.

__Franco__

Da questi resoconti delle Associazioni non dovevano arrivare notizie notizie tecniche, ma notizie politiche/procedurali sul mostro delle transazioni che gli avvocati non riescono ad imbrigliare e mettere un punto fermo sulla situazione che rimane sempre troppo fluida.

Nei resoconti (molto scarni) delle varie Associazioni, pensavo di trovare agguerrite domande e risposte ai funzionari del MdS, di sapere se era presente il Ministro o il Sottosegretario e come si erano espressi, se era stato concordato un programma impegnativo di incontri in tempi più brevi ed anche altro.

Questa volta le Associazioni dovevano essere tante e non la solita decina ed in più conoscevano i dati dei precedenti incontri degli Avvocati.

Oramai non resta che attendere per vedere quanto il MdS recepirà dalle controproposte che gli Avvocati stanno presentando e ciò si vedrà ai primi di settembre; secondo ANADMA il MdS ha dato una settimana di tempo per presentare le controproposte pur trovandoci nel mese di agosto.

__Franco__

Cara Mary allora mi dispiace per te ma sei una dei pochi prescritti occasionali se hai beccato il virus da epatite C non credo che te ne sei accorta 3 o 4 anni fa anche tu credo che beccandolo nel 85 hai fatto domanda per l'indennizzo nel 92 o massimo nel 93 se non è cosi la storia non quadra.
Molte persone si sono accorti di avere il virus dell'epatite C solamente nel 2003 quando son stati risarciti i famosi 718 emofilici a quel tempo tutti a fare analisi cioè tutti gli occasionali che avevano avuto bisogno di una sacca di sangue in quegli anni bui , io non voglio far discriminazione con nessuno ma anche io dico che è assurdo chiedere le stesse cifre di coloro che sono in contatto con il sangue ( vedi talassemici ) e con gli emoderivati , criopecipitati , plasma umano ( vedi emofilici ) dalla nascita non credo sia la stessa cosa è ovvio che anche voi occasionali siete ammalati e soffrite ma il danno credetemi è minore.
Per quanto riguarda quello che scrivono le varie associazioni son tutte minchi..... ve lo assciuro io alla fine se non faranno qualcosa di cocreto gli avvocati sui vari nodi da sciogliere le associazioni conteranno poco ne ho avuto modo di capire dopo l'ultimo intervento che c'è stato lo scorso 3 agosto al ministero

Caro Pino, si ho preso l'epatite c che nel 85 era dichiarata non ha non b. Esattamente 40 giorni dopo la trasfusione sono stata di nuovo ricoverata stavolta agli infettivi. Allora i miei ragazzi aveva 5anni e 15 mesi ti posso assicurare che in famiglia è stato un disastro.Non ho potuto nemmeno riprendere a lavorare non mi reggevo in piedi e non che adesso le cose siano migliorate anzi...
Nel 91 ho scoperto che la non ha non b era in realta una bella C. Ho avuto un sacco di problemi credimi. Pensa adesso che se non mi tolgono il virus non posso neanche andare in trapianto renale. E da dove è arrivata l'insufficenza renale. Nessuno me lo conferma tutti presumono. Comunque la domanda è stata fatta nel 1995 ci hanno messo due anni a chiamarmi al CMO. Nessuno mi aveva detto che esisteva la 210 nemmeno in ospedale. Bye Mary

Cara mary mi spiace tanto per le tue sofferenze non era da me saperle credimi, anche io ne ho passate tante dalla nascita effettuo terapia con concentrati di fattore vlll, ed ho dovuto fare in tenera età plasma umano, mi spiace molto leggendo mi dici che hai fatto la domanda nel 95 ? Quindi aimè prescritto come me io l'ho fatta un anno prima bhè che dire spero solo che ogni individuo riesca ad ottenere il massimo da questo tira e molla del governo.
Ricorda una parola resta sacra "NON MOLLARE MAI" :) un saluto Pino

@ pino
caro pino,anch'io sono nelle stesse condizioni di mary,trasfuso nel 1985,a 17 anni per un'incidente,non ti voglio raccontare il mio calvario,perchè penso che ognuno di noi abbia il suo,però ti posso assicurare che la mia epatite non è molto diversa dalla tua,quindi è opportuno per non offendere altra gente che soffre come te e come me,di non sparlare e di portare rispetto per tutti i danneggiati.A dimenticavo anch'io trasfuso occasionale sono prescritto.ciao
cosimo

caro cosimo come vedi nel mio ultimo intervento sul link di mary ho scritto tali contestuali parole : bhè che dire spero solo che ogni individuo riesca ad ottenere il massimo da questo tira e molla del governo.
Basta polemizzare io parlo di quegli occasionali che si son infettati da 4 o 5 anni e che per ovvie ragioni non risultano prescritti e non di chi soffre da 25 anni come te oppure da 51 come me quindi prima di fare polemiche rileggete tutti i mei link di risposte a gli occasionali infettati da pochi anni grazie.

Chiedo ufficialmente alle associazioni in primis quelle di emofilicim talassemici ed occasionali quale posizione intendono prendere e quali azioni intraprendere per ottenere SUBITO E CONTESTUALMENTE all'iter delle transazioni il decreto per i prescritti.
So che siamo a ferragosto ma il tempo stringe e la situazione politica è tale da richiedere azioni IMMEDIATE e CONCRETE.
Ricordatevi che tutti i processi ripartiranno dopo il parere dell'Avvocatura di Stato e i prescritti rischiano una sentenza sfavorevole anche se già hanno una sentenza precedente favorevole e a quel punto non avrebbero più una causa in corso e nessun diritto ad una transazione, ne ora ne mai. Si tratta dell'80% degli aventi diritto DI TUTTE LE CATEGORIE.

Le domande ammissibili per la transazione sono circa un migliaio, quasi in maggioranza danneggiati con categoria 7a e 8a (danni minimi).

Sarà un caso ?

Gli esclusi sono la quasi totalità di emofilici e talassemici e la metà degli occasionali, infettati da più tempo e in condizioni più gravi. Alla faccia della giustizia e della proporzionalità del danno.

Proposte:

- Subito il decreto per i prescritti alle stesse condizioni dei non prescritti.
- Pagamenti a 5 - 10 - 15 anni in base alla gravità del danno e quindi alle aspettative di vita.
- Conseguente innalzamento delle cifre minime per i danneggiati della categorie più basse. So che siamo a ferragosto ma il tempo stringe e la situazione politica è tale da richiedere azioni IMMEDIATE e CONCRETE.
Ricordatevi che tutti i processi ripartiranno dopo il parere dell'Avvocatura di Stato e i prescritti rischiano una sentenza sfavorevole anche se già hanno una sentenza precedente favorevole e a quel punto non avrebbero più una causa in corso e nessun diritto ad una transazione, ne ora ne mai. Si tratta dell'80% degli aventi diritto DI TUTTE LE CATEGORIE.

Porto Recanati (MC), 8 agosto 2010

Cari tutti,
ho dato un'occhiata VELOCISSIMA ai vostri messaggi.
Non so chi sia "NICHI CAMERA" per fare affermazioni sulla mia clientela: sono affermazioni SBAGLIATE.
Io assisto in gran parte EMOFILICI, e in misura minore TALASSEMICI e TRASFUSI OCCASIONALI.
Inoltre sono consulente di FedEmo.
Gli altri messaggi li leggerò con calma più avanti.
Cordiali saluti.
Avv. Marco Calandrino

Concordo pienamente con Gianni. Senza il decreto salva prescritti da fare immediatamente queste sarebbero transazioni truffa per tutti.

Il decreto salva prescritti alle stesse condizioni e importi dei non prescritti, deve essere fatto subito e uscire in concomitanza col decreto dei moduli transativi, e le somme dei trasfusi occasionali devono essere aumentate in modo da dare a tutti un dignitoso risarcimento.

Andate sul sito Anadma c'è un comunicato.

Ho visto il comunicato e trovo certe frasi alquanto inoportune.

Avv.to Calandrino Nichi Camera, Pino ed Tal. Prescritto sono persone che continuano a sputtare parole prive di un nesso logico. SCUSA... HO CAPITO MALE, ERA UN MALINTESO...

CARO TAL. PRESCRITTO NON SONO DEFICIENTE E TI PREGO DI FARE CERTE OSSERVAZIONI ALL'ORATORIO DI TURNO. SO BENISSIMO DI APPARTENERE A QUELLA CATEGORIA CHE SE LA PRENDERA' DIETRO SE NON VIENE ELIMINATA LA LEGGE SULLA PRESCRIZIONE MA LA TUA DEFICIENZA E' TALMENTE INEQUIVOCABILE CHE TI RIPETO IL MDS NON SI POTRA' PERMETTERE DI NON TENER CONTO DI NOI PRESCRITTI ANCHE PERCHE' RAPPRESENTIAMO LA MAGGIOR PARTE DEI DANNAGGIATI CHE 11 ANNI FA HANNO INSTAUTATO CAUSA.

ORA LUCIDATI IL CERVELLINO LEGGI E CAPISCI QUELLO CHE SI SCRIVE E NON EMETTERE SENTENZE NON FARE MORALISMO COME FANNO TANTI ALTRI INTELLIGENTONI DEL PIFFERO. FINITELA DI DIRE IO QUA IO LA' LE COSE STANNO COSI'. AVETE VISTO COSA E' CAPITATO A FINI APPENA ATTACATO BERLUSCONI? TESORETTO SEGGRETO DI AN. TUTTI AL GOVERNO HANNO SCHELETTRI NASCOSTI ED EMERGONO SOLO QUANDO SI ATACA BERLUSCONI.

RAGGIONATE E STATEVI ZITTI SI PUO' SOLO CHE PREGARE CHE CI VADA ALMENP AL 60% DELLE NOSTRE ASPETTATIVE VISTA L'ARIA DI "POTERE" OCCULTO CHE ESISTE IN ITALIA.

FARE I LECCA CULO? NON LO SONO MAI STATO MA SE DOVESSE SERRVIRE PER ARRIVARE AL FINE FARO' ANCHE QUESTO.

LEGETTE ED ANALIZZATE POI GLI IGNORANTI NON SMETTERANNO MAI DI STUPIRCI.

NICHI CAMERA MA TE LO SEI STUDIATO IL NICK O ERA IL NOME DEL TUO CAME UNA VOLTA MORTO TE NE SEI APPRORPIATO.

Ma FEDEMO che fa dorme?????? Tra tutte le associazioni è la più statica di tutte

Leggo in giro che ognuno avanza delle sue proposte...cosi' nn facciamo altro che fare il loro gioco e allungare i tempi.
Assurdo mettere tutti sullo stesso piano invocando uguaglianza e altro.
qst mi fa' capire che molte Associazioni nn sono dentro il problema e nn l conoscono affatto.

Avvocato Calandrino bsera, lo so benissimo che è in vacanza a Porto Recanati ma mi scuso con lei e le chiedo se appena ha tempo legga questo mio post. Il fatto accaduto è di una gravità enorme e non so se lei come legale che rappresenta la maggior parte degli emofilici e talassemici e come consulente di FedEmo può fare qualcosa. Le spiego: il comunicato fatto da Anadma sul proprio sito è scandaloso. Si attacca in modo gratuito le associazioni degli emofilici/talassemici ("ognuno pensa al proprio orticello") e soprattutto ai malati di queste categorie chiedendo d'abbassare gli importi in favore degli occasionali (andando contro un decreto legge praticamente). Per me va benissimo la proposta d'aumentare agli occasionali (ci mancherebbe) ma non a danno nostro. Non è la prima volta che Anadma per voglia di protagonismo fa delle "uscite" assurde, ma stavolta hanno invitato una lettera di 7 pagine (www.anadma.it) a Palumbo e Co. dove fanno la loro assurda proposta, a nome di chi??? Certo non di tutti i 7000 danneggiati??? A che titolo??? Sarebbe il caso che associazioni come FedEmo iniziassero a difendendersi in ogni modo, in questo delicato momento so bene che non è il caso che le associazioni si facciano la guerra ma ormai è chiaro da almeno 2 anni che ci sono 2 gruppi ben distinti tra loro (banda dei 5 da una parte e FedEmo, comitato 210 etc. dall'altra).

Ps. Anadma poteva anche risparmiarselo il confronto di stato di salute tra emofilici/talassemici ed occasionali. Tanto per fare un esempio io ho perso un carissimo amico all'età di 22 anni per AIDS, provate a sommare le difficoltà di coagulazione di un emofilico con inibitori + AIDS, ha sofferto come un cane!!!

Grazie.

Anadma fa' delle proposte assurde come tanti altri...come se ognuno potesse sceglere come vuole!!
poi nn tirate troppo la corda specialmente voi occasionali...se chiamati nuovamente a visita vorrei vedere qnt hanno ancora il virus.

Io sono talassemico in 2 categoria e prescritto, Questi porci di ANADMA dicono che valgo meno di altri solo perchè non sono nato sano mentre i loro assistiti con danni minimi o nulli perchè le loro condizioni gli hanno permesso di fare interferone e riba e magari negativizzati dovrebbero prendere le stesse cifre ????? Loro che hanno fatto causa e chiesto la 210 solo quando hanno visto profumo di soldi informati dai loro amichetti politici ????? Io sono in causa da oltre 10 anni ho speso una fortuna in avvocati e adesso ho perso il lavoro per la malattia e vivo della 210.
Mi piacerebbe venire a Roma alla prossima riunione solo per spaccargli personalmente la faccia.
Talassemici svegliamoci, abbiamo delle associazioni inerti e inesistenti, andiamo tutti a Roma e facciamo un macello.

Gianni ha ragione, noi talassemici ed emofilici dobbiamo reagire, e anche le associazioni di emofilici e talassemici devono reagire fare qualcosa per la prescrizione e per quello che propongono e dicono certe associazioni, che in alcune cose che dicono offendono anche la dignità di malati emofilici e talassemici. Adesso basta dobbiamo reagire, andiamo a Roma e protestiamo contro la prescrizione, e che nessuno si permetta di toccare gli importi dei risarcimenti di emofilici e talassemici, sono gli importi dei trasfusi occasionali da far aumentare non i nostri da far diminuire, che sia chiaro a tutti, compreso ministero e altre associazioni.

il ministero nn penso faccia la mossa di escludere i prescritti visto che siamo la quasi totalita' dei emofiliaci/talassemici.
Siamo i primi ad aver intrapeso causa verso il ministero.
Arrivato ad un certo punto allora spero che richiamino a visita cosi' da sfoltire chi nel frattempo ha combattuto il virus con interf/ribavirina (molti occasionali)

Non facciamoci anche noi della mentalita distorta di certe associazioni, almeno noi cerchiamo di essere solidali con gli altri danneggiati e di non far aumentare le divergenze tra emofilici/Talassemici e trasfusi occasionali. tutti hanno dirito ad un risarcimento giusto, e gli importi dei trasfusi occasionali sono bassi e vanno aumentati, ma non certo dimunuendo gli importi degli emofilici e dei talassemici, quelli non si toccano e poi si deve pensare a far uscire il prima possibile il decreto salva prescritti che la cosa più importante.

Basta che certe associazioni la smettono di far sembrare che il problema sono gli importi dei risacimenti di talassemici ed emofilici perche non è cosi, e che la finiscano di chiedere che vengano dimunuiti , altrimenti poi che nessuno si lamenti se ogni categoria di malati pensa a se stessa.

concordo con luigi , è vergognoso attaccare e chiedere certe cose , ad ANADMA basterebbe rispondere solo questo : noi siamo nati con l'emofilia , abbiamo DOVUTO PER FORZA assumere emoderivati per curare la ns malattia e quindi , in QUEL determinato periodo , PER FORZA ci siamo ammalati e PER FORZA DA 25/28 ANNIII abbiamo l'HCV , le ns possibilità di sopravvivenza sono molto ridotte anche causa malattia , come si può paragonarci ad altre categorie ???? ma con che coraggio questi signori dicono certe cose ? ma che schifo .... il profumo dei soldi funziona come la cocaina ? e per averli se ne fottono anche della vita degli altri ?? noi siamo nato così , e moriremo così ..... NON OSATE FARE PARAGONI , PERCHE' NON ESISTONO , NON SONO MAI ESISTITI , NON POTRANNO MAI ESISTERE ...... VERGOGNATEVI !!!

secondo me e' meglio che a questo punto venga chiuso questo forum potrebbe leggerlo qualche persona influente su certe decisioni.e credetemi non e' altro che vogliono per far slittare il tutto

Approfittiamone per chiedere una revisione delel categorie della 210 con criteri oggettivi e non secondo il sentimento delle varie commissioni.
Vediamo quanti occasionali dell'ultima ora ed adesso negativizzati perchè hanno potuto ottenere tutte le cure più moderne ne uscirebbero senza categoria o al massimo una ottava. Gli occasionali di vecchia data, quelli prescritti per intenderci hanno sicuramente dei danni più gravi e non avrebbero nulla da perdere e va benissimo che gli si alzino le cifre delle transazioni. Agli altri approfitattori dell'ultima ora fuori con le loro associazioni.

COMUNICAZIONE URGENTE!!!
carissimi amici,ieri sono stato convocato dal mio legale nel suo studio per farmi un resoconto della riunione del 27 scorso dove lui era presente.
Quando mi ha parlato delle somme per l'8^ cat.(una miseria)spiegandomi anche i motivi,che cmq in qualche modo ho anche condiviso...
Finiti questi "chiarimenti" ha iniziato a parlare del suo "premio"!!!(str....)
A parte il fatto che nel risarcimento il ministero ha inserito un 3% per gli avvocati...ma con quale coraggio parlano di premio?
Non mi ha comunicato la percentuale perche' ha detto..testuali parole: A FINE AGOSTO NOI AVVOCATI FAREMO UNA RIUNIONE PER SEGUIRE TUTTI INSIEME UNA LINEA SULLA PERCENTUALE CHE DOVREMMO PRENDERE...
Io non faccio calcoli in tasca a nessun legale...ma... è dico ma...se il mio legale ha 80 clienti per la transazione...solo col 3% prenderebbe una barca di soldi...figuriamoci chiedendo chissa' quale percentuale quanto GUADAGNEREBBE!!! A questo punto mi chiedo...Ma le transazioni non sono per noi vittime?
Saluti a tutti

hai ragione edoard:
io invece mi sono chiesto mille volte:"io sono fortunato ad aver einternet..ad avere amici che mi han spiegato cosa è la legge 210..e tutte quelle persone che per "ignoranza o mancanza di informazione" non sono venuti a sapere della legge..opper per problemi non si sono impegnati con un avvocato..quelle persone sono all'oscuro delle transazioni!!!
l'avvocato ovvio,viene pagato per rappresentarci,come ogni causa è giusto che sia,perchè se vado io là a parlare con quelli lì primo le leggi non le conosco tutte,secondo li offenderei tutti che mi prendo pure una denuncia.
il mio avvoxcato è stato onesto,mi ha detto..se rientrerai..tu prendi a rate il tuo indennizzo e io prenderò a rate la mia parcella! poi io gli ho detto che lo liquido subito,ma almeno è stato onesto.
sempre se li prendo i soldi! ciao a tutti!!!!!
buone vacanze

Avete ragione se agli avvocati lo stato da il 3% quella percentuale dovrebbero scalarla alla percentuale che chiedono ai danneggiati, cosi sarebbe giusto fare, perche sanno benissimo gli avvocati in che condizione di salute siamo e anche sanno bene che ci hanno chiesto già percentuali abbastanza alte , quindi dovrebbero levarci quel 3% dalle percentuali della parcella. Es, se un avvocato chiedava al danneggiato il 15% - 3% = 12% percentuale da far pagare al danneggiato come compenso all'avvocato. So che puoi i legali faranno come vogliono loro, ma spero che ci pensino bene e ci vengano incontro sui pagamenti.

vorrei rispondere a chi scrive cavolate sul blog e ultimamente vedo essere molti allora non esiste cura per hcv ma solo abbassamento dei valori ( infatti se dopo una cura di interferone e ribavirina cinegativizza ma poi si prova a fare una vita normale senza tenersi sotto controllo tutto torna come prima) quindi smettiamola di dire chi si cura sta bene etc. poi un trasfuso occasionale daccordo puo anche essere un poco di buono ma il fatto e che quel poco di buono aveva comunque cose sue e non un virus che RICORDIAMOCI SEMPRE E STATO INIETTATO DA UNA STRUTTURA PUBBLICA SU PERSONE CHE AL MOMENTO ERANO INCONSAPEVOLI DI COSA VENIVA LORO INIETTATO MA CHE LO STATO E IL MINISTERO INVECE CONOSCEVANO BENISSIMO PERCIO' RAGIONATE SU QUESTO INVECE DI SPARARE CAVOLATE ASSURDE DETTATE SOLO DALLA PAURA DI PRENDERE MENO DI UNO O DELL'ALTRO CHE COMUNQUEA ALLA FINE SI EE' TUTTI SULLA STESSA BARCA E CIOE' QUELLA DI CARONTE CHE PER COLPA DEL DIAVOLO OVVERO IL MINISTERO DELLA SALUTE CI TRASCINA TUTTI COMUNQUE VERSO L'INFERNO........... MEDITATE ALLORA E NON CADETE NELLA TRAPPOLA DEL MINISTERO STESSO CHE CI VUOLE DIVI PER POTER FARE MEGLIO I PROPRI COMODI E DARCI COMUNQUE UNA MISERIA CHE PER TANTO CHE SIA NON VARRA' MAI UNA VITA GIUSTA E SANA COME AVREMMO DOVUTO AVERE TUTTI

Leggete è importante.

http://www.ow3.rassegnestampa.it/
MinisteroSaluteAc/PDF/2010/
2010-08-10/2010081016380098.pdf

@@ 10/08/2010 12:44 - inviato da: o

Hai perfettamente ragione e mi associo al tuo messaggio.

Coloro che parlano senza sapere come vive e rivive il virus HCV nel corpo umano si prendano una pausa e chiedano maggiori informazioni al medico specialistico dal quale ogni tanto si fanno visitare, comunque anche il loro medico di famiglia dovrebbe sapere queste cose.

Questa bramosia e quest'astio non porta e non porterà alcunché di buono

Meditate e rimeditate!!.

__Franco__

Personalmente sono perfettamente d'accordo con Magrini:
Transazioni per tutti con precedenza alle persone più gravi che rischiano di non vedere che una piccola parte del risarcimento.
Ridefinizione di criteri oggettivi e quantificabili per la 210 e revisione delle categorie per tutti.
Chi è guarito (negativizzato da più di 6 mesi) ha solo danni morali e quindi viene per ultimo. D'altra parte credo che molti degli altri malati scambierebbero volentieri tutto il risarcimento con la possibilità di essere guariti.

E' vero che l'API è la prima associazione che si è interessata dei politrasfusi (TUTTI, includendo anche i danneggiati tra il personale sanitario). E' vero che sono quelli che hanno ottenuto la 210 prima per gli emofilici e poi la hanno fatta estendere a tutti gli altri. E' vero che ha aperto la pista a tutte le richieste di indennizzo con la prima causa contro il Ministero. Senza dimenticare che Magrini è stato il primo a raccogliere le prove dello scandalo del sangue infetto prelevando emoderivati e sacche dall'Ospedale di Torino.

http://www.ow3.rassegnestampa.it/MinisteroSaluteAc/PDF/2010/2010-08-10/2010081016380098.pdf

Per chi non avesse ancora letto l'articolo...

Scusate ma l'attuale indennizzo bimestrale per gli occasionali di quanto e'?

Scusate ma l'attuale indennizzo bimestrale per gli occasionali di quanto e'?
10/08/2010 23:28 - inviato da: mario

L'indennizzo bimestrale degli occasionali è uguale a quello degli emofilici e talassemici, non c'è nessuna dufferenza, l'indennizzo cambia solo seccondo la categoria . Es 8° cat, di un occasionale e uguale a 8° cat. di un emofilico talassemico.

sul sito dei politrasfusi magnini invita chiunque a scrivergli delle proposte.. per "orchestrare il tutto".Invito tutti a scrivere le proprie idee,chiare..oggettive.-.e fattibili.credo inoltre che se verrà indetta una manifestazione il 25 settembre sarà opportuno andare in molti.
ciao

Ma cosa stiamo qui a raccontarcela....
Tanto fra un paio di mesi si va a votare e vederete che saltera' tutto...
E' tutto studiato a tavolino.

Ho rintracciato solamente le tre micro-relazioni delle Associazioni ANADMA, DELFINI e FEDEMO dell'incontro di circa 3 ore al MdS avvenuto il 3 agosto.

Tanti sono gli incontri tecnici avvenuti nel passato, ma mai sono apparsi resoconti così brevi; quegli incontri erano necessari e da essi è scaturito qualcosa di buono??.

Le Associazioni avevano scritto di avere interessato vari politici, ma dai risultati fin qui raggiunti da queste transazioni si deduce che le promesse d'aiuto dei politici sono state puramente formali, un politico ascolta sempre le richieste di aiuto che riceve, poi .......!

Da un po' di giorni la politica ha vari sussulti e i seggi dei politici potrebbero incominciare a traballare; MOLTO PRESTO i Politici potrebbero incominciare a chiedere alle Associazioni ed agli emodanneggiati un "aiutino" per la loro rielezione.

Mi pare che per ora restino valide solamente le affermazioni del Ministro On. Fazio e del Sottosegretario On. Martini che nell'incontro del 5 maggio scorso sembravano propensi a un probabile equo ristoro a tutte le persone interessate alla transazione e che sarebbe utile la loro presenza al prossimo incontro perché gli incontri non sono più solamente tecnici, ma sono anche politici.

Forse alcuni importi previsti per i trasfusi occasionali subiranno piccole variazioni, ma il problema più importante rimarrà la prescrizione, introdotta con il D.M. di attuazione, la quale non può e non deve essere limitata a 5 anni ed anche la novità della data del contagio, come gli Avvocati hanno già evidenziato.

Se effettivamente è presente la volontà politica per arrivare ad eque transazioni, il Ministro potrebbe portare la proposta in Consiglio dei Ministri oppure provvedere direttamente con il potere legiferante che gli è concesso; il tempo per l'emanazione di una legge può essere anche breve, se ciò non dovesse avvenire sarebbe facile trovarne la risposta.

Il MdS si trincera sempre dietro al comportamento che potrà assumere l'Avvocatura dello Stato, quindi gli Avvocati e le Associazioni dovrebbero adoperarsi affinché anche l'Avvocatura dello Stato sia presente ai prossimi incontri e gli argomenti della prescrizione e della data del contagio siano affrontati ai massimi livelli ed una volta per tutte.

Da un po' di tempo si è scatenata una notevole bagarre: i talassemici e gli emofilici contro i trasfusi occasionali, i trasfusi occasionali contro i talassemici e gli emofilici, si può riconoscere che il virus abbia minato maggiormente la salute di chi era già ammalato di altre patologie, ma sono da stigmatizzare le frasi che si leggono in questi giorni; bisogna chiedere l'aumento di certi importi, non chiederne la diminuzioni e non chiedere l'adozione di altri verifiche selezionatrici.

Alcune proposte sono già state presentate e sembra che "armonia", come concordia di sentimenti o di opinioni, sia un vocabolo sconosciuto, almeno secondo me.

Bisogna abbassare i toni e non lasciarsi andare a certe considerazioni e proposte sconsiderate che alla fine potrebbero ritorcersi sui propositori e fare del male a tutti indistintamente, quindi cautela con certe considerazioni ed attenzione di non cadere in una trappola e di fare alla fine il gioco di altri.
Non sempre mors tua vita mea, con Sansone morirono anche tutti i Filistei e questa sarebbe un soddisfazione del cavolo.
Occorre riporre più fiducia negli Avvocati, primo perché loro sanno da che parte va preso il sacco con tutte le leggi (troppe) che contiene, secondo perché sono dei professionisti che devono fare valere il loro prestigio, terzo, infine, perché come professionisti devono cercare di ottenere il massimo per il loro cliente e conseguentemente anche per loro; per evitare malintesi e polemiche su questo terzo punto, chiarisco subito che gli avvocati come ogni lavoratore o professionista lavora per incrementare la propria retribuzione annuale.
__Franco__

x __franco__

incrementare la propria retribuzione sulle spalle di chi ha piu' bisogno?
se si parla di LEGGI... che le rispettino allora!
Se il ministero ha previsto uno 3% per i legali,che si accontentino di quello,sopratutto perchè quel 3% va moltiplicato per ogni loro singolo cliente!

Sposo in pieno ciò che scrive edoard, non capisco perchè oltre al 3% devono chiedere il 15 ma anche il 20 % non gli basta ciò che gli viene offerto dal mds ? alla fine ogni avvocato avrà percepito un immensa fortuna , chi sà forse sarà il caso di chiedere la fattura , mi sorge il dubbio che il 15 oppure il 20% sarà in nero

A TUTTI I LEGALI CHE SONO PRESENTI IN QUESTO BLOG,E CHE QUANDO SI TRATTA DI PARLARE DELLE LORO PERCENTUALI,TENDONO A CAMBIARE DISCORSO O A NON RISPONDERE PROPRIO.
E' VERO AVETE FATTO VOI IL LAVORO...ED E' PER QUESTO CHE IL MINISTERO VI RICONOSCE UNA GIUSTA PERCENTUALE...COS'ALTRO VOLETE?
NOI DOBBIAMO ACCONTENTARCI DI QUELLO CHE CI DA IL MINISTERO...QUINDI ACCONTENTATEVI ANCHE VOI,ANCHE PERCHE' COME HO DETTO PRIMA IL VOSTRO 3% VA MOLTIPLICATO PER OGNI SINGOLO CLIENTE!!!

La % sullo ZERO, dà ZERO.. cerchiamo prima di portare a casa il risultato.
buona giornata.

@ Titti
guarda che anche se non prendi niente di risarcimento stai tranquilla che almeno le spese legali il tuo avvocato te le chiede, non ti chiede la parcella e la percentuale se non ti danno niente .

@@ 12/08/2010 11:54 - inviato da: edoard
Non ho ben capito a quale titolo il MdS erogherà quel 3%, cioè se andrà direttamente agli avvocati oppure se andrà agli emodanneggiati come cotributo aggiuntivo all'indennizzo a tacitazione delle spese legali.
Si potrebbe caire meglio se il MdS avesse pubblicato un suo resoconto.
Qualcuno sa come andarono le cose nelle transazioni precednti??

__Franco__

Mi pare che nel 2003 il ministero pagò le spese legali dei danneggiati o parte di esse. Comunque penso che il ministero qul 3% lo da direttamente agli avvocati, poi saranno loro a decidere se scalarlo dalla percentuale che hanno chiesto ai loro clienti danneggiati, penso sia cosi , se sbaglio correggetemi.

calza a pennello l'adagio..."non vendere la pelle dell'orso prima d'averlo abbattuto"!!!

(tra l'altro, per chi ci crede, porta jella)

Concordo, non dire gatto se non c'è l'hai nel sacco. Comunque sta anche agli avvocati abbattere l'orso e mettere il gatto nel sacco, meglio lo fanno e più ci guadagnano anche loro.

@@ Edoard

>>>> Estratto da resoconto Avv. Cappellaro:
A tali somme dovrebbero aggiungersi anche:
a) omissis
b) un 3% dell'importo liquidato, a titolo di concorso spese legali.

>>>> Estratto da resoconto Avv. Lazzarini:

Per la prima volta è stato affrontato il tema delle spese legali ed il Dottor Palumbo ha preannunziato che il Ministero dovrebbe riconoscere un contributo sulle stesse in misura pari al 3% degli importi erogati.


>>>> Commento mio:

Come si vede il discorso non è ben definito e non si riesce ad interpretare l'esatta destinazione di questo 3%.

__Franco__

In genere l'accordo con gli avvocati dice che tu non paghi nulla in caso di perdita e paghi una percentuale se vinci la causa o se la transazione va in porto. In pratica è una assicurazione contro il rischio perchè se fai 2 conti con le tabelle degli avvocati ti accorgerai che l'alternativa è pagare comunque vada qualche decina di migliaia di Euro, se ti va bene paghi un po' di piu' ma se ti va male non rischi oltre a non prendere niente di trovarti un conto molto salato.

Ciò detto ricordatevi che non c'è ancora nessuna certezza per nessuno di se e quanto prenderà, quindi concentriamoci sul risultato: decreto salva prescritti e innalzamento delle cifre degli occasionali almeno per le categorie più alte.

@@ 12/08/2010 19:32 - inviato da: Paolo

Anche a me risulta che sia così come scrivi nella prima parte, quindi per il momento trovo fuori luogo sccendere un altro focolaio.

I proverbi sono la saggezza dei popoli ed è cosa buona leggere anche i due proverbi postati in precedenza.

Ora è conveniente limitarsi ad esporre le proprie idee e proposte sulle transazioni ed i relativi importi, poi quando sarà uscito il documento ministeriale con tutte le condizioni si potrà parlare eventualmente di spese legali; se ci saranno i primi Euri ci saranno anche i secondi, di conseguenza, se non ci saranno i primi Euri........

Infine, dopo e nei tempi e nei modi dovuti, si parlerà anche di indennizzo per il quale gli Avvocati stanno già studiando le vie da seguire.

Una cosa alla volta, troppa carne sul fuoco non va bene!

__Franco__

LUNEDI 30 AGOSTO TUTTE LE PERSONE ISCRITTI E AMICI NOSTRI CHIAMERANNO ALLA SEGRETERIA TELEFONICA DI MI MANDA RAI TRE PER CHIEDERE DI TRATTARE IL CASO DEL SANGUE INFETTO E DEI RISARCIMENTI SCANDALOSI OFFERTI DAL MINISTERO
RICORDATE FACCIAMOLO TUTTI LO STESSO GIORNO PER DIMOSTRARE DI ESSERE TANTI
CHIAMATE AL 06 3728802 RICORDATE FATELO TUTTI LUNEDI 30 AGOSTO INSIEME POSSIAMO VINCERE

E non dimenticatevi di parlare anche della prescrizione quando chiamate Chi l'ha visto.

Quando poi dicono che ogniuno tira acqua al suo mulino dicono che non è vero , quando voi occasionali ( senza prescrizione) parlate e gridate allo scandalo per le somme che vi vengono offerte perchè non citate di salvaguardare anche coloro ( nella stragrande maggioranza ) che sono prescritti ? è no a loro interessa solo l'equità in fatto di euri a loro cosa importa combattere per far si che il decreto salva esclusi entri in vigore da subito ovvio loro non son prescritti.
In un certo senso hanno ragione quelli della banda dei 5 ogniuno spreca fiato e anima solo per i cosiddetti caz.................. suoi , ma che bella cosa ihihihhihihi adoro l'italia e gli italiani ahahahaahahah
CHE VERGOGNA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

soprattutto x la prescrizione

Consiglierei alle associazioni dei talassemici e emofilici di iniziare ad organizarsi per settembre, il tempo rimasto e poco ed ormai abbiamo tutti capito che se non siamo noi emofilici e talassemici a manifestare per il decreto salva prescritti non lo farà nessun altro, quindi per settembre cerchiamo di tenerci tutti pronti a manifestare sperando che tutte le nostre associazioni piccole medie e grandi si organizzino per una manifestazione per avere questo benedetto decreto salva prescritti prima che cada il governo.

Pienamente d'accordo con PINO, invocano pari trattamento ma nessun accenno alla prescrizione dei talassemici da parte degli occasionali!!!!
Stiamo tranquilli..non faranno la stupidagine di smuovere le acque pagando tutti escluso noi che siamo quelli che per prima abbiamo intrapreso qst cause.
Ci sarebbe una sommossa da parte di tutti noi (talassemici).

e emofilici

ha ragione...! ma se noi aspettiamo le associazioni...stiamo tranquilli che il governo cadrà prima e poi si muoveranno!!quindi io credo che sarà meglio organizzarci di nostra spontanea volontà,tipo gita a roma...potremmo incontrarci sull'altare della patria e con cartelli e striscioni esponiamo le nostre sofferenze...vedrai come correranno le tv e giornalisti,statene certi!

http://www.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fwww.petizionionline.it%2Fpetizione%2Fvoce-ai-danneggiati-dal-sangue-infetto%2F1870&h=1f453

Firmate e fate firmare a più conoscenti possibili.....vogliamo arrivare a 5000 firme..ciao buon ferragosto a tutti

http://www.petizionionline.it/petizione/voce-ai-danneggiati-dal-sangue-infetto/1870

Scusate il link esatto è questo!

ha ragione...! ma se noi aspettiamo le associazioni...stiamo tranquilli che il governo cadrà prima e poi si muoveranno!!quindi io credo che sarà meglio organizzarci di nostra spontanea volontà,tipo gita a roma...potremmo incontrarci sull'altare della patria e con cartelli e striscioni esponiamo le nostre sofferenze...vedrai come correranno le tv e giornalisti,statene certi!
14/08/2010 11:30 - inviato da: raffaele


L'ha già fatta l'avv.stanca sta cosa qui ed ha avuto notevole clamore mediatico

cosa vuoi che ti dica... mi scuso(anche con l'Avv stanca)...quindi aspetto solo l'invito per andarci...(se sarà riorganizzata spero)!

scusatemi se questa manifestazione a roma, portino buoni risultati, con almeno 5000 persone ben venga, ma se leggete i risultati del ministero con suddivisione per gruppi: 43,1% trasfusi occasionali, 40,5% talassemici, 9,0% emofilici, 5,5% danneggiati da emoderivati infetti, 1,3% danneggiati da vaccinazioni obbligatorie, 0,2% affetti da altre emoglobinopatie, 0,3% affetti da anemie ereditarie, state ben certi che gli emofilici e talassemici che sono i primi ad essere risarciti come spiegavo con i fatti alla mano, potranno scordarsi di quella somma che il ministero ha stanziato circa 400.000 euro. Perchè dico questo con i fatti reali alla mano e agli episodi accaduati negli anni del Ministro De Lorenzo, in cui lo Stato ha mmesso la colpa risarcendo tutti gli emofilici che hanno fatto causa, in seguito dopo alcuni hanno molti altri emofilici e talassemici si sono affiancati raggiungendo un numero maggiore di circa 3000 infettati, con buone prospettive per la transazione con il ministero con la stessa cifra del 2003, quei soldi non dimentichiamo sono già stati stanziati per pagare gli esclusi, se non erro lo Stato non parlava di prescrizione. Oggi le cose si sono invertiti gli avvocati vedendo che i soldi sono stati stanziati hanno pensato bene a mettere tutti nella stessa bilancia tutti gli occasionali, i vaccinati con patologia di epatite B, i familiari a carico che riscontrato l'epatite, ecc. Quindi oltre 4000 domande in più. Questa è la vera storia. Io mi sono permesso solo di raccontare i fatti veri, senza giudicare nessuno, o chi dovrà percepire di più o di meno. Chiametemi pure stronzo ma è la verità, io mi rivolgo soprattutto agli amici emofilici che certamente siamo in minoranza come numero, ma certamente siamo i più colpiti per la nostra patologia sempre guaiati da trasfusi di plasma ed emoderivati, e vicini agli amici talassemici anche loro sottoposti a trattamenti di tasfusioni, non temete certamente la giustizia va dalla parte di coloro che sono i più danneggiati. Mi metto nelle mani della divina provvidenza.

d'accordo con nichi , con una precisazione , è un pò anche colpa della Ns associazione che , pensando di fare cosa lodevole , una volta fatta la transaz. del 2003 ha pensato bene di fare una lettera aperta affinchè fossero incluse tutte le categorie . Per carità . tutto hanno diritto al risarcimento , ma adesso ci troviamo nella lotta fra poveri e con il paradosso di chi questa lunga guerra l'ha iniziata e sofferta per decenni , gli emofilici , tutti prescritti , chi si è aggregato dopo , su indicazione dei legali , tutti transati . Ma questi che parlano lo sanno quanti nostri compagni sono morti ? e gli altri che hanno perso tutto ? e chi ha infettato inconsapevolmente , fine anni 70-80 le proprie mogli o i propri figli ??? era per la cronaca il periodo dove non si sapeva nulla e perciò quello più tragico. giustizia per tutti , d'accordo , ma non potete essere considerati uguali a noi , mi dispiace. e ora insultatemi pure , se vi va.

Lo stesso e sucesso per i talassemici, quando erano anni scuri nessuno sapeva ninte, morti e infezioni, i ragazzi morivano e non sapevano neanche perche, si dava la colpa alla talassemia per tutto, ma in quegli anni erano troppi i morti anche per malati gravi dalla nascita come noi , a nessuno veniva detto cosa aveva , come prevenire, come non esporre a rischi moglie e figli, e infatti e sucesso di tutto., mogli contagiate, bambini nati positivi al virus, non e stato come fare una trasfusione poi stare male andare in ospedale ricovero , e dirti tutto, come curarti subito e come prevenire il contagio ai tuoi cari, per emofilici e talassemici sono stati anni buii lasciati anni e anni all'oscuro di tutto e le conseguenze si sono viste, più di 4000 morti e sono quasi tutti tra talassemici e emofilici.

non per fare una differenza ma gli "occasionali" hanno vissuto una vita normale in tutti gli aspetti e nn possono mai capire la vita dei talassemici/emofiliaci. loro invocato pari trattamento...gli consiglierei di andare in un centro di talassemia ad ascoltare la vita di uno solo di noi. Per carita' fate la vostra battaglia ma lasciate stare paragoni o altro con noi...purtroppo nn siamo "uguali".

RAGAZZI AVVISO IMPORTANTE ,PER LA PROSSIMA STAGIONE FORSE IL PROGRAMMA MI MANDA RAI 3 NON VA IN ONDA QUINDI LUNEDI 30 AGOSTO LO TRASFORMIAMO IN STRISCIA LA NOTIZIA DAY CHIAMATE IL NUMERO VERDE Numero verde SOS Gabibbo : 800 055 077
CHIEDETE CHE VENGA TRATTATO IL TEMA DELLE SCANDALOSI TRANSAZIONI DEL MINISTERO E DEL SANGUE INFETTO GRAZIE VI PREGO FATELO
Salve amici LUNEDI 30 AGOSTO STRISCIA LA NOTIZIA DAY
LUNEDI 30 AGOSTO TUTTE LE PERSONE ISCRITTE E AMICI NOSTRI CHIAMERANNO ALLA SEGRETERIA TELEFONICA PER CHIEDERE DI TRATTARE IL CASO DEL SANGUE INFETTO E DEI RISARCIMENTI SCANDALOSI OFFERTI DAL MINISTERO
RICORDATE FACCIAMOLO TUTTI LO STESSO GIORNO PE...R DIMOSTRARE DI ESSERE TANTI 800 055 077
Luca Scozia

ciao a tutti i malati..... ho deciso di non leggere + questo blog perchè ormai + che notizie utili si leggono solo insulti.... Io credo che una ottava cat. sia uguale per tutti...... Poi credo che la proposta fatta da una ass. , che non verrà mai accettata dal ministero, sia molto equilibrata per tutti. infatti per i talassemici ed emofilici a fronte di un abbassamento della cifra ci sarebbe la certezza di rientrare nella transazione perchè si chiede di non considerare la prescrizione. Infatti attualmente il MdS ha solo promesso un decreto ad OK, e se non sbaglio in questi anni ha detto che chi era prescritto sarebbe rientrato con cifre minori..... Quindi attenzione le cifre proposte potrebbero essere solo uno specchio per allodole oppure fatte per dividere i malati, che ribadisco di fronte alle propie sventure sono tutti uguali, pertanto questa grossa disparità di trattamento non è affatto giustificata...

Se pensate che un 8° cat. di un trasfuso occasionale e uguale a un 8° cat. di un talassemico/emofilico lo fate solo perche vi fa comodo farlo, perche sapete tutti benissimo che se prendiamo un talassemico /emofilico di 45 anni 8° cat. a causa della sua malatia e in più dell'infezione gli restano ben pochi anni ancora da vivere, un trasfuso occasionale di 8° cat. gli restano ancora 30 o anche più anni da vivere, e allora chi tra questi danneggiati ha avuto il danno maggiore, o per voi conta solo il danno al fegato e tutte le conseguenze in piu che porta alla solute di sogetti gravamente malati dalla nascita non importa,pensate che se uno sofre anche di reni e di cuore il fatto che non funziona anche il fegato non contribuisce ad aggravare la situazione generale di salute gia compromessa dalle altre malatie, per voi trasfusi occasionali il discorso e questo, se lo stato leva un rene a due persone il danno e uguale per tutte e due, e non importa se una delle due persone era nato gia senza un rene, per voi il danno e lo stesso a tutti e due e stato tolto solo un rene e quindi vanno risarciti uguale, pecato che uno puo continuare a virere e l'altro no, ma questo non importa non e colpa dello stato e colpa del danneggiato che era nato già senza un rene. Quando si tratta di soldi negate l'evidenza delle cose, qua non c'entra solo il danno , ma anche su chi e stato fatto, su chi puo combatterlo e chi no, su chi puo curarsi e chi no, su chi e stato danneggiato per una trasfusione sfortunata e chi non aveva nessun modo per sfuggire all'infezione, non capite che per certe categorie era inevitabile l'infezione e questo lo stato lo sapeva ed è ancora più colpevole e responsabile.

Se gli importi per i risarcimenti dei trasfusi occasionali sono bassi , allora chiedete di aumentarli, ma non fate come alcune associazioni che chiedono di abbassare gli importi a emofilici e talassemici perche allora sbagliate e perche cosi andate verso una guerra tra poveri danneggiati e non so quanto vi conviene una divisione fra danneggiati.

oramai, tutti capiamo come ognuno di noi ha sofferto nel corso di tutti questi anni, chi purtroppo più chi grazie a Dio meno, ma nessuno deve essere discriminato. Perchè io domanderei ad una seconda categoria con la gravità del suo danno se non sarebbe più felice essere un'ottava cat. con una prospettiva più lunga di vita, da condividere con i propri familiari, e credetemi questo non ha prezzo. Ormai nei vari blog non si legge altro che una gara a chi è più danneggiato, così per prendere più soldi di altri, di qualsiasi patologia siano. Chi è stao infettato, con ammissione del MDS, era un individuo sano, che è stato danneggiato, e va risarcito. se poi ha subito meno danno tanto da aver assegnato una 7° o 8° cat. dobbiamo ringraziare Dio x questo, Io credo che tutti debbano essere risarciti in equa misura xkè cmq a tutti è stata inserita una bomba ad orologeria, e purtroppo chi ha un tempo più corto e chi più lungo(come vorrei che si potesse fermare x tutti questo tempo!) nessuna se le fatta inserire spontaneamente. Se ci fosse un risarcimento x le sofferenze passate allora si che le cifre dovrebbero essere praticamente illimitate.. volevo condividere con tutti i miei compagni di sventura il mio pensiero. Dio vi benedica sempre nella salute. un saluto a monica che stimo tantissimo voorei che coomentassi qst mio pensier, forza monica
Ato

caro anonimo3 non generalizzare,perchè tu non sai le situazioni di ogni singola persona. e ricordo a tutti che questo blog nn serve per sparare a raffica su tutto e tutti.purtroppo pochissime persone sanno proporre delle idee,la maggior parte critica..
ciao a tutti

x visal
Caro visal è vero io non so la situazione per ogni singola persona e infatti parlo in generale per grandi numeri e penso che quelli mi danno ragione. Per il resto io non ho mai criticato nessuno e non ho mai detto che gli occasionali non meritano importi piu alti o anche uguali a quelli di talassemici e emofilici, per me sarebbe giusto e va benissimo che possa essere cosi, ma e giusto avere lo stesso rispetto per talassemici ed emofilici, quindi che la si finisca di chiedere che vengano diminuiti gli importi dei risarcimenti a queste categorie di danneggiati perche questo si che è veramente vergognoso, che dei danneggiati che non sanno niente di cosa hanno sofferto e in che condizioni di salute stanno emofilici e talassemici e si permettono di dire che giusto abbassare gli importi dei loro risancimenti, questa è una vera porcata. Buona giornata a tutti.

Ciao a tutti. Inutili e sterili polemiche tra di noi non porterannno sicuramente a quanto poi ci interessa: arrivare ad una degna transazione per tutti. Abbassare alle altre categorie in favore di noi trasfusi occasionali non è giusto, capisco chi si sente attaccatto e capisco chi si sente offeso da certe proposte oscene da parte del mds. Anche tra i trasfusi occasionali vi sono persone molto malate già a priori, vedi leucemie, cardiopatici ecc....ma non diamo la possibilità alla nostra controparte che rimane comunque solo una, il mds, di catalogarci come prodotti sugli scaffali di un discount. Devono essere equiparati gli importi senza andare a penalizzare nessuno e sopratutto vanno condannati con una bella pena esemplare chi ha voluto tutto questo e guadagnato sulla nostra salute. Di tutti indistintamente! Facciamo massa contro il nemico non contro noi stessi....per favore!
Un caro saluto Ato....certo che teniamo duro tutti!!!!

Monica ha ragione, ma questa guerra dei poveri, diciamocelo, è stata innescata de quegli IMBECILLI di ANADMA che hanno fatto proposte irricevibili da parte di emofilici e talassemici!!
Se certi IMBECILLI (che poi si permettono di dare degli imbecilli agli altri) evitassero certe uscite sarebbe tutto più facile!!!
A che serve parlare di "fronte comune" di "fare massa contro il nemico comune"... se poi quelli che dovrebbero lottare per te in realtà fanno proposte "a loro vantaggio"? (perchè ormai è chiaro come il sole che ANADMA&C difendono SOLO i trasfusi occasionali dell'ultima ora: non prescritti e di categoria bassa)

chiedo scusa se ho suscitato una notizia vera, ma la colpa non è dei pazienti occasionali, ma di coloro che non hanno distinto le categorie in base al movente, mi spiego meglio ogni associazione esempio emofilici e talassemici in base al loro danno e la causa in cui è stata fatta, in questo caso da emoderivati, criocipitato, trasfusioni di plasma e sangue, ecc. dovevano insieme agli avvocati trattare per la transazione, la stessa cosa per le altre associazioni occasionali, vaccinati, familiari ecc. anche loro dovevano trattare in separata sede con i loro avvocati e il ministero, senza provocare conflitti di interesse, stiamo ancora in tempo anche perchè bisogna fare ricordare al ministero che gli emofilici e talassemici sono stati infettati molto prima degli occasionali per questo la prescrizione non sussiste, il fegato di un emofilico o talassemico è molto più danneggiato di un occasionale, anche se rispetto che la salute è uguale per tutti, meglio vivere bene che soffrire di una malattia.

x anonimo3
sì caro Anonimo3,io sono d'accordo con te.
solo che tutti qui scriviamo per "darci un pò di sostegno" e sinceramente trasfusi occasionali o emofilici/talassemici in definitiva non dovrebbe nemmeno esserci differenza.AMMALATI è la parola che ci accomuna tutti..CONTAGIATI è l'altra parola che ci accomuna e noi dobbiamo essere forti insieme per contrastare questi vergognosi(non dico parolacce!).Io credo nel mio avvocato che mi rappresenta e quando sento certe associazioni che propongono cifre faccio finta di nulla.Lì al governo fanno quello k vogliono,hanno già deciso..e el cifre,a mio avviso, cambieranno di poco(se cambieranno!)
spero tanto di sbagliarmi.
Un abbraccio Anonimo3!quando parlavo di gente che critica era in general..perchè leggendo certi post mi sono un ò vergongato che ci facciamo la guerra di tra di noi.
un abbraccio a tutti

monica attenta prima di manifestare su rai 3 o striscia la notizia, attendiamo prima le loro mosse e le cifre che ci propongono, altrimenti facciamo un bucco nell'acqua, anche perchè almeno parlo per i miei amici emofilici che nonostante sono stati intervistati su tutte le emittenti nazionali, il governo ha fatto l'orecchio di mercante, l'unica strada sono poi l'elezioni future.

VISAL HAI DETTO UNA SACRA PAROLA CHE TUTTI HANNO DIMENTICATO TUTTO CIO CHE SIAMO PIU GRAVE O MENO GRAVE LA PATOLOGIA IL SUCCO E SEMPRE QUESTO NOI DOBBIAMO ESSERE RISARCITI PERCHE CI E STATO CAUSATO UN DANNO UGUALE PER TUTTI CI HANNO INIETTATTO SANGUE AVVELENATO CHE PRIMA NON AVEVAMO E QUINDI SMETTIAMOLA E RICORDIAMOCI COME APPUNTO HA DETTO VISAL SIAMO TUTTIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII STATI CONTAGIATIIIIIIIIIIIIIIIIII E BASTA ........................

Un abbraccio anche a te visal, comunque e inutile la guerra dei poveri intanto poi il ministero lo abbiamo capito che farà cio che gli pare, emofilici e talassemici tutti prescritti e quindi non da niente, trasfusi occasionali quelli prescritti neanche loro prendono niente e i pochi rimasti di trasfusi occasionali faranno le transazioni a importi minimi, questo e quello che succederà se non facciamo niente e stiamo qui a littigare tra noi come vuole il ministero, quindi a settembre tutti a Roma a prenderci quello che ci spetta di diritto o dopo sara tutto inutile. Ciao a tutti

Potrebbe esserci la possibilità di manifestare il 18 settembre su Napoli, Milano e Torino con un gruppo che si chiama Giustizia e certezza della pena, potrebbe essere l'occasione per metterci in mostra insieme a loro, con cartelli nostri e fare in modo di non essere in 10 persone ma molto di più. Mi sto informando ma quanti di voi ci sarebbero in queste città?? E' possibile anche su Roma ma non ho conferme ancora...Monica

Grazie a O e anonimo 3.
dobbimao essere compatti ragazzi!non dividerci tra noi!
x monica,grazie per i ltuo impegno.
ma i politrasfusi han detto 25 settembre...hai visto?io sinceramente mi sto preparando per il 25 settembre,x poterci essere..vedendo orari e biglietti treno..
se la faranno io al 90% ci sono.
ciao

Ragazzi cerchiamo di non confondere manifestazione con la guerriglia infiltrarci insieme ad altre manifestazioni non accadrebbe nulla , poi cerchiamo di aspettare cio che accadrà agli inizi di settembre non precipitiamo le cose ( continuo a dirlo da na vita non vorrei che su questo blog ci siano persone che con le transazioni non c'entrano un emerito azz ) ci sarà l'impegno dei ministri a far si che il decreto salva prescrizione sarà attuato subito e qualche modifica per gli occasionali credo che accadrà non facciamo una guerra che potremmo anche perderla quindi a tutti chiedo la calma e sangue freddo

attenzione non è vero chi ha preso 8 categoria è meno grave di quello che ha la 4 o la 5 categoria, a volte è successo che la CMO (ospedale militare) ti metteva la categoria e tu potevi entro 90 giorni fare il ricorso, ma molti sapevo che tra una categoria e l'altra oscillava tra le dieci al massimo cento mila lire di differenza, per questo si accettava o si dimenticava di fare il ricorso per non aspettare o per la paura che i tempi potessero influire il daano o per dimenticanza, infatti chi ha due patologie hiv e hcv prendono circa 100 euro di differenza. Poi npn dimentichiamo che hcv ha porato più morti di coloro che hanno doppia patologia, dipende caso per caso. Ripeto attenzione a non farci imbrogliare dalle categorie almeno per coloro che hanno una sola patologia. Un esempio accaduto alcuni anni fa un paziente è morto con hcv (cirrosi) avendo la 7 categoria. La malattia non guarda in faccia a nessuno. La CMO in quell'epoca erano dottori militari incompetenti, bastava essere accompagnati dal proprio medico legale per fare aumentare la categoria.

x nichi
E vero hai ragione, nelle visite alle CMO capitava di tutto, ma ormai e tardi per cambiare le categorie, l'unica cosa sarebbero nuove visite medihe e allora non ne usciremo più da queste transazioni neanche fra 20 anni, quindi bisogna cercare di ottenere il massimo per tutti, e sperando che vado bene, e che si facia il decreto salva prescritti, altrimenti non ne usciamo piu da queste transazioni con tutti i ricorsi che ci saranno.

non capisco queste manifestazioni, abbiamo avuto l'incontro a luglio, ci hanno rassicurato (a parole) sul decreto "salva prescritti", qst manifestazione a chi serve e per cosa? a noi talassemici/emofiliaci? Io personalmente aspetto l'evolgersi che ci sara' nei mesi di set-ottobre.

@marco, ciao omonimo.
Le rassicurazioni sul decreto per gli esclusi sono solo generiche e riferite a una decisione politica che non ha alcun riscontro dato che all'incontro non c'erano politici.
Un decreto in questo senso potrebbe essere fatto dal Min. Fazio ed essere scritto in un paragrafo: non si terrà conto della prescrizione. Se tale decreto non viene stilato e reso pubblico entro i primi di settembre comincerei a dubitare della "volontà politica". Ricordati inoltre che la macchina delle transazioni è partita ed a breve ripartiranno anche tutti i processi e in quelle sedi l'avvocatura può eccepire la prescrizione e chiuderli tutti a nostro sfavore sia che si abbia una o due sentenze favorevoli. Per cui io dico che se entro metà settembre non vediamo il decreto proprio i prescritti, in maggioranza emofilici e talassemici oltre al 50% degli occasionali devono manifestare in massa. Spero che Fedemo, API, Comitato 210 e tutte le associazioni dei talassemici trovino il modo di avvisare gli associati e di organizzarci e di preparare la copertura mediatica altrimenti una manifestazione autogestita rischierebbe di rivelarsi un boomerang e non avere nessun rilievo.

Ciao a tutti.
Io penso che le cifre debbano essere uguali per tutti, ma per i più gravi invece di prenderli in 10/15 anni gli si danno tutti in un anno.

Per tutti i caffoni come NIO io non so che patologia tu abbia. Ma se vuoi che io, noi, prendiamo gli stessi tuoi soldi e viceversa allora vieni a casa ti porto in ospedale e ti traferisco parte del mio midollo, anzi visto che è genetico ti faccio un trapianto di midollo di un leucemico, visto che è quasi simile, poi ti butto nel fegato la mia epatite C, transaminasi 400-500, e poi ti prendo il tuo pancreas lo tolgo me lo "indosso" io e ti metto il mio così ti farai 4 punture di insulina al giorno.
Se ci stai sono ben felice che tutti prendano le stesse somme, a patto di accordarci su tutto quanto sopra scritto.

BUFFONI

Si sta rasentando la follia e la cattiveria che circola non è più sostenibile. Morte tua vita mia è diventato lo scopo di queste transazioni.....non ci sto. Vi saluto e vi auguro di poter sopravvivere a tutto questo schifo che stiamo creando tra noi malati. Io mi ritiro da questo clima e vi saluto definitivamente.

Chiedo scusa se ho affeso qualcuno,
mi dispiace, ma la mia voleva essere una semplice osservazione.

Siamo alle solite , la volete smettere con questa guerra tra poveri danneggiati, ancora non avete capite come stanno le cose, le cifre le decide il ministero come la prescrizione , quindi e inutile lottare tra danneggiati se qualcosa non vi sta bene tenetevi pronti a manifestare per settembre se le cose vanno male altrimenti state zitti, in quanto a chi è piu grave e inutile fare le gare perche anche quello dipende dal ministero che lo giudica in base alla categoria data dalla CMO o dalle commisioni sanitarie che vi hanno visitato per la 210, se poi siamo piene di altre malatie gravi e problemi di salute di ogni tipo ( come molti di noi hanno) al ministero non gli frega niente di tutto questo, questa e la verità quindi e inutile prendersa tra danneggiati. Spero che almeno tra noi danneggiati ci sia piu compressione e solidarietà, il nemico e solo il ministero.

caro anonimo 3 ancora una volta non riesco a spiegarmi, se parli della CMO, se tu hai avuto una categoria superiore e dici che ti hanno visitato perchè avevi i test clinici aggiornati in quel momento alterati sei stato fortunato. Ma molti che avevano fatto l'interferone alcuni mesi prima i test clinici si erano stabilizzati, nonostante il fegato risulta gravemente cronico. I medici militari del CMO purtroppo diciamo la verità invasi da molte domande a non sapere valutare la diagnosi, per questo la colpa non la imputo al Ministero ma al CMO. Giustamente tu dici che il Ministero o meglio i nostri politici devono decidere, per questo faccia bene questo nostro governo come negli anni passati a stabilire a tutti la stessa cifra, anche frazionando in 15 - 20 anni, i deceduti saranno i familiari a riscuotere la somma, credo una transazione che dovrebbe accontentare tutti. Un altra ipotesi che i nostri rappresentanti delle associazioni insieme agli avvocati potranno transitare con il ministero è di aggiungere insieme alla legge 210 un importo bimestrale di euro 4000 per 20 anni. Infine cara monica vorrei sapere che relazione ha con noi questa associazione Giustizia e certezza della pena, se dobbiamo fare una manifestazione è meglio farlo da soli senza confondere le idee.

x nichi camera
Caro nichi diciamo la stessa cosa, il fatto è che al ministero non gli frega niente di chi prima delle visite aveva fatto interferone, o se si stava curando o altre cose, il ministero guarda la categoria data dalla CMO giusta o ingiusta che sia, al ministero non importa come o da quale medico militare incompetente sono state fatte le visite mediche, mi pare che questo sia chiaro . Per quello che dici di pagare in 20 anni 4000 euro a bimestre con la 210 puo essere un idea ma solo per chi lo vuole, potrebbero far scegliere ai danneggiati , magari a chi accetta questa scelta in 20 anni dare un po di piu come incentivo e interessi. Per me e per quelli come me con altre gravi malatie questa scelta dei 20 anni con aumento della 210 non va bene perche io non ho 20 anni da vivere per me sono troppi lunghi anche 10, ma non tutti siamo nelle stesse condizioni di salute, quindi se ben incentivato a qualcuno potrebbe far piu comodo prenderli in 20 anni, ma queste sono scelte personali detterminate dallo stato di salute personale.Ciao a tutti.

Questo blog rasenta ormai il ridicolo.
Si parla di manifestazioni ma da parte di chi e per cosa? Di sicuro nn una manifestazione che ragruppi tutti visto le richieste di una fascia di danneggiati. Ricordo che attualmente nn ci potrebbe essere "pari" trattamento tra tala/emo e altre categorie visto che "noi" siamo nella quasi totalità prescritti. Vi appellate a pari trattamento..poi se cmq nessuno di noi tala/emo li riscuote nn ha importanza!!
Fate proposte in 10 anni, 20 anni, chi prima e chi dopo...così perdiamo altro tempo e fra 10 anni (se ci campo) scriverò ancora in qst blog!!!!

E' interessante la proposta dell'API di Magrini di verificare con criteri oggettivi lo stato di salute dei danneggiati, così si scremano tutti gli opportunisti che hanno fatto causa all'ultimo senza avere danni effettivi. E poi si possono graduare e scaglionare i pagamenti nel tempo in base alle aspettative di vita.

Non si può trattare allo stesso modo chi è negativo da un anno e non ha danni al fegato e chi è in cirrosi o è trapiantato. Per cui è giusto che si diano cifre diverse in base al danno, alla possibilità di curarsi e che queste vengano erogate in tempi diversi tra chi può ragionevolmente vivere altri 40 anni e chi può sperare se gli va bene in 10.

CARI ANONIMI DEL 18.8.ORE 22.54 E 22.30..CIO' CHE SCRIVETE E' PAZZESCO!! LA PROPOSTA DI MAGRINI E' RIDICOLA E DISCRIMINATORIA...ALLORA GLI EMOFILICI RISARCITI NEL 20O3?? ANDIAMO A CONTROLLARE SE SI SONO TUTTI NEGATIVIZZATI E GLI FACCIAMO RESTITUIRE I SOLDI?? E POI, SE ANCHE UN SOGGETTO E' NEGATIVO DOPO SOFFERTISSIME CURE A BASE DI INTEFERONE E RIBAVIRINA CHI RISARCISCE LE SOFFERENZE PATITE DURANTE QUELLA CURA?? E GLI EFFETTI COLLATERALI A VOLTE PERMANENTI?? CONOSCO UNO DIVENUTO IMPOTENTE....ALTRI DUE CHE HANNO TENTATO IL SUICIDIO....ALTRI CADUTI IN DEPRESSIONE PSICOTICA DALLA QUALE NON USCIRANNO MAI...!! VERGOGNATEVI....BASTA CON LA GUERRA TRA POVERI!! DEVONO RISARCIRE TUTTI...E INIZINO QUELLI DELL API A RESTITUIRE I SOLDI VISTO CHE LI HANNO PRESI E ORA IN TANTI STANNO BENE!!

Gaetano in parte hai ragione ma cmq nn credo che nessuno di noi nn abbia sofferto in tutti qst anni ma e' sempre meglio averlo negativizzato che ancora attivo. dopo 20 anni ancora nn facciamo altro che proporre ognuno a testa sua cosa gli fa' più comodo... noi tala/emo aspettiamo che venga fatto qst salva prescritti e poi speriamo che la tabella di marcia venga rispettata. In seguito ognuno e' libero di rifiutare la somma proposta ma nn accettiamo che si blocchi la ruota per i carri che si sono aggregati negli ultimi anni.

La proposta di Magrini è seria e motivata dal momento che sta passanfo l'Italia. Non dimenticate che Magrini lotta da 25 anni per i diritti di TUTTI i trasfusi ed è grazie a lui se si sono scoperte le colpe del MdS e delle case farmaceutiche (con cui non ha mai cercato inciuci come la vecchia Fedemo). E' anche una persona gravemente malata che merita rispetto.
Le classificazioni della 210 sono spesso arbitrarie e differenziate per zone, poniamo dei criteri oggettivi. E non cerchiamo di mettere sullo stesso piano chi ha solo danni morali per una cura che altri non hanno potuto fare e chi ha una cirrosi avanzata e magari anche l'AIDS: i tribunali non lo fanno e pagano in base al danno, per questo le cifre sono una beffa per alcuni e un bengodi per altri.
Ben vengano dei criteri di valutazione medici oggettivi che tengano conto anche delle situazioni in cui si è verificato il danno (infettare con sicurezza una persona già a rischio è più grave che creare un 1 per mille di rischio ad una persona sana che si potrà curare).
Che il ministero faccia proposte eque a tutti anche se differenziate per quantità e durata del risarcimento e a chi non va bene prosegua in tribunale.

da marco a marco :-) che ne dici se ci differenziassimo con l'iniziale del cognome, così non facciamo confusione....

Trovo assurdo commentare le infezioni.
Il danno può essere diverso per ognuno di noi.
Ma ciò che ha fatto il ministero è imperdonabile... non può essere il primo diffusore del virus con sangue sporco! Che paghi per ciò che ha fatto! Ha già ammesso la colpa e ancora dobbiamo capiro NOI, che loro hanno dei problemi. Ma che si mettano a lavorare!
Gio

scandalo "ad aziendam" per il CavaliereLa somma dovuta dall'azienda editoriale: 173 milioni, più imposte, interessi, indennità di mora e sanzioni. Una norma che si somma ai 36 provvedimenti "ad personam" fatti licenziare alle Camere dal premier. Segrate è difesa al meglio: i suoi interessi li cura lo studio tributario di Giulio Tremonti, nel '91 non ancora ministro. Marina Berlusconi mette da parte 8,6 milioni, in attesa delle integrazioni al decreto. Che puntualmente arrivanodi MASSIMO GIANNINI


La sede della Mondadori
Sotto i nostri occhi, distolti dalla Parentopoli privata di Gianfranco Fini usata come arma di distruzione politica e di distrazione di massa, sta passando uno scandalo pubblico che non stiamo vedendo. Questo scandalo si chiama Mondadori. Il colosso editoriale di Segrate - di cui il premier Berlusconi è "mero proprietario" e la figlia Marina è presidente - doveva al Fisco la bellezza di 400 miliardi di vecchie lire, per una controversia iniziata nel '91. Grazie al decreto numero 40, approvato dal governo il 25 marzo e convertito in legge il 22 maggio, potrà chiudere la maxi-vertenza pagando un mini-tributo: non i 350 milioni di euro previsti (tra mancati versamenti d'imposta, sanzioni e interessi) ma solo 8,6. E amici come prima.

Un "condono riservato". Meglio ancora, una legge "ad aziendam". Che si somma alle 36 leggi "ad personam" volute e fatte licenziare dalle Camere dal Cavaliere, in questi tumultuosi quindici anni di avventurismo politico. Repubblica ha già dato la notizia, in splendida solitudine, l'11 agosto scorso. Ma ora che il centrodestra discute di una "questione morale" al suo interno, ora che la propaganda di regime costruisce teoremi assolutori sul "così fan tutti" e la macchina del fango istruisce dossier avvelenati sulle compravendite immobiliari, è utile tornarci su. E raccontare fin dall'inizio la storia, che descrive meglio di ogni altra l'enormità del conflitto di interessi del premier, il micidiale intreccio tra funzioni pubbliche e affari privati, l'uso personale del potere esecutivo e l'abuso politico sul potere legislativo.

Il prologo: paura a Segrate

La vicenda inizia nel 1991, quando il marchio Mondadori, da poco entrato nell'orbita berlusconiana, decide di varare una vasta riorganizzazione nelle province dell'impero. Scatta una fusione infragruppo tra la stessa Arnoldo Mondadori Editore e la Arnoldo Mondadori Editore Finanziaria (Amef). Operazioni molto in voga, soprattutto all'epoca, per nascondere plusvalenze e pagare meno tasse. Il Fisco se ne accorge, scattano gli accertamenti, e le Finanze chiedono inizialmente 200 miliardi di imposte da versare. L'azienda ricorre e si apre il solito, lunghissimo contenzioso. Da allora, la Mondadori vince i due round iniziali, davanti alle Commissioni tributarie di primo e di secondo grado. È assistita al meglio: i suoi interessi fiscali li cura, in aula, lo studio tributario di Giulio Tremonti, nel 1991 non ancora ministro delle Finanze (lo diventerà nel '94, con il primo governo Berlusconi). Nell'autunno del 2008 l'Agenzia delle Entrate presenta il suo ricorso in terzo grado, alla Cassazione. Nel frattempo la somma dovuta dall'azienda editoriale del presidente del Consiglio è lievitata: 173 milioni di euro di imposte dovute, alle quali si devono aggiungere gli interessi, le indennità di mora e le eventuali sanzioni. Il totale fa 350 milioni di euro, appunto.

Se la Suprema Corte accogliesse il ricorso, per Segrate sarebbe un salasso pesantissimo. Soprattutto in una fase di crisi drammatica per il mercato editoriale, affogato quanto e più di altri settori dalla "tempesta perfetta" dei mutui subprime che dal 2007 in poi sommerge l'economia del pianeta. Così, nel silenzio che aleggia sull'intera vicenda e nel circuito perverso del berlusconismo che lega la famiglia naturale alla famiglia politica, scatta un piano con le relative contromisure. Che non sono aziendali, secondo il principio del liberalismo classico: mi difendo "nel" mercato, e non "dal" mercato. Ma normative, secondo il principio del liberismo berlusconiano: se dal mercato non mi posso difendere, cambio le leggi. Un "metodo" collaudato, ormai, che anche sul fronte dell'economia (come avviene da anni su quello della giustizia) esige il "salto di qualità": chiamando in causa la politica, mobilitando il partito del premier, militarizzando il Parlamento. Un "metodo" che, nel caso specifico, si tradurrà in tre tentativi successivi di piegare l'ordinamento generale in funzione di un vantaggio particolare. I primi due falliranno. Il terzo centrerà l'obiettivo.

Il primo tentativo: il "pacchetto giustizia"

Siamo all'inverno 2008. Nessuno sa nulla, del braccio di ferro che vede impegnate la Mondadori e l'Amministrazione Finanziaria. Nel frattempo, il 13 aprile dello stesso anno il Cavaliere ha stravinto le elezioni, è di nuovo capo del governo, e Tremonti, da "difensore" del colosso di Segrate in veste di tributarista, è diventato "accusatore" del gruppo, in veste di ministro dell'Economia. Può scattare il primo tentativo. E nessuno si insospettisce, quando nel mese di dicembre un altro ministro del Berlusconi Terzo, il guardasigilli Angelino Alfano, presenta il suo corposo "pacchetto giustizia" nel quale, insieme al processo breve e alla nuova disciplina delle intercettazioni telefoniche, compare anche la cosiddetta "definizione agevolata delle liti tributarie". Una norma stringatissima: prevede che nelle controversie fiscali nelle quali abbia avuto una sentenza favorevole, in primo e in secondo grado, il contribuente può estinguere la pendenza, senza aspettare l'eventuale pronuncia successiva in terzo grado (cioè la Cassazione) versando all'erario il 5% del dovuto. È un piccolo "colpo di spugna", senz'altro. Ma è l'ennesimo, e sembra rientrare nella logica delle sanatorie generalizzate, delle quali i governi di centrodestra sono da sempre paladini. In realtà, è esattamente il "condono riservato" che serve alla Mondadori.

L'operazione non riesce. Il treno del "pacchetto giustizia", che veicola la pillola avvelenata di quello che poi sarà ribattezzato il "Lodo Cassazione", non parte. La dura reazione del Quirinale, dei magistrati e dell'opposizione, sia sul processo breve che sulle intercettazioni, costringe Alfano allo stop. "Il pacchetto giustizia è rinviato al prossimo anno", dichiara il Guardasigilli alla vigilia di Natale. Così si blocca anche la "leggina" salva-Mondadori. Ma dietro le quinte, nei primi mesi del 2009, non si blocca il lavoro dell'inner circle del presidente del Consiglio. Il tempo stringe: la Cassazione ha già fissato l'udienza per il 28 ottobre 2009, di fronte alla sezione tributaria, per discutere della controversia fiscale tra l'Agenzia delle Entrate e l'azienda di Segrate. Così scatta il secondo tentativo. In autunno si discute alla Camera la Legge Finanziaria per il 2010. È il secondo "treno" in partenza, e per chi lavora a tutelare gli affari del premier è da prendere al volo.

Il secondo tentativo: la Finanziaria

Giusto alla vigilia dell'udienza davanti alla sezione tributaria della Suprema Corte, presieduta da un magistrato notoriamente inflessibile come Enrico Altieri, accadono due fatti. Il primo fatto accade al "Palazzaccio" di Piazza Cavour: il 27 ottobre il presidente della Cassazione Vincenzo Carbone (che poi risulterà pesantemente coinvolto nello scandalo della cosiddetta P3) decide a sorpresa di togliere la causa Agenzia delle Entrate/Mondadori alla sezione tributaria, e di affidarla alle Sezioni Unite come richiesto dagli avvocati di Segrate, con l'ovvio slittamento dei tempi in cui verrà discussa. Il secondo fatto accade a Montecitorio: il 29 ottobre, in piena notte, il presidente della Commissione Bilancio Antonio Azzolini, ovviamente del Pdl, trasmette alla Camera il testo di due emendamenti alla Finanziaria. Il primo innalza da 75 a 78 anni l'età di pensionamento per i magistrati della Cassazione (Carbone, il presidente che due giorni prima ha deciso di attribuire la causa Mondadori alle Sezioni Unite, sta per compiere proprio 75 anni, e quindi dovrebbe lasciare il servizio di lì a poco). Il secondo riproduce testualmente la "definizione agevolata delle liti tributarie" già prevista un anno prima dal "pacchetto giustizia" di Alfano. È di nuovo la legge "ad aziendam", che stavolta, con la corsia preferenziale della manovra economica, non può non arrivare al traguardo.

Ma anche questo secondo tentativo fallisce. Stavolta, a bloccarlo, è Gianfranco Fini. La mattina del 30 ottobre, cioè poche ore dopo il blitz notturno di Azzolini, il relatore alla Finanziaria Maurizio Sala (ex An) avverte il presidente della Camera: "Leggiti questo emendamento che consente a chi è in causa con il Fisco e ha avuto ragione in primo e in secondo grado di evitare la Cassazione pagando un obolo del 5%: c'è del marcio in Danimarca...". Fini legge, e capisce tutto. È l'emendamento salva-Mondadori, con la manovra non c'entra nulla, e non può passare. La norma salta ancora una volta. E non a caso, proprio in quella fase, cominciano a crescere le tensioni politiche tra Berlusconi e Fini, che due anni dopo porteranno alla rottura. Ma crescono anche le preoccupazioni di Marina sull'andamento dei conti di Segrate. Per questo il premier e i suoi uomini non demordono, e di lì a poco tornano all'attacco. Scatta il terzo tentativo. Siamo ai primi mesi del 2010, e sui binari di Palazzo Chigi c'è un terzo "treno" pronto a partire. Il 25 marzo il governo vara il decreto legge numero 40. È il cosiddetto "decreto incentivi", un provvedimento monstre, dove l'esecutivo infila di tutto. Durante l'iter di conversione, il Parlamento completa l'opera. Il 28 aprile, ancora una volta durante una seduta notturna, un altro parlamentare del Pdl, Alessandro Pagano, ripete il blitz, e ripresenta un emendamento con la norma salva-Mondadori.

Il terzo tentativo: il "decreto incentivi"

Stavolta, finalmente, l'operazione riesce. Il 22 maggio le Camere convertono definitivamente il decreto. All'articolo 3, relativo alla "rapida definizione delle controversie tributarie pendenti da oltre 10 anni e per le quali l'Amministrazione Finanziaria è risultata soccombente nei primi due gradi di giudizio", il comma 2 bis traduce in legge la norma "ad aziendam": "Il contribuente può estinguere la controversia pagando un importo pari al 5% del suo valore (riferito alle sole imposte oggetto di contestazione, in primo grado, senza tener conto degli interessi, delle indennità di mora e delle eventuali sanzioni)". E pazienza se il presidente della Repubblica Napolitano, poco dopo, sul "decreto incentivi" invia alle Camere un messaggio per esprimere "dubbi in ordine alla sussistenza dei presupposti di straordinaria necessità ed urgenza, per alcune nuove disposizioni introdotte, con emendamento, nel corso del dibattito parlamentare". E pazienza se la critica del Quirinale riguarda proprio quell'articolo 3, comma 2 bis. Ormai il gioco è fatto. Il colosso editoriale di proprietà del presidente del Consiglio è sostanzialmente salvo. Per consentire alla Mondadori di chiudere definitivamente i conti con il Fisco manca ancora un banale dettaglio, che rende necessario un ultimo passaggio parlamentare. Il decreto 40 non ha precisato che, per considerare concluso a tutti gli effetti il contenzioso, occorre la certificazione da parte dell'Amministrazione Finanziaria.

Per questo, nel bilancio semestrale 2010 del gruppo di Segrate, presentato il 30 giugno scorso, Marina Berlusconi fa accantonare "8.653 migliaia di euro relativi al versamento dell'importo previsto dal decreto legge 25 marzo 2010, numero 40" sulla "chiusura delle liti pendenti", e fa scrivere, a pagina 61, al capitolo "Altre attività correnti": "Pur nella convinzione della correttezza del proprio operato, e con l'obiettivo di non esporre la società a una situazione di incertezza ulteriore, sono state attuate le attività preparatorie rispetto al procedimento sopra richiamato. In particolare si è proceduto all'effettuazione del versamento sopra richiamato. Nelle more della definizione del quadro normativo, a fronte dell'introduzione di specifiche attestazioni da parte dell'Amministrazione Finanziaria previste nelle ultime modifiche al decreto, e tenuto anche conto del fatto che gli atti necessari per il perfezionamento del procedimento e l'acquisizione dei relativi effetti non sono stati ancora completati, la società ha ritenuto di iscrivere l'importo anticipato nella posta in esame...". Ricapitolando: la Mondadori mette da parte poco più di 8,6 milioni di euro, cioè il 5% dei 173 che avrebbe dovuto al Fisco (al netto di sanzioni e interessi), in attesa di considerare perfezionato il versamento al Fisco in base alle ultime integrazioni al decreto che saranno effettuate in Parlamento. E le integrazioni arrivano puntuali, alla Camera, il 7 luglio: nella manovra 2011 il relatore Antonio Azzolini (ancora lui) inserisce l'emendamento finale: "L'avvenuto pagamento estingue il giudizio a seguito dell'attestazione degli uffici dell'Amministrazione Finanziaria comprovanti la regolarità dell'istanza e il pagamento integrale di quanto dovuto". Ci siamo: ora il "delitto" è davvero perfetto. La Mondadori può pagare pochi spiccioli, e chiudere in gloria e per sempre la guerra con l'Erario, che a sua volta gliene da atto rilasciandogli regolare "quietanza".

L'epilogo: una nazione "ad personam"?

Sembra un romanzaccio di fanta-finanza o di fanta-politica. È invece la pura e semplice cronaca di un pasticciaccio di regime. Nel quale tutto è vero, tutto torna e tutto si tiene. Stavolta Berlusconi non può dire "non mi occupo degli affari delle mie aziende": non è forse vero che il 3 dicembre 2009 (come riportato testualmente dalle intercettazioni dell'inchiesta di Trani) nel pieno del secondo tentativo di far passare la legge "ad aziendam" dice al telefono al commissario dell'Agcom Giancarlo Innocenzi "è una cosa pazzesca, ho il fisco che mi chiede 900 milioni... De Benedetti che me li chiede ma ha già avuto una sentenza a favore, 750 milioni, pensa te, e mia moglie che mi chiede 90 miliardi delle vecchie lire all'anno... sono messo bene, no?". Stavolta Berlusconi non può dire che Carboni, Martino e Lombardi sono solo "quattro sfigati in pensione": non è forse vero che nelle 15 mila pagine dell'inchiesta delle procure sulla cosiddetta P3 la parola "Mondadori" ricorre 430 volte (insieme alle 27 in cui si ripete la parola "Cesare") e che nella frenetica attività della rete criminale creata per condizionare i magistrati nell'interesse del premier sono finiti sia il presidente della Cassazione Carbone (cui come abbiamo visto spettava il compito di dirottare alle Sezioni Unite la vertenza Mondadori-Agenzia delle Entrate) sia il presidente dell'Avvocatura dello Stato Oscar Fiumara (cui competeva il necessario via libera a quel "dirottamento"?).

È tutto agli atti. Una sola domanda: di fronte a un simile sfregio delle norme del diritto, un simile spregio dei principi del mercato e un simile spreco di denaro pubblico, ci si chiede come possano tacere le istituzioni, le forze politiche, le Confindustrie, gli organi di informazione. Possibile che "ad personam", o "ad aziendam", sia ormai diventata un'intera nazione?

A T T E N Z I O N E !!! LA PROPOSTA del signor MAGRINI é ASSURDA. NON CADIAMO NEL TRANELLO DEL MdS, DI FARE UNA LOTTA TRA POVERI, L'UNICO VERO PROBLEMA è E RIMANE LA P R E S C R I Z I O N E !!!

La proposta Magrini non può essere ac colta per due ragioni, per coloro che hanno avuto l'HCV e mi riferisco agli emofilici e ai talassemici bisogna fare la biopsia al fegato se ha un danno da cirrosi e a che stadio è, difficilmente potrà accadere per gli emofilici che categoricamente rifiuteranno, poi non dimentichiamo se fai la transazione adesso e i test clinici sono negativi e fra un anno o dieci anni il virus si sveglia, o sta maturando in silenzio il danno, (perchè dovete sapere e molti medici infettuologi sanno che il virus anche se i valori del rna sono negativi, il virus è in circolazione vi ho fatto l'esempio di un'amico che si è ritrovato la cirrosi quando i valori delle transaminasi erano nella norma) chi ci risarcisce il resto? Lo sanno bene il ministero quando nel 2003 molti sono stati risarciti avevano le transaminasi e rna nella norma. Quindi non accettatte queste proposte che sono valide solo per coloro che hanno oggi i valori clinici alterati, che certamente dopo sei mesi un anno ritornano nella normalità effettuando interferone o altri farmaci. Anzi la proposta dovrebbe essere favorevole per coloro che sono stati contaggiati 25-30 anni fa, con quello di 5-10 anni fa, certamente il fegato di un uomo che avuto all'epoca il virus hcv,è più dannegiato da quello che ha avuto da alcuni anni. Vi prego lasciate da parte le proposte e aspettiamo cosa dice il ministero, in base alle proposte ognuno è libero di accettare la transazione, se le proposte indicate dal ministero non sono eque allora scendiamo insieme davanti al ministero accompagnati dalle nostre famiglie, amici e la gente solidale a noi, invitandoli a prendere un caffè davanti al palazzo di governo, ma ripeto aspettiamo gli eventi.

Ci manca solo di dare la scusa di nuove visite mediche , cosi il ministero forse fra 50 anni riesce a risarcirci. Se siete furbi questi storia la chiudete qui e subito se non volete fare la fine dei vaccinati per la graduatoria dei pagamenti.

bravo anonimo 3 speriamo che con queste proposte oscene mettono in pericolo la vita di molti pazienti vedi gli emofilici che non possono fare la biopsia molto pericoloso per emorraggia. Queste cose scrivetele al sig. Magtini - info@politrasfusi.it o a chi vogliono mandarci di nuovo a quei medici incompetenti.

Marco per favore tanto di cappello al sig. magrini, ma ripeto io per primo non farei mettere mano per vedere se il mio fegato e in avanzamento di cerrosi attraverso la biopsia, anche se nelle ecografie si può notare quando il fegato è molto sofferente e ci sono delle lesioni, ma ripeto tutti per sapere se la cirrosi a che stadio è bisogna fare la biopsia, perquesto perferisco mettere nelle mani del Signore e non fare un intervento chirurgico per quei sporchi soldi.

Ma non avete mai sentito parlare di Elastografia Epatica ? Lo stato di cirrosi e la sua gravità possono essere determinati in modo non invasivo con questo esame. Io sono emofilico, non ho mai voluto fare biopsie ma controllo lo stato di avanzamento della cirrosi in questo modo.
Altro errore madornale: non si possono confondere le persone con transaminasi normali e HCV-RNA positivo, che corrono effettivamente qualche rischio nel tempo, con i pazienti responder alla terapia in cui HCV-RNA e costantemente negativo ed in cui la possibilità di recidiva è praticamente nulla.
I criteri medici oggettivi ci sono e si basano su dati precisi, vedete ad esempio quelli utilizzati per le liste trapianti. Quando è nata la 210 non c'erano criteri e conoscenze e si andava a "sentimento" del medico militare. Oggi è diverso e se ne deve tener conto.
Ripeto ancora una volta non si puo' mettere sullo stesso piano un ipotetico rischio futuro con uno stato di cirrosi avanzata o peggio. Provate a vedere se in caso di incidente stradale risarciscono allo stesso modo un dito rotto ed un paraplegico.
Voler equiparare cifre e tempi di pagamento per tutti è ingiusto oltre che in malafede.

x marco m
Sulle cifre non so, penso che se uno e positivo c'è poco da stare tranquilli, se oggi sta bene non e detto che tra 6 mesi non sia in cirrosi o peggio, e dopo non e che puo chiedere un altro risarcimento. In quanto a pagare per primi chi e piu grave concordo pienamente con te. Per nuove visite mediche non sono daccordo anche se il tuo discorso puo essere giusto farebbe perdere troppo tempo e tutto svantaggio proprio di quei danneggiati molto gravi che non hanno molto da vivere, e non possono piu aspettare. Sarebbe inutile pagarli per primi se poi con la scusa delle visite perdiamo ancora tempo , sarebbe come beffarli.

Ma dico io è mai possibile farsi ancora guerra fra di noi ? Fate fare gli esami a tizio cosi quello che non ha più il virus inattivato prenderà meno di me ( è se la ride casomai ) oppure adesso a quel tipo ( emofilico , talassemico o che dir si voglia ) per magia gli si son abbassati i valori e vai così prendo più di quello.
Ma scusate ma stiamo scherzando ? ma che raccontiamo barzellette ? No dico colui che (eventualmente si è negativizzato il virus C) ma subendo cure al limite della sorpotazione ( per chi ha somministrato interferone ed ha preso ben 4 o 5 pasticche di rebetol aggiungendo siringhe di eprex per far salire i globuli bianchi che sia durato un anno o addirittura un anno è mezzo vi assicuro che non è una passeggiata )
Se un vostro collega di sventura è riuscito a negativizzare dovete essere contenti e non farvi guerra perchè deve percepire più poco anche lui ha sofferto anni e credetemi coloro che hanno fatto quella cura massacrante gli son rimasti i postumi , mio cugino attualmente è dallo psichiatra a continui attacchi di ira e siamo riusciti per un soffio a salvarlo perchè voleva farla finita tutto ciò a causa della cura un altro amico sempre emofilico si è diviso con la moglie e i duei figli perchè si sentiva un emarginato ( e prima della cura era un tipo iper attivo e cordiale e gioviale con tutti ) quindi fate attenzione a dire quello adesso che ha negativizzato sta bene quindi puo anche farne almeno , vi assicuro che non è così questa cura maledetta lasci gli strascichi per una vita intera quindi basta guerre basta cazzate settembre è vicina pazientiamo un altro poco vediamo se i fatti a venire ci daranno ragione e poi si potrà parlare di manifestazione , cerchiamo di non fare il loro gioco mettendoci uno contro un altro , chi è al capolineo , chi ha la cirrosi iniziale , chi adesso ha negativizzato ricordatelo siamo tutti malati e lo resteremo a vita gli unici colpevoli sono loro e devono pagare fino all'ultimo centesimo niente sconti

x marco m, perfavore Elastografia Epatica molti amici che lo hanno fatto con risultati differenti da quello previsto, oggi si ritrovano a peggio di prima, poi cosa cambia se farlo oppure no, ormai stiamo tutti fregati con un fegato rovinato, vuoi mettere o pesare il tuo fegato con quello nostro, per avere dal ministero un euro in più o meno. Basta altrimenti saremo costretti a litigare per niente.

vorrei concludere sempre a marco, poi cosa cambia ammettiamo come dici tu, se tu sei prescritto è sei più grave di uno che è meno grave e non è prescritto, per il ministero ti sei fuori mentre l'altro è dentro. Quindi stai attento a quello che dici e spero che questo blog venga chiuso al più presto per le cose che si stanno dicendo.

Attenti alle provocazioni , attenti alle talpe , tiri mancini sono dietro l'angolo , fidatevi solo dei vostri legali e stop

sono d'accordo con te pino, forse è meglio che questo blog venga chiuso altrimenti si rischia il peggio.

nichi se ti riferisci a me io infatti scrivo che l'unica cosa che aspetto è il "salva prescritti" tutto il resto lo lascio a Voi. Nn me ne frega nulla ne di differenze di cifre ne quant'altro. Dopo anni di silenzio totale adesso se sembrerebbe smuoversi qlk nn fate altro che sputare molte idiozie. il MDS nn ascoltera' nè a tizio nè a caio. Aspettate l'evolgersi dei prox mesi invede di proporre manifestazioni. Le cifre di 400 potreste scordarvele perche' potremmo anche andare in transazione ad una cifra minore evitando eventuali visite etc che il MDS potrebbe richiedere. ormai qst blog nn e' altro che per passare 2 minuti a leggere cavolate che ognuno propone!!

certamente marco, siamo tutti nervosi, scusami ma a volte succede che ognuno pensa a se, auguro a tutti buona salute e stiamo uniti tutti anche se questo governo cade addio alla prossima punta.

Il nervosismo si taglia a fette lo sappiamo tutti e anche questa e colpa del ministero, noi dobbiamo restare uniti e come ho già detto dobbiamo puntare solo su due cose, decreto salva prescritti e aumentare gli importi dei danneggiati occasionali che sono una vergogna, naturalmente senza diminuire gli importi di talassemici ed emofilici, e questo si puo fare benissimo se si pagano i risarcimenti in 15 anni dando anche la precedenza ai casi più gravi, se poi come si diceva si potesse cedere il credito e riscutere tutto subito anche pagando una piccola percentuale alle banche sarebbe la cosa migliore per tutti. Comunque a settembre vedremo cosa fare, e quali sono le vere intenzioni del ministero. Un saluto e un abbraccio a tutti.

chiudete questo forum state facendo solo danno.ci sono i vostri legali che ci pensano voi pensate a godervi l'estate

Questo forum è uno dei pochi strumenti di comunicazione e confronto indipendente tra danneggiati e avvocati. Chiuderlo sarebbe fare un gran favore al ministero ed a qualche associazione non proprio disinteressata. E' vero, tra noi ci sono delle talpe che fanno proprio il loro sporco gioco.

andate a PUTTANE TUTTI QUANTI HO LETTO UNA MIRIADE DI CAZZ.TE. MA QUESTO MAGRINI COS'HA NEL CERVELLO? VOI TUTIT FIERI DI QUESTA MER.ATA DI PROPOSTA. E SE DOVESSI MORIRE DOPO 2 ANNI GLI ALTIR 18 ANNI CHI SE LI CIUCCIA? E' COME WIN FOR LIFE CHE SI POTRA' LASCIARE SCRITTO AGLI EREDI?
PERCHE' NON ME LA CIUC..ATE TUTTI.
E POI C'E' CHI PARLA DI TRANSAMINASI. BENE OGGI LE POTREI AVERE A 20 TRA UNA SETTIMANA A 200 COSA VUOL DIRE EPATITE LATENTE? MA TUTTI SIETE DOTTORI? ALLORA CURATEVI IL CERVELLO. L'EPATITE O L'HAI O NO E SE L'HAI PRIMA O POI LA CERROSI TI VIENE SEMPRE CHE NON TI SPEDISCA ALL'ALTRO MONDO LA TALASSEMIA. CERTO SE FOSSI TRASFUSO OCCASIONALE DIREI ANCHE IO UN MUCCHIO DI STUPIDAGINI MA QUI VOI NON CI FATTE UN BENEMERTIO CA..O IO CREDO CHE IN QUESTO BLOG DEBBANO PARLARE INNANZI TUTTO I TALASSEMICI, GLI EMOTRASFUSI, EMOFILICI OVVERO COLORO CHE HANNO ORMAI IL ROUND FINITO E STA PER SUONARE IL GONG. SPERIAMO CHE SUONI DOPO CHE ARRIVINO QUESTI BENEDETTI SOLDI. POI DI TUTTI GLI ALTRI SINCERAMNETE NON ME NE FOTTE UN CAVOLO ANCHE PERCHE' ESISTE PER VOI LA STRADA DEL TRAPIANTO (HO DETTO CHE ESISTE NON CHE SARA'), PER ME SE DOVESSI METERMI IN LISTA PER UN NUOVO FEGATO SI METTONO A RIDERE NON ME LO FARANNO MAI PERCHE' LE MIE ASPETTATIVE DI VITA SONO BASSE. HO 40 ANNI E PER NON PARLARE DELLA OSTEOPOROSI. RISCHIO DI SPEZZARMI UN BRACCIO SOLO SOLLEVANDO UNA BOTTIGLIA D'ACQUA. ECCO COSA CI HA RISERVATO LA VITA. TRASFUSIONI, EPATITI DALLA A FINO ALLA C, DIABETE ED ORA ANCHE L'OSTEOPOROSI.

ANDATE A CAGARE.

Mi chiamo Marco ed il mio cognome inizia con la C. e sono Sardo.

Mi auguro che i gestori rientrino dalle vacanze e blocchino il protrarsi di queste bassezze e maleducazione che invade il blog in questi giorni. Viene voglia di rispondere in maniera appropriata e con la stessa cattiveria, dirvi di godere appieno del denaro che mi auguro vi arrivi in tempi brevi e dirvi che sono felice di essere trasfusa occasionale senza gravi alterazioni e che non mi diano un cazzo di risarcimento danni, purchè la vostra cattiveria non mi contagi più di quanto ha fatto lo Stato! La malattia non giustifica a diventare delle bestie.

Sarebbe ora di porre fine a queste balorde diatribe su chi sono gli emodanneggiati più gravi o meno gravi e su chi sono gli emodanneggiati ai quali spetta il risarcimento maggiore o minore.

Una volta per tutte, ci si deve mettere in testa che TUTTI gli emodanneggiati sono su un'unica barca in mezzo alla burrasca la quale deve arrivare in porto con tutti a bordo e con il minor danno possibile.

http://www.talassemicisardi.it/News/News.aspx

Martedì 3 agosto 2010
incontro ministeriale sulle transazioni per i risarcimenti da sangue infetto, tra i rappresentanti delle associazioni interessate ed i funzionari del ministero dott. Palumbo e d.ssa Scalera.
Fin dal principio il dott. Palumbo illustra con molta dovizia e precisione gli orientamenti del ministero sulla questione: vi è un impegno politico da parte del governo, la progressione politico-finanziaria è impostata in maniera aperta, il decreto ministeriale conterrà i criteri di definizione dei moduli in modo che in seguito ognuno potrà trovare la propria casella transattiva, quindi la propria situazione risarcitoria.
La stesura vera e propria del decreto inizierà ai primi di settembre, il dott. Palumbo dice che lo stesso verrà pubblicato entro la prima quindicina di ottobre, per iniziare ad erogare le somme a dicembre 6935 sono le istanze pervenute, di cui alla data del 3 agosto ne sono state esaminate 5385, si conta di completarle tutte entro il mese di agosto.
In questa esamina è venuto fuori che molte domande non centrano nulla come quello che cade in ospedale o come chi si punge incidentalmente con uin ago (ca. 300 casi) tolte queste si arriva a 6600 domande valide.

i soggetti thalassemici rappresentano il 40,5% delle domande

sono stati considerati tre macrogruppi:
1) thalassemici ed emofilici
2) danneggiati da vaccinazioni obbligatorie
3) tutti gli altri gruppi

il 53% di questi riguardano cause senza ancora una sentenza,
il 20% riguardano sentenze favorevoli
il 27% sono le istanze rigettate

per i thalassemici e gli emofilici si utilizzano gli stessi criteri del 2003 con la stessa tabella, per le altre categorie conta il primo contatto con l'avvocatura.
Se la contrazione del danno è stata fatta in età giovanile maggiore dovrebbe essere la cifra

per il pagamento si prevede un massimo di 15 rate con un importo totale di 2.600.000.000 di €
si prevedono invece 10 rate se l'importo complessivo si attesta sul 1.800.000.000 di €

Costituiscono presupposto per le transazioni:

1) l'esistenza di un danno ascrivibile
2) l'essere inseriti in una causa
3) appartenenza ad una delle categorie indicate
4) aver fatto domanda al "momento giusto"

Palumbo fa notare che non parla di prescrizione perchè questo problema si risolverà quando si pronuncerà l'avvocatura dello stato.

Vi è una priorità per le persone con un grado di contagio più elevato e per quelle con un maggiore disagio economico, le prime rate saranno più consistenti, le altre più basse.

Nei prossimi giorni valuteranno le osservazioni delle associazioni, la commissione infatti, come già detto, non ha ancora chiuso i lavori per cui si pensa che sia aperta fino a settembre.
Nell'arco di sei mesi i "giochi saranno fatti"-afferma ancora Palumbo.
I singoli casi non vengono valutati da soli ma assimilati alle macro-categorie sopra descritte.

Vi è un'intervento di conforti (e.p.a.c.) che "non trova giusto che ci sia un'imparzialità tra le categorie"
-la risposta di Palumbo :- "si parla di transazioni, non di indennizzo, ciò vuol dire che ci sono dei recinti tecnici invariabili"- lui è un medico e afferma che sull'avvocatura dello stato la politica non può fare molto.
La proposta del ministero non lascia fuori nessuno, ora toccherà all'avvocatura dello stato approvare tale proposta.
La programmazione economico-finanziaria è il prossimo obiettivo, da lì si capirà quali saranno i tempi di pagamento (10 o 15 anni)

-si leva la protesta di un rappresentante dei vaccinati-per la cifra troppo bassa spettantegli (120.000 €) Palumbo gli risponde facendogli notare che essi non hanno cause vinte.
Vargiu (rappresentante dei thalassemici di Cagliari) chiede quali siano i parametri delle prescrizioni, Palumbo risponde che non è stato tenuto conto della prescrizione, bisogna invece concentrarsi sugli importi delle macrocategorie, poi si costruiranno dei parametri che saranno "blindati" e da cui poi eventualmente si considereranno i singoli casi.

Le prime tre/quattro rate verranno erogate subito, gli interessi partiranno dal 2008.
giambrone (thalassemico drepanocitico di Palermo) protesta perchè tale thalassemia non è stata inserita, Palumbo risponde che si fa differenza tra la thalassemia denominata Morbo di Cooley, rispetto alle altre emoglobinopatie, considerate molto meno gravi, poi ci sono tutte le varie "sfumature".
Anche la Iacono fa un intervento sulla drepanocitosi, , in difesa di questa categoria si esprime anche valiante (emofilici, fedemo).
Palumbo risponde che se l'avv.ra d. stato non si pronuncerà in merito, questi non potranno comunque essere inseriti.

Dopo due ore e mezza circa, l'incontro si chiude.

Rettifica: l'odierno post "Anonimo delle ore 12:06" è mio.


__Franco__

Grazie Franco che hai scritto dettagliatamente sull'incontro avvenuto il 3 agosto, per questo invitavo gli amici emofilici e talassemici di stare calmi e di non andare subito in piazza come diceva la sig.ra monica che giustamente si ribella sulle cifre proposte per gli occasionali, ma credo anche per loro il ministero dovrebbe fare un piccolo sforzo. Attendiamo gli eventi e poi agiremo se le cose dette durante la riunione non siano confermate. Ha ragione Monica basta con le cattiverie e pensiamo tutti alla nostra salute, mettiamoci nelle mani del Padre Eterno.

A parte alcune discrepanze con tutte le altre relazioni si conferma con chiarezza che il punto principale non ancora definito è quello della prescrizione che pare essere nelle mani dell'avvocatura. La cosa preoccupante è che Palumbo pare dire che la politica non ha alcun potere sull'avvocatura. Non si cita in questa relazione alcuna ipotesi di decreto salva prescritti.

Scusate ma io ormai inizio a non capirci piu niente. Comunque mi fido molto di piu dei resoconti fatti dagli avvocati nella riunione del 27 Luglio, e li Palumbo e stato chiaro, sulla prescrizione e sul fatto che bisognava fare un decreto salva prescritti per far rientrare i prescritti nelle transazioni, quindi finchè non vedo il decreto salva prescritti fatto e publicato non sto tranquillo.

Cara Monica,
l'avvocato Calandrino è in ferie e ne ha ben il diritto, ma noi (io) sono sempre qui e leggo, leggo tutto. Ho lanciato anche un ulteriore messaggio e lo rilancio ancora a Marco della Sardegna per dirgli ancora una volta che questa guerra tra poveri o le offese non portano a nulla, soltanto ad esasperare gli animi, compreso il tuo.
Ho anche detto che comunque continueremo a dare spazio a tutti e ci rendiamo conto, io per primo che seguo soprattutto gli emofilici e i talassemici, che tutti coloro che sono stati infettati debbono essere difesi allo stesso modo, senza dinstinguo.
Lo diciamo dal lontanissimo oramai 1991, quando come rappresentanti degli emofilici (allora erano soltanto loro a combattere) e lo ripetemmo nei ministeri che le leggi sugli indennizzi dovevano essere a beneficio di tutti coloro che erano stati infettati (unico caso quello dell'Italia, nel mondo dove era riconosciuta soltanto l'infezione da HIV) e lo ripetiamo ora per le transazioni. Qui da noi nessuno si permetterà di discriminare nessuno e le battaglie che combatteremo saranno sempre a beneficio di tutti, statene certi. Ma vi chiedo, ancora una volta, un linguaggio da persone civili.
Brunello Mazzoli - Direttore

Caro sig. Mazzoli, mi scuso se anch'io mi sono alterata ma veramente non ce la possiamo fare così, scannandoci tra malati come bestie sempre in nome del Dio danaro.
Io nel mio piccolo cerco di muovermi come meglio posso ma sto perdendo ogni entusiasmo e proprio oggi sto pensando di ritirarmi nel mio guscio e aspettare che il mio legale mi dia notizie, qualunque fosse va bene così. Alla fine mi faccio del male per ottenere cosa? Mi do da fare per chi? Il nemico è potente e noi non siamo coordinati, senza un fronte comune non si va da nessuna parte, allora aspetto inerme che decidano della mia vita! Mi godo l'ultimo scorcio d'estate e mi siedo sulla famosa sponda del fiume attendendo di vedere passare il corpo del nemico.....saluti a tutti.

x franco, queste tue notizie sulla prescrizione dipende dall'avvocatura (Palumbo fa notare che non parla di prescrizione perchè questo problema si risolverà quando si pronuncerà l'avvocatura dello stato), mentre per gli avvocati parlano di prescrizione ancora da definire se dalla domanda della legge 210 e la domanda in cui si è emessa la causa presso il tribunale, tutto ancora da chiarire, per molti l'avvocatura ancora non si è espressa, quindi aspettiamo perchè certamente per gli emofilici ed talassemici la prescrizione non è valida perchè attenzione ce una causa in corso e se il governo ha stanziato la cifra del 2003 i nostri avvocati possono chiedere ai giudici la stessa somma stabilita dal governo, nulla è perso, alreimenti le cause si potreranno a vita, quello che non vuole il ministero e poi ci sono le votazioni anticipate. Vorrei sapere dal direttore mazzoli se lei è a conoscenza di queste notizie, infine monica che drammacità, ti prego prendila la vita con serenità.

Guarda che non è drammaticità è ironia....vedi che ognuno ha il suo punto di vista? Io non sono mai drammatica tutt'al più sono incazzosa o ironica....ho un gran brutto carattere ma ....nessuno è perfetto o no??? Rinnovo i miei saluti e poi oggi non è proprio giornata.

direttore Mazzoli, se lei ha più notizie di me perchè non ce le dice, la prescrizione è stata decisa? e in base a quale criterio o ci sono altre novità che noi non sappiamo, le notizie riportate da franco li conosco anch'io, ma il quadro non è chiaro, vuole direci la sua, vedendo i risultati che ognuno dice la sua, è meglio tacere, aspetto sua risposta con relativi dettagli sulla prescrizione.

Il resconto dei Talassemici Sardi è più che eloquente. Ora colui che si deve trasfondere ogni 7 mesi non ha il morbo di cooley.
Sapete la differenza tra microcitemico e talassemico?
SE NON LA SAPETE BRUTTI SCEMI DI GUERRA STATTE ZITTI. E poi NICHI CAMERA MONITCA E QUANTPALTRI SMETTETELA SIETE RIDICOLIIIIIII

MI VIENE IL VOMITO MA RISCHIO LA QUERELA DA VASCO.

anonimo stai calmo basta con le parolacce e poi non mi riferivo a te, la domanda è rivolta al direttore mazzoli, quindi ti prego calmati altrimenti non scrivere più, ti capisco per la tua sofferenza come tutti noi, ma adesso non serve.

Leggo ancora le stesse cose da diversi giorni, qui nn facciamo battaglia contro nessun'altra categoria, se gli "occasionali" (che si sono inseriti in un secondo tempo) riusciranno a percepire cifre piu' alte ne sarò contento per loro.
Non faccio lotte interne contro nessuno ma certo nn scendo in piazza per le altre categorie, pensare diversamente sarebbe una utopia.

Scusa omonimo, ma io credo che si debba scendere in piazza tutti e per i diritti di TUTTI. Uniti si vince. Io sono emofilico, ma so di essere nella stessa barca con tutti gli occasionali prescritti che sono tra l'altro quelli più gravi perchè infettati da più tempo e quando non c'erano cure adeguate. Ho sempre detto che le differenze ci sono e devono essere prese in considerazione (come fanno tra l'altro i tribunali), ma dividendoci in microcategorie rischiamo solo di fare il gioco del ministero e degli approfittatori con le loro associazioni inciuciate con i politici più corrotti.

Caro nichi camera
quando abbiamo deciso di aprire questo blog abbiamo anche deciso, con il suo consenso, che l'avvocato Calandrino sarebbe stato il responsabile delle questioni legali ed avrebbe dato le notizie sugli incontri e sulle transazioni. Lui ha accettato perché ha compreso il significato della nostra richiesta e dal quel momento il suo coinvolgimento è stato totale, corretto e, soprattutto (e per noi non è poco) senza chiedere alcun compenso.
Questo per dirti che in questo momento le cose che sai tu le so anch'io, in più, in base alla mia esperienza ho qualche idea sul come potrebbero essere gli scenari futuri che però non aggiungerebbero nulla se non il contribuire a fare della confusione inutile.
Certamente il nostro lavoro è orientato verso il riconoscimento per tutti senza discriminazioni o distinzioni. Una cosa però non mi piace ed è il richiamo del dott. Palumbo all'avvocatura di Stato per la decisione finale sulle prescrizioni. Non vorrei che volessero farsi scudo per una eventuale decisione negativa. Ma queste sono soltanto mie ipotesi.
Mi rendo conto inoltre che chiedendovi di aspettare con calma ed un poco di fiducia,(lo faccio anche con i tenti che telefonano) può suonare stonato per chi soffre oltre che della patologia, anche per una palese ingiustizia, ma in questo momento non possiamo fare altro.
Per quanto riguarda poi le associazioni (quelle che conosco io) abbiate un minimo di fiducia. Sono anni che viaggiano e si battono molto spesso in silenzio e senza clamori. Nella maggior parte dei casi sono persone che hanno gli stessi vostri problemi e quindi meritano soltanto un grazie per l'impegtno e per i sacrifici ai quali si sottopongono.
Brunello Mazzoli

Leggo di cure INTERFERONE per l'epatite C.
Parlate senza descrivere l'iter che il malato deve seguire per durante la cura.
Bene io sono talasseico (ho reso l'idea? trasfusioni ogni 15-220 giorni massimo perchè a volte non C'E' SANGUE), ho epatite C e mi avevano consigliato di fare INTERFERON (avevo transaminasi 500-700). Ho fato precedentemente una biopsia al fegato. Ho iniziato la cura (premetto che l'interferon è come una sorte di chemioterapia), ogni 5-6 giorni dovevo andare a fare il controllo del sangue per verificare che il sistema immunitario non si abbassasse (altrimenti un semplice raffreddore o un infezione latente mia interna poteva uccidermi in quanto privo di sistema immunitario). Trasfusioni ogni 10 giorni ferrittina a 2500 (desferal giorno e notte a volte anche in vena diretta), non potevo uscire e se uscivo tutti i sistemi di allarme (banche a volte anche negozi) suonavano ed io come un pirla lì a spiegare e far vedere alla sicurezza il mio bell'apparecchio infusore. Solo dopo 35 giorni di cura improvvisamente (il giorno prima avevo ritirato gli esiti delle analisi del ed erano perfetti), avvertivo formicolio su tutto il corpo. Ho chiamato il centro microcitemico e mi hanno obbligato a ricoverarmi. Il mio sistema immunitario improvvisamente (perchè questo può capitare), era precipitato. Ho rischiato la vita.
Oggi dopo 10 anni non posso almeno pacare diciamo così il corso della malattia. Almeno per avere transaminasi basse (non chiedo di sconfiggere la malattia cosa praticamente impossibile, a vlte anche il fegato trapiantato - proprio perchè la malattia CIRCOOLA NEL SANGUE - va a farsi fottere).
Se in questo blog intervenissero tutti coloro che hanno avuto la mia esperienza credo che i fortunati siano pochi e meglio per loro. Quindi attenzione a cosa si dice.
Le cure esistono, qui non è una questione di soldi, ma di tolleranza fisica.
Si esistono cure ma le percentuali di coloro che possono affrontarle sono poche ovvero casi "nuovi". Oggi dopo 10 anni e curandomi specificatamente con il desferal ho la ferrittina a 800. Ma il deposito di ferro che ho avuto in quei 35 giorni negli organi?
Sapete che il ferro per noi talassemici è come un'epatite ma che non colpisce solo il fegato colpisce cuore polmoni insomma tutti quei organi chiamati "nobili".

Bene contaggiato dal '88 talassemico oggi ho 40 anni e non ho più voglia di leggere quanto in questo blog si scrive. Non sto affermando che io ho diritto a più soldi. No!!!
Sto solo dicendo che io ho aderito ad una transazione ove mi veniva "riconosciuta" una somma di € 464.000,00 (seppur suddivisa in 10 rate, oggi nè mancherebbero 6 all'appello, in teoria),poi se l'occasionale, l'emotrasfuso o chissà ancora chi prenderà di + o di - non mi interessa. E' ORA DI FINIRLA BACIAMOCI ED ABBRACIAMOCI CON LA MANO DESTRA TI ABBRACIO E CON LA SINISTRA TI CHIEDO DI CONCEDERMI LA POSSIBILITA' DI AVERE QUANTO TE.

Io credo nel mio Avvocato e so come la pensa lui in merito a quanto le Associazioni stanno facendo (se potesse, io insieme a lui, le elimineremo perchè in questa fase stanno facendo più danni che altro credetemi - mi scoso - mi rivolgo ora a chi è nelle mie condizioni non a chi spera nell'operato delle associazioni per avere di più a discapito di chi dovrebbe aver di più per un diritto riconosciuto in epoche non molto lontane 2007), quindi ritengo (prescrizione a parte io appartengo a coloro che sono in causa da + di 10 anni con 2 sentenze vinte in appello), che non si debbano più fare illazioni ma esiste uno stato di diritto e tra poco verrà, speriamo, alla luce e le carte verranno scoperte.

Io aderisco alla proposta dell'Avv.to Calandrino di obbligare a chi interviene nel blog alla registrazione (anonima per noi che scriviamo), indicando i dati anagrafici e di residenza possibilmente la patologia che hanno, utilizzando sempre un nickname però affianco o vicino un numeretto che indichi se è un contaggiato occasionale etc. insomma almeno così si scopre chi in questo blog sta prendendo in giro il prossimo o meno.
Chiaramente chi inserisce i dati falsi... (come sapete le dichiarazioni false sono perseguibili penalmente).
Grazie.

mi coreggo 15-20 giorni
scusate l'errore.

ciao "anonimo" essendo talassemico qst che racconti è la storia di molti di noi sopra i 30 anni e per fortuna puoi raccontarlo perchè purtroppo ogni anno che passa ne perdiamo per strada molti. Speriamo di arrivare alla meta almeno in tempo per nn subire un'altra ennesima beffa della nostra vita.

Oramai tutti conoscono ampiamente la legge 210/1992 ed i riferimenti che ha nella gestione delle transazioni previste dalle leggi n. 222/2007 e n. 244/2007 ed è da rilevare che da un po' di tempo alcune persone (malati e non) vorrebbero disconoscere gli esiti di alcune classificazioni della malattia epatica avvenute fino ad oggi in base alla legge 210/1992 riportando di fatto gli emodanneggiati agli albori dell'applicazione della legge stessa con tutti i problemi che ne deriverebbero, e ciò solamente per ridurre il numero delle persone riconosciute emodanneggiate.

Il MdS durante l'incontro del 27 luglio ha illustrato i moduli previsti unilateralmente lasciando intravedere poco spazio alla trattativa ed ha rimandato all'Avvocatura dello Stato, mai presente a questi incontri, l'interpretazione della clausola sulla prescrizione aggiunta nel D.M. n. 132/2009 la quale non consentirebbe a tutti la transazione.
Mi sembra che il MdS si stia lavando le mani della prescrizione: primo, scaricando tutta la responsabilità sull'Avvocatura dello Stato che mai è stata fatta intervenire negli incontri (la clausola della prescrizione è stata inserita dal MdS nel Decreto di Attuazione), secondo, facendo intravedere la possibilità dell'emanazione di un nuovo decreto per coloro che sarebbero esclusi dalla transazione per prescrizione, decreto che a quanto risulta è solamente una vaga e fumosa idea.

Dopo quest'ultimo incontro gli emodanneggiati presenti su vari blog si sono messi gli uni contro gli altri (i talassemici e gli emofilici contro gli emotrasfusi occasionali e viceversa) dando inizio con toni esasperati ad un'inqualificabile bagarre.
Mi permetto ricordare ai blogger più focosi, anche se ciò è cosa sgradevole ed è certamente a loro noto, che una legge dello Stato ha validità per tutte le persone alle quali è riferita e che nessuno ha il privilegio del diritto di precedenza, tranne che ciò sia previsto espressamente dalla stessa legge.
Comprendo la delusione di alcuni malati per il mancato diritto di precedenza, purtroppo questa aspirazione è basata solo su un'intima persuasione affettiva e non su basi legali.
Il MdS, che con la domanda di transazione ha chiesto l'indicazione della data di manifestazione del danno, avrebbe potuto trarre qualche proposta in merito; a tutte queste persone va la mia completa umana solidarietà.

Dove hanno sbagliato quegli emodanneggiati che hanno cercato di fare valere i loro diritti, quando sono venuti a conoscenza di un progetto di legge o di una legge che riguardava la loro infezione??
Coloro che all'ultimo momento hanno preso il treno in corsa, devono essere penalizzati o fatti scendere anche se hanno il biglietto regolare??
Tu, emofilico o talassemico o emotrasfuso occasionale, trovandoti nelle condizioni previste, che cosa avresti fatto?? Avresti forse ignorato la rara occasione offerta dallo Stato??
Tu, emofilico o talassemico, come puoi imputare agli emotrasfusi occasionali l'insufficienza dei fondi per le transazioni perché il loro numero è superiore a quello previsto dal Ministero?? Penso che la colpa, se c'è colpa, sia da attribuire ad altri!!
Certamente il numero degli emotrasfusi occasionali interessati alla transazione è così alto perché in molti hanno saputo delle nuove leggi con provvedimenti a loro favore e si sono rivolti agli Avvocati e non perché gli Avvocati sono andati alla loro ricerca (come avrebbero fatto??).

Ora, occorre confidare che gli Avvocati e le Associazioni presentino in tempo utile le osservazioni e le proposte richieste dal MdS prima del prossimo incontro di settembre, anche per trovare una definitiva soluzione per la prescrizione e gli eventuali prescritti e per concordare una differenza più equa tra i vari moduli, poiché l'emotrasfuso occasionale non è una persona quasi sana o destinata a divenire sana.

__Franco__

Stipendio parlamentari: il fumo. Affitti: l'arrosto
curiosita: per Tremonti-Brunetta in cerca di fondi per i nostri risarcimenti!?
Comunicato di Primo Mastrantoni 12 agosto 2010 13:13 ( tratto da a.d.u.c.) Avevamo detto che la questione dello stipendio dei parlamentari era il fumo. L'arrosto e' altrove. A conferma della esattezza della nostra analisi arriva la denuncia dei Radicali sugli affitti e servizi, e loro tipologia, pagati dalla Camera dei Deputati: 586 milioni di euro (piu' di mille miliardi delle vecchie lire), in 10 anni. Spese consistenti a fronte delle quali la riduzione dello stipendio dei parlamentari e' ridicola. Serve ad accontentare gli ingenui, diciamo cosi'. Cosi' come analizzato dai radicali per i locali della Camera si potrebbe fare per tutte le spese pubbliche: si scoprirebbe, per esempio, che per cambiare una lampadina si spendono 17 euro quando al negozio costano 1 euro. Nella sanita' se venissero applicati i criteri della logistica moderna si potrebbe risparmiare fino al 20% della spesa, vale a dire qualche migliaio di miliardi. Non siamo noi a dimostrarlo ma esperti tedeschi di logistica e pianificazione aziendale. Lo spreco dipenderebbe dai troppi fornitori, dai volumi delle giacenze, da ritardi contabili, ecc. E se lo dicono i tedeschi, che sono maniaci della organizzazione, non possiamo che crederci. Invece, da noi, si fa fumo. Tanto.
Meropur. L'azienda farmaceutica Ferring patteggia e risarcisce il ministero. I pazienti chiedono giustizia. Interrogazione

Curiosità e riflessione:
forse ai suoi tempi se si dava la mazzetta al sen. Cursi la transazione prendeva una strada diversa o più veloce???

Articolo di Donatella Poretti * 23 luglio 2010 13:58 ( tratto dal sito a.d.u.c.)
.Nell'ultima interrogazione, ancora senza risposta, sono state evidenziate due questioni: mancanza di purezza del Meropur, e posizione dell'azienda farmaceutica produttrice Ferring, indagata per corruzione anche per quanto riguarda le procedure d'immissione in commercio del Meropur (1). Il gruppo biofarmaceutico Ferring, coinvolto nell'inchiesta della Procura di Milano su un presunto giro di tangenti che vede indagato per corruzione anche l'ex sottosegretario alla salute e senatore del Pdl Cesare Cursi (avrebbe preso nel 2005, assieme a un mediatore, una tangente da 100.000 euro dalla Ferring per far registrare all'agenzia il farmaco Meropur ad un prezzo maggiore), ha patteggiato davanti al giudice per le indagini preliminari di Milano una pena pecuniaria, pari a 200.000 euro di multa, e il risarcimento al ministero della Salute con altri 200.000 euro confiscati come prezzo e profitto del reato presupposto (la corruzione).
Ancora oggi si verificano infezioni da Mucca pazza, e questi farmaci estratti dalle urine di donne in menopausa potrebbero determinare questa malattia. Infatti, assenza di follow-up dei donatori e l'impossibilità di risalire agli stessi e di identificare lotti eventualmente infetti, hanno determinato nel Regno Unito nel 2003, a seguito di un caso italiano di vCJD (variante della Malattia di Creutzfeldt-Jakob), l'interruzione da parte delle autorità sanitarie della commercializzazione di un farmaco prodotto con urine, come misura precauzionale. Gli enti regolatori non richiedono alcun controllo delle materie prime utilizzate (urine), ne' tanto meno delle donatrici. Inoltre, nel momento che le urine vengono pullate, si perde ogni tracciabilità delle donatrici stesse. Questo è l'unico processo di produzione di proteine per uso terapeutico nell'uomo in cui non sia ancora richiesto un controllo approfondito di tutte le materie prime utilizzate. Al contrario ciò non avviene nei prodotti emoderivati e nei prodotti di origine biotecnologica.
Il Ministro della salute e l'AIFA ora non possono più temporeggiare, la salute delle coppie infertili non è quantificabile economicamente e bisogna immediatamente sospendere la vendita di questo farmaco, soprattutto in considerazione dei trascorsi giudiziari e delle evidenze scientifiche.

(1) notizia del 2 luglio riportata dal Corriere del Ticino
Meropur. L'azienda farmaceutica Ferring patteggia e risarcisce il ministero. I pazienti chiedono giustizia. Interrogazione

allo stato dei fatti ed a normativa vigente invariata, solo uno sprovveduto potrebbe mai supporre che l'avvocatura dello stato lasci passare delle transazioni per crediti prescritti.

NON VI FATE ILLUSIONI!

Per Franco

Bisogna dire le cose come stanno in realtà.

Quando nel 1988 molti trasfusi (talassemci, emofilici, anche gli occasionali), ebbero contratta l'epatite C all'epoca si viveva un'altra realtà Sanitatia ovvero l'epatite C non poteva essere riconoscibile nel donatore prima che lo stesso effettuasse la donazione di sangue ovvero all'epoca i De Lorenzo lucrarono su sacche "scadute" di sangue, utilizzarono consapevolmente emoderivati per curare i malati.
Solo nel 1990 circa si è potuto definire il virus che attacava il fegato come epatite ed essendo già stata identificata la B, perovvi motivi, venne chiamata epatite C.
Oggi ovvero anche 10 anni fa, o anche 15 anni fa, gli occasionale che contrassero la malattia, o anche talassemici etc. stavano sotto uno Stato di Diritto diverso. OK?
Diciamo come stanno le cose. Le responsabilità nel 1988 per Diritto ricadevano sul MDS dopo la 210 le responsabilità si sono diciamo così volgarmente "decentralizzate".
Per chiarezza.

Infatti l'avvocatura non accetterà nessuna delle posizioni prescritte. Palumbo ha detto solo che ci vuole un "atto politico" con un decreto ad-hoc per chi viene escluso da queste transazioni.
Se la volontà ci fosse un decreto in cui si dice che non si tiene conto della prescrizione si fa in un giorno. Bisogna però stimolarla questa volontà politica e l'unico modo è rendere pubbliche le porcate cha hanno fatto, ed in tempo di elezioni questo non gli fa certamente piacere.

X FRANCO, se non erro un parlamentare propose di cancellare la prescrizione diminuendo la cifra per tutti, questo questa proposta non fu accettata da molti. Vorrei sapere se il ministero dicesse i soldi sono questi in 10-15 anni vi voglio accontentare tutti quale sarebbe secondo voi la soluzione, visto che le associazioni non si mettono d'accordo. Io devo dire la verità visto che la situazione è problematica se il ministero mi proponesse in 10-15 anni la stessa cifra del 2003 accetterei però ad una condizione in caso di morte ad usufruire è la mia famiglia, credo l'unica soluzione per tutti visto che i soldi stanziati sono quelli e siamo in molti, altrimenti in nquesto caso ognuno fa come vuole, meglio feriti che morti, almeno a godere saranno i nostri figli, chi non ha moglie e figli, fate un compromesso con le banche o altre soluzioni, l'importante che questi soldi ci siano altrimenti amici miei tutto questo è ancora un blaff politico per questo mettiamoli nelle condizioni almeno di iniziare a vede re questi benedetti soldi promessi da 7 anni e che dicono che stanno lì accantonati in cassa forte, anche se devo dire la verità (però lo dico in senso ironico) sono come San Tommaso se non tocco non ci credo, ma almeno Gesù diceva la verità, non so questi politici o governici sia di oggi che in altri anni passati dicono la verità, alcuni voci di corridoio dicono che molti di questi soldi sono stati dati per i terremotati e che il ministero è preoccupato come poi risarcire il danno, però Tremonti ha promesso di stanziare altri soldi con le nuove finanziarie future, sempre se saranno loro a governare, altrimenti si spera che questo governo Berlusconi fa una legge ad ok come la legge 210, ma forse spero che siano voci di corridorio.

Leggete la lettera inviata da Conforti - EpaC al Ministero.

EpaC è una associazione seria. Non lo è in questo caso il sig. Conforti che da sempre dice che vorrebbe eliminare dalla transazione emofilici e talassemici per i quali ha (non si capisce per quali motivi) una particolare avversione. Questa posizione è in contrasto con le finalità e lo statuto dell'associazione EpaC stessa. Curiosamente la loro posizione discrimina ingiustamente anche la metà dei trasfusi occasionali tutelando solo quelli dell'ultima ora. I trasfusi occasionali che sono stati danneggiati nei primi anni (fino all'inizio degli anni '90 non hanno potuto accedere alle attuali cure, molto più efficaci di quelle di allora e sono spesso i più gravi. La posizione preconcetta di Conforti va a scapito anche di tutti questi.
In totale la lettera di EpaC si occupa dei problemi di circa il 20% dei danneggiati trascurando tutti gli altri e questo è esattamente il contrario di quanto si afferma di volere ottenere, cioè un trattamento equo per tutti.
Il fatto che i punti di riferimento di ANADMA e EpaC siano poi tutti in seno alla attuale maggioranza (Letta, Barani, Libero, ecc.) non depone ulteriormente a favore di una reale volontà di soluzione del problema a favore dei danneggiati anzichè del Ministero.
Per ultimo, il fatto che il Sig. Conforti sia proprio la persona che nell'incontro del 3 (in presenza dio testimoni) ha chiesto al Ministero di destinare una parte delle somme delle transazioni alle associazioni presenti (per le "spese" che sostengono nella trattativa per i danneggiati) non depone proprio per una posizione limpida e disinteressata.

Ma FEDEMO cosa fa ???? ANADMA, EPAC, API, DELFINI, ecc. tutti hanno scritto al Ministero ma da Fedemo nessuna notizia. O sono inerti o non informano gli iscritti. Tertium non datur.

Mi domando solo na cosa e se cadesse sto governo cosa succederà ?
Aspetteremo ancora una volta che ricominci tutto da capo ?
A voi un giudizio

In questi giorni di caldo , di giornate passate a casa a leggere i vari blog , ho conosciuto alcuni emofilici che nel 2003 percepirono tutto fino all'ultimoc ents.
Ebbene loro hanno detto che si sentiva nell'aria la famosa parola che terrorizza tutti noi "PRESCRIZIONE" quasi tutti i 715 emofilici si precipitarono sotto il mds passarono nottati in bianco a dormire nelle macchine , chi addirittura si incatenò ai cancelli del mds tutto questo a finchè ci fosse giustizia per tutti i 715 contagiati e che si mettesse parola fine alla prescrizione.
Morale della favoletta tutti risarciti , nessuna prescrizione , pagati in due soluzioni.
è pur vero che allora erano in 715 e no in 6900 come adesso , ma se cè stata battaglia ad allora per un nostro diritto ebbene credo che ci sarà anche adesso se solo la parola prescrizione verrà accettata dal governo da parte dell'avvocatura di stato questo è poco ma sicuro

ascoltate, ho da scrivere qualcosa sull'ultimo intervento

sono un trasfuso occasionale che nel 2003 ha cercato invano di accedere alla transazione, anche facendo ricorso al tar lazio contro il MDS per il decreto che a mio parere limitava ingiustificatamente la possibilità di accedere alla transazione per i soli emofilici.

Per fortuno, persa la battaglia al tar ho vinto la causa risarcitoria in tribunale (c'è una giustizia divina compensativa!).

Vi posso confermare che nel 2003 quelli della FEDEMO avevano organizzato picchettaggi anche notturni sia presso la sede del ministero, sia presso gli uffici dell'avvocatura dello stato.

In conclusione: se non ci si muove in questo modo, palumbo vi fotterà tutti.

ragazzi questa è la mia e-mail!!! chi di voi vuole organizzarsi per fare una cosa del genere io sono qui... raffyorientale@yahoo.it

Mi scuso ed acetto volentieri le critiche.

Quanto venne erogato nel 2003 ai danneggiati?
Io appartengo alla tabella A categoria 6. Talassemico, secondo l'ultima schiffosa legge prescritto, ma non in giudizio.
Sono d'accordo con Nichi Camera (strano ma vero) anche io acetterei che nell'eventualità che venga io (beneficiario) a mancare, possa "trasmettere" il mio indennizzo a persona da me indicata ovvero a chi mi succederà per legge.
Ma gli importi quali furono quelli erogati nel 2003?
Grazie

io credo che purtroppo la maggior parte dei danneggiati ancora spera in un regalo magnanimo del MDS (o avvocatura), vedendosi cancellata la prescrizione e date cifre eque x tutti, ed è x questo che molti ancora si tengono fuori dalla realtà, preferendo aspettare l'evolversi degli eventi. Ma ascoltate! qst regalo non c sarà(conosco qualcuno) non aspettiamo organizziamoci x metà settembre in maniera decisa e forte e potremmo ottenere qualcosa.. visto che si parla di elezioni non possono permettersi di lasciare voti x strada.. chi ha orecchi x udire oda.. Ato

questo Conforti dovrebbe pensare prima di proporre unatale richiesta al ministero, forse ha bisogno di soldi, attenti a non farci condizionare da questa gente, altrimenti la situazione potrebbe peggiorare.

Ragà calma e sangue freddo siamo alla diettiva d'arrivo un altro poco di pazienza e vedremo cosa diranno a settembre

FEDEMO se ci sei batti un colpo...

Marco perdonali sono in argentina a farsi il mese di agosto al mare poi dirotta su cuba ihihihhihihi che storia la fedemo che aspetta settembre di scopiazzare da qualche sito di avvocati per dire la sua non ho parole

Pino allora pensaci tu!
Guarda che Fedemo è una associazione molto influente e si è impegnata molto per le transazionei.
Sei buono solo a criticare.

Ormai le associazioni sono cadute nel gioco del ministero che ha promesso il decreto salva esclusi, e non possono più fare niente perche in teoria il decreto salva esclusi e stato promeso dal governo che si farà, quindi le associazioni possono solo aspettere e vedere le carte che giocherà governo e ministero e fino a quel momento possono fare ben poco anche se mi pare che anche loro abbiano fiutato che qualcosa puzza nelle promesse del governo ma non possono farci niente e penso che quando il governo farà vedere le sue vere intenzioni sulla prescrizione sarà troppo tardi per le associazioni per fare qualcosa, comunque spero di sbagliarmi ma non credo.

Anonimo certo che tu ad ottimismo sei messo bene mi auguro vivamente che ti sbagli.
Giorgio se solo avessi seguito molti post addietro non faresti tanto il sarcastico , io non critico ma sono i fatti che parlano per me , la federazione all'incontro del 3 agosto ha scritto 4 righi di una riunione importantissima , mentre tutte le altre hanno avuto voce in capitolo da scrivere tutte quelle porcate che vediamo sui loro siti (vedi ANADMA e vedi ultimamente EPAC ) della fedemo non una parola pesata.
Proposito giorgio anche tu sei il pronipote di qualcuno che sta alla fedemo ? ahahahahah

Arrivati a qst punto pensate che una associazione sia piu' influente di un'altra? Perchè dovrebbero ascoltarne una in particolare?
Il Ministero nn ascolta nessuna di qst, i giochi quasi sono scritti.
Dobbiamo secondo me aspettare se qst benedetta prescrizione verrà tolta.

La prescrizione non verrà mai tolta se noi non manifestiamo,specie ora con le probabili elezioni(sono scomode)solo agendo si potrà ottenere, pensateci,il nostro silenzio fà il loro gioco.

Porto Recanati (MC), 26 agosto 2010

Ho dato una "scorsa" veloce ai tanti messaggi, senza però riuscire a leggerli per bene.
Mi associo a quanto scritto dal Direttore Mazzoli il 20 e il 21 agosto scorsi.
Per quanto mi riguarda, invito tutti a non essere scurrili e offensivi, e a non scatenare guerre fra poveri; inoltre mi pare che certe affermazioni e/o insinuazioni che talvolta appaiono siano da stigmatizzare (ed io mi dissocio fermamente da esse).

Rinnovo la proposta al responsabile del blog (Direttore Mazzoli) di prevedere un sistema di "pre-registrazione" in cui uno debba dichiarare i propri dati, i quali rimangono poi "coperti" per rispettare la privacy, ma allo stesso tempo l'autore di ogni messaggio sia rintracciabile e identificabile.

Notizie?
Quello che so ve lo scrivo sempre sui blog di questo sito.
Le ultime risalgono, per quanto mi riguarda, all'incontro del 27 luglio; poi ha saputo qualcosa da Fedemo sull'incontro con le associazioni del 3 agosto (ci sono vari resoconti in giro, mi pare).
Dopo il 3 agosto non mi risulta ci siano state novità, se non il fatto che il Ministero ha continuato a chiedere agli avvocati delle integrazioni della documentazione (essenzialmente copie degli atti di citazione).

So che Fedemo è attiva su tutti i fronti.

Caduta del Governo?
Al di là delle opinioni politiche personali, non sono in grado di prevedere se tale evento possa risultare per l'iter transattivo positiva o negativa.
Non saprei.
Però non sarei pessimista in tal caso: in fondo, finora, questo governo ci ha riservato anche "brutte sorprese" (vedi su rivalutazione indennizzo legge 210/92).
L'importante è che l'iter transattivo proceda e proceda in maniera inclusiva!

Cordiali saluti.
Avv. Marco Calandrino

Mi dispace se per i post tipo quelli di Pino il blog dovesse adottare delle restrizioni.

Ringrazio l'avvocato calandrino su alcune delucidazioni ibn primis poi per quanto riguarda giorgio non sono stato ne scurrile ne offensivo con nessuno ho semplicemente detto la mia , se non erro questo blog è aperto per esprimere la propria opinione su concetti che riguardano tutto l'iter transattivo , ripeto non sono stato offensivo poi per quanto mi riguarda anche io son daccordo di registare nick ed email per poter riprendere gli eventuali trasgressori.
Il tuo sarcasmo giorgio non fa ridere

Avvocato Calandrino,
vorrei sapere se Le risulta che nei primi giorni di settembre si terrà una riunione fra avvocati,associazioni e mds, come riportato sul sito di Magrini.
Saluti.

solo a maggior chiarimento di quanto scritto dall'avv. calandrino, il MDS ha continuato fino al giorno 5 agosto nella richiesta degli atti di citazione. Se ne deduce che la procedura integrativa verrà completata per tutte le domande ammissibili.

Giorgio di quali restrizioni stai parlando?
Perchè capisci sempre aglio per cipolla o scrivi porcherie pur di accusare qualcun'altro per il tuo non capisco?
Registrazione = anonimato nel blog = educazione.

bisognerebbe avere l'onesta (morale) prima ancor che intellettuali di CHIARIRE UNA VOLTA PER TUTTE che senza un PROVVEDIMENTO AVENTE FORZA DI LEGGE i prescritti sono fottuti.

Sfido chiunque a sostenere di poter "scippare" un parere favorevole all'avvocatura generale dello stato. ma credete che quelli di via de' portoghesi abbiano l'anello al naso?????

Perfettamente d'accordo con l'anonimo precedente. Il decreto o arriva nel giro di qualche settimana o non arriva più.
Ma i politici tentenneranno sempre fino a quando non avranno paura di una puibblicità negativa. Occorre mobilitare tutti i danneggiati, gli indirizzi li hanno gli avvocati. Vanno informati subito e occorre essere chiari sulla necessità di farsi sentire

@post di Anonimo 16:06

Bravo!

sig. siamo arivati all capolinea se non cimetiamo intesta di andare a manifestare a roma e icatenarci davanti al ministero noi tutti precritti siamo fuori avv di statto non dara mai e dico mai parere positivo e con questa crisi di governo che ce senestano fregando di noi percio ci posiamo scordare ancheil decreto salva precritti.percio se non cimoviamo e ci cordiniamo siamo fregatti anche nell 2003 gli emofilici anno fatto cosi se lisono andatti a prendere incatenadosi percio rifletette.io ancora unavolta metto il mio numero di cell ma sara lultima volta che mi metto a disposizione di tutti perche gia unavolta lo fatto andando in trasmisione e metendoci la facia davandia 3milioni di personne. il mio n 3315256225

non capiamo che essere divisi va a favore del MdS, pertanto sarebbe utile portare avanti una proposta unitaria, in modo che il ministero si trovi di fronte una muraglia composta da 7000 persone + tutte le associazioni e avvocati. A me sembra sensata la proposta di Anadma, infatti sarebbe accettata da occasionali, emofilici e talassemici. Quest'ultimi è vero che si vedrebbero decurtati parte della somma, ma questa sarebbe sicura dato che si eliminerebbe una volta per tutte questa maledetta prescrizione.. Inoltre le associazioni potrebbero intervenire per far diminuire il numero delle rate...... Attenzione poichè il decreto attuativo parla esplicitamente di prescrizione, potrebbe essere motivo di ricorso al TAR, da parte ad esempio di occasionali scontenti se invece non venisse considerata. Pertanto come accade in tutte le transazioni ognuno dovrebbe rinunciare a qualcosa se si vuole arrivare ad una soluzione degna... spero di non aver offeso nessuno sono solo semplici considerazioni che potrebbero essere o meno condivise... d'altronde i forum servono proprio per scambiare opinioni e discuterle pacatamente.... ciao

Porto Recanati (MC), 28 agosto 2010
Gent.mo Sig. Toni,
ad oggi non mi risultano convocazioni di riunioni al Ministero per inizio settembre, però sono ancora fuori Bologna (e fuori studio) e potrebbe essermi sfuggito qualcosa.
Verificherò la prossima settimana.
Cordiali saluti.
Avv. Marco Calandrino

Senza parole.

http://www.anadma.it/doc/LettereVarie/Relazione219.pdf

Caro marco infatti la tua è un opinione che io non condivido affatto ma va rispettata perchè sempre di un impressione personale si tratta , non voglio essere ripetitivo ma non è giusto che occasionali infettati da 4 anni e quindi senza prescrizione debbano percepire gli stessi ed identici quote conmpensate per emofilici e talassemici loro non prescritti si vedrebbero avere una bella somma senza capire il minimo rischio che una persona contagiata quasi dalla giovane età viene esposta a rischi seri sopratutto se verra dilazionata in 15 anni avendo la paura di morire prima
Egr. Avv. Calandrino ci fa sapere al più presto se esiste sta remota possibilità di un incontro a breve tra voi avvocati oppure associazioni e il mds anche per far luce su sto benedetto decreto salva prescritti ? grz.
Anonimo ho provato a fare il copia ed incolla di sto link ma dice che tale link è inesistente bohh

perchè dovrebbe essere presa in considerazione anadma e nn altre associazioni?
La prescrizione nn và a bracccetto con l'eventuale abbassamento delle cifre.
Io e quasi tutti fli emo/tala che conosco aspettaimo solo novità sulla prexcrizione...nn ci interessa di altre categorie, spero per loro ottengano il massimo ma nn a discapito nostro!!

pino complimenti per la pacatezza cmunque le tue affermazioni non sono affatto veritiere.. infatti un occasionale che non cade nella prescrivione non è detto che ha beccato il regalo dal ministero solo quattro anni fà, infatti nel mio caso il maledetto virus mi è stato iniettato ben 25 anni fà, come testimonia il parere della cmo nesso causale, pertanto questo virus in stò tempo ti garantisco che nè ha combinati di danni, infatti il risultato della biopsia del fegato ormai è 4° stadio e non mi posso nemmeno curare con l'interferone..... credo che tu sappia cosa significa........ quindi la paura di morire prima dei 15 anni è identica alla tua...... in + per noi ci viene offerta una miseria......... comunque preferisci avere un pò meno che sperare che facciano il decreto salva prescrizione..... infine ti ricordo che molto probabilmente se questo decreto venisse approvato le somma proposte diminuirebbero come + volte affermato nel passato dai vari Palumbo e compani... e forse sarebbero (mi auguro per voi di no) anche meno di quelle proposte dall'associazione... Non bisogna fidarsi di chi muove i fili della transazione....

Caro marco delle 13:25 allora forse non sai che chi ha fatto domanda prima dei 5 anni dalla domanda della 210 è prescritto ( ma essendo che sei infettato da 25 anni mi sembra strano che tu non lo sia) quindi coloro che hanno avuto infezione da epatite C da 4 anni non sono prescritti ma rientrano tutti quindi vedo fuori luogo questa tua risposta alla mia io ho scritto che non mi sembra equo che gli occasionali che soffrono ( per loro fortuna) da soli 5 anni prendere gli stessi nostri importi tutto qui e a come vedo tu non fai parte di codesta categoria.
Io mi fido del mio avvocato e ti confermo che le somme che noi andremo a prendere saranno le stesse e identiche somme che presero gli emofilici del 2003 che ci sia o non ci sia il famoso decreto salva esclusi sopratutto per quelli che hanno avuto giudizio favorevole in istanza nella prima causa e che i giudici in quel frangente hanno decultato qualsiasi materia di prescrizione, quindi io resto tranquillo perchè mi fido solo ed espressamente del mio avvocato spero sicneramente che riucirai ad avere ciò che ti spetta e che siano pagati tutti nel modo giusto facendo eccezzione solo per coloro che soffrono dalla nascita o che abbiano la malattia avanzatissima

Cari Marco e Pino se volete vedere quali danneggiati certe associazioni chiedono che siano pagati in breve tempo, in meno anni andate a vedere nel sito di Anadma e klicate su relazione del 22/08/2010e leggetevela bene con calma. Ciao a tutti

http://www.anadma.it/

28/08/2010 13:17 - inviato da: marco

Sembra che la prescrizione sia uguale per tutti, quindi, anche se non ti interessa, deve sapere che potresti fare la fine di coloro che non ti nteressano perchè sono emotrasfusi occasionali.
Buona fortuna!

DAL SITO www.politrasfusi.it

Da: 3389692929 [3389692929@tim.it]
Inviato: sabato 21 agosto 2010 18.10

A: 'studio@lanalagostenabassi.it'

Cc: 'webmaster@epac.it'; 'posta@anadma.it'; 'anadma@inwind.it'; 'paolo.franzoso@libero.it'; 'info@assodelfini.it'; 'amevfirenze@gmail.com'; 'lidu.dambrosio@gmail.com'; 'a.lidu@tiscalinet.it'; 'erakles.dambrosio@libero.it'

Oggetto: richiesta d'incontro tra voi del coordinamento e associazioni che tutelano i diritti degli infettati

Gentili avvocati,

dopo aver avuto più mail da persone infettate sia di confronto/scontro con proposte da presentare al Ministero della Salute a riguardo le transazioni di cui negli ultimi periodi si sta discutendo, con la presente e-mail sono a richiedervi un incontro o prima o dopo il vostro incontro che si terrà a Roma il giorno 8 settembre o durante le vostre discussioni al fine di comprendere alcune delle nostre esigenze.

Attendo una risposta in merito, nell'attesa cordialmente saluto.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Commento:
Pensavo che il numero delle Associazioni che tutelano i diritti degli infettati fosse maggiore!! Vedo che nulla importa se altre Associazioni non sono informate con la copia conforme e nulla sanno di questa richiesta.

PAROLE DEL PASSATO Che TORNANO AL PRESENTE
(attenzione l'anno è 2009, non 2010 !!!!)

Marzo 2009
Risposta del sottosegretario Ferruccio FAZIO all'interrogazione dell'On. Livia Turco.
5-01157 Livia Turco: Definizione dei criteri per la stipula delle transazioni con i soggetti talassemici, emotrasfusi e danneggiati da vaccinazioni obbligatorie.
TESTO DELLA RISPOSTA
Lo schema di decreto del Ministro del lavoro, salute e politiche sociali di concerto con il Ministro dell'economia e finanze finalizzato a determinare i criteri in base ai quali definire le transazioni da stipulare con soggetti talassemici, affetti da altre emoglobinopatie o affetti da anemie ereditarie, con emofilici ed emotrasfusi occasionali danneggiati da trasfusione con sangue infetto o da somministrazione di emoderivati infetti e con soggetti danneggiati da vaccinazioni obbligatorie, che abbiano instaurato azioni di risarcimento danni tuttora pendenti, previsto dall'articolo 33, e. 2, legge 29 novembre 2007, n. 222 e dall'articolo 2, e. 362, della legge 24 dicembre 2007, n. 244 è stato sottoposto alla firma del Ministro del lavoro, salute e politiche sociali il 24 marzo 2009.
Il decreto in questione è stato predisposto sia nel rispetto dei lavori condotti da una Commissione istituita nel marzo 2008, composta da rappresentanti anche del Ministero dell'economia e finanze e della Presidenza del Consiglio dei Ministri, che osservando le indicazioni fornite dal Consiglio di Stato, che il 19 febbraio 2009 ha espresso parere positivo.
Alla conclusione dell'iter procedurale potranno quindi essere avviate le procedure transattive.
Per ciò che attiene al presupposto della ascrivibilità del danno di cui alla lettera a), comma 1 dell'articolo 2 dello schema di provvedimento, si fa presente che la vigente normativa impone analogia e coerenza con la transazione del 2003, non essendo richiesta una perfetta sovrapponibilità tra le due discipline; pertanto non è escluso che, in considerazione della vasta platea dei soggetti coinvolti nella vicenda, il Ministero possa introdurre ulteriori elementi rispetto a quelli della transazione del 2003.
La precedente operazione transattiva aveva riguardo solo a soggetti emofilici, mentre le future procedure si rivolgeranno anche a trasfusi occasionali e vaccinati, per i quali l'ampia gamma di ipotesi prospettabili ha imposto di introdurre il criterio riferito alla gravità del danno.
Va ricordato, peraltro, che l'Avvocatura Generale dello Stato non aveva espresso parere favorevole circa la conclusione della procedura transattiva con i soggetti emofilici, in assenza di categoria ascritta.
Per ciò che attiene invece il punto inerente il termine di prescrizione ordinario, si segnala la coerenza del principio generale dell'ordinamento civile.
Con successivo decreto saranno individuati i moduli transattivi, che dovranno prevedere le varie ipotesi di importi che potranno essere offerti ai soggetti danneggiati.
In questa sede, ritengo opportuno comunicare che per quanto concerne l'indennizzo previsto dalla legge n. 244 del 2007 per i soggetti affetti da sindrome da talidomide, l'articolo 31 del decreto-legge 30 dicembre 2008, n. 207, convertito, con modificazioni nella legge 27 febbraio 2009, n. 14, ha previsto che il citato indennizzo si intende riconosciuto, ai soggetti affetti da sindrome da talidomide, nelle forme dell'amelia, dell'emimelia, della focomelia e della macromelia nati negli anni dal 1959 al 1965 rinviando a un successivo decreto ministeriale l'individuazione delle modalità di corresponsione del predetto indennizzo.
Il predetto decreto è in fase definitiva elaborazione.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Commento:

Leggendo bene la risposta del Sottosegretario Ferruccio Fazio, oggi Ministro, sembra che nel marzo 2009 il MdS avesse già definito come sarebbe avvenuta l'individuazione degli emodanneggiati ai quali proporre la transazione.

E' una interpretazione di oggi con il senno di poi oppure era l'interpretazione già prevista dal MdS che ha sempre glissato sull'argomento??
__Franco__
P.S: il testo dell'interrogazione potrà essere postato se interessa a qualcuno.

Per l'anonimo del 26.08.2010 ore 19:05.

Si hai ragione i prescritti non prenderanno niente come coloco che non hanno ascrivibilità.

O hai anche da confuttare questo?
Se nò posso darti il numero del mio avv.to (col CAZZO), per smerdarti.

Ora smettila di rompere le palle e di fare casino. I prescritti in base alla legge dell'ultima ora accederanno alla transazione e prenderanno i soldi. Risparmiati i polpastrelli. Forse sono più a rischio coloro che non hanno ascrivibilità etc...

Il decreto uscirà perchè i prescritti sono coloro che hanno almeno una causa favorevole (se non due), prima del 31.12.2007, non è stata eccepita la prescrizione in giudizio e se costoro andranno in cassazione VINCERANNO ALLA FACCIA DEL DECRETO CHE TU VORRESTI CHE NON USCISSE. Certo i tempi si allungherebbero e gli eredi godranno però il risarcimento avverrà. Le vie del signore sono infinite.

Non creare confusione anonimo del piffero (come io daltronde).

Il post precedente dell'anonimo è volgare seppur con motivazioni valide.
Poi perchè anonimo sei rimasto senza parole?
Ritengo che Anadma in questo caso, è unico per me, abbia steso una relazione PERFETTAMENTE EQUA e ritengo altresì che se quanto auspicato nella relazine si realizzasse allora sì che si potrà di parlare di vittoria. Sono cifre importanti che dovrebbero soddisfare tutti (Avv.to in primis).
Quindi nel ribadire la mia scarsa fiducia nelle associazioni (sono danneggiato anche io), credo che la proposta sia da tener in seria considerazione visto l'aria che tira.
(Sono talassemico ed ho due sentenze favorevoli ma forse prescritto per la legge tanto richiamata "ultima ora".
Grazie.

Ci sono troppi anonimi in questo blog, comincia a non capirsi più a quale anonimo vi riferite, almeno numeratevi. Ciao

In queasto sito leggo cose strane, mi dispiace che anche i miei amici emofilici parlano tra loro: io devo prendere di più di te, o alri paragoni che non stanno ne in terra che in cielo, non dimenticate che gli emofilici che hanno percepito nel 2003 in ministero ha stanziato la stessa somma sia con una patologia che con due patologie, alcuni di amici sono decuti altri sono in vita grazie, tra questi stiamo noi, altri sono stati fortunati che hanno fatto la causa sborsando soldi agli avvocati, altri come me non sono riusciti per motivi economici e familiari, questa e la vera storia per il resto sono chiacchere, voi pensate che con le vostre parole in questo blog, o chi raccontata la propria storia drammatica ha più soldi? spero che tutto dipenderà dal contesto, 1° il motivo di cui è stato danneggiato, chi è il movente che ha scatenato il danno in questo caso lo Stato, e il fattore del danno in questo caso il farmaco che non è stato controllato, vedi emoderivati, criopiocitato, plasma infetto esportato dall'estero complici ministero case farmaceutici, chiaro amici emofilici stiamo tutti nella stessa barca insieme agli amici talassemici, i nostri avvocati sanno bene insieme al ministero come è nata la storia del daano causato, per questo si vincono le cause e grazie diciamo a questi danneggiati emofilici e talassemici hanno usufruito altri amici con altre patologie che hanno fatto solo trasfusione di sangue occasionalmente che giustamente devono anche loro essere risarciti equomaente, possibilmente se il ministero vuole anche con la stessa cifra del 2003, poco importa o essere gelosi se altri fratelli percepiscono la stessa somma, scusatemi se prendo spunto da una parabola del vangelo quando Gesù racconta il padrone della vigna aveva pattuito con i lavoratori 1 denaro al giorno, e al momento della paga un lavoratore dice al padrone perchè noi che abbiamo lavorato più ore abbiamo preso uguale a loro che hanno lavorato meno ore e il padrone risponde amico io con te ho stabilito 1 denaro al giorno, posso fare del mio denaro come credo utile, morale del racconto se noi emofilici e taalassemici prendiamo la cifra che ci aspetta come nel 2003, il ministero può fare altretanto con gli occasionali? Tu prendi quello che ti aspetta e non pensare con invidia o gelosia se il padrone dia la stessa somma. Io credo che se entro settembre massimo i primi di ottobre capiremo le intenzioni di questo governo e di questa maledetta prescrizione.

Da talassemico concordo con nichi.

A me non risulta di nessun incontro con il MdS ad inizio settembre ma solo di una richiesta di incontro da parte di alcune associazioni con il coordinamento degli avvocati. Non so se vi sia stata una risposta ma ho sentito voci che parlano di un incontro associazioni-avvocati per l'8 settembre (brutta data: giorno dell'armistizio....)

Oramai non credo più a nessun incontro se non verra scritto esplicitamente da qualche avvocato ( in questo caso dall'avvocato calandrino) ancora un casino esagerato su chi deve avere più soldi chi meno soldi la cosa importante che ci sia una decisione importante per tutti e al più presto.
Settembre è alle porte speriamo che l'arrivo sia ormai vicino per tutti.

sig e sig io parlato con dei avv che stano seguendo questa transazione loro mianodetto che se non scendiamo ad manifestare e a stare davanti al ministero come fecero nell 2003 40 emofilici che stesero 40 giorni li con un caper no non vedremo neanche un euro di risarcimento se aspetiamo le ass.possiamo stare fresci perche loro sono sottomesi ai politici x avere dei finaziamenti per sopravivere. percio cerco 10 persone che midano adesione x andare a roma vila scio il mio numero di cell.x contatarmi e meterci dacordo il n° e 331/5256225 fatello vi prego cosi non sofriamo piu

Luigi ma quello che scrivi è per scherzo? per come scrivi nn ho capito bene.
Nn capisco a cosa serve scrivere se nn si fanno mai i nomi (mi hanno detto, ho sentito etc etc).

x Marco
Forse non vuoi capire, perche Luigi.p ha detto quello che ormai tutti sanno, il decreto salva prescritti e solo una delle tante promesse dei politici per tenere buoni i danneggiati, porteranno avanti questa storia chissa per quanto ancora e poi troveranno una scusa per dire che non possono pagare i prescritti. L'unica soluzione e come dice Luigi manifestare sino a quando il governo non si convince che meglio pagarci che avere danneggiati che manifestano e gli fanno cattiva publicità prima delle elezioni.

Caro anonimo 3 forse non hai capito che per fine hanno dovrà esserci la parola fine per tutti prescritti e non perchè per motivi giuridici non possono andare oltre altrimenti pagherebbero caro il tempo in più dopo la nuova finanziara di novembre 2010 quindi se caos ci sarà prima o dopo non cambierà nulla sempre cattiva pubblicità si farebbero a livello di eventuale votazioni per il nuovo governo quindi prima di insorgere e far danni attendiamo che settembre è alle porte e vediamo come si esprimeranno sul decreto salva prescritti.
Ragà ci vuole calma e sangue freddo ( come diceva una canzone di qualche anno fà )

caro marco e pino io o messo il mio numero di telefono a disposizione se tu vuoi nomi e delle notizie chiamammi che ti daro tutte le sodisvazioni che chiedi.caro pino non e come dice tu non i iludere la gente dimelo tu qando lo farano sto decreto salva precritti.

Bologna, 30 agosto 2010

Confermo che ad oggi NON mi risultano siano previsti incontri al Ministero della Salute nel mese di settembre.
Cordialmente.
Avv. Marco Calandrino

Gentilissimo Avv. Calandrino se lei afferma che non cè nessuna proposta per un incontro tra avvocato , associazioni e msd mi sorge un dubbio , ma sto decreto ( ammesso che sia vero di volerlo proporre) se non verrà discusso a settembre cioè prima che poi suppongo l'avvocatura dello stato dovrà dire al mds quali sono coloro che possono aderire alla transazione quando verrà discusso fra voi avvocati e il mds ?
Secondo lei è opportuno farsi prendere dal panico e far rivoluzione manifestando con tanto di catene per legarsi al ministero ?
Non vorrei che avessero ragione tutti coloro che dicono che occorre una grande manifestazione , spero che il mio calma e sangue freddo non si tramuti in guerra e sangue

xPino
Pino svegliati, non c'è nessun incontro fissato tra associazioni e ministero o tra avvocati e ministero per settembre, e il decreto salva prescritti e solo una promessa per adesso, e il decreto salva prescritti ti diranno che potra essere fatto solo dopo che si sanno i nomi dei prescritti, quindi sarà molto difficile che sia fatto insieme al decreto dei moduli transativi. Se si vuole qualcosa fatta subito bisogna manifestare per avere decreto salva prescritti e decreto dei moduli transativi che escano allo stesso tempo o dopo sarà più facile per l ministero fregarsene dei prescritti. Spero di sbagliarmi ma non credo.

X PINO TELODICO IO QUELLE LA RIUNIONE CHE DICITU E GIORNO 3 SETTEMBRE FRA ASS. DEI VACINATTI E LOSTUDIO DELL AVV. LANA PER FARE DELLE PROPOSTE DI UGUAGLIANZA FRA VACINATTI E TALASEMICI ED EMOFILICI. ORA PERO VOGLIO CHE RISPONDI AME SECONDO TE QNDO LO DEVANO FARE STO DECRETO SALVA PRECRITTI UNO POI PERCHE IN TUTTE LE RIUNIONI CHE CISONO STATTE PERCHE NON APARTECIPATO AVV. DISTATTO?RISPONDIMI A QUESTO.LUIGI.P

BASTA CON QUESTO DECRETO SALVA PRESCRITTI.

SAPPIATE CHE I PRESCRITTI A SEGUITO DELL'ULTIMA LEGGE EMESSA RAPPRESENTANO PIU' DELLA MAGGIORANZA DI CHI HA RICHIESTO L'INENNIZZO.

ORA REGISTRATEVI NEL VOSTRO CERVELLETTO.

I PRESCRITTI SE NON VEDRANNO NIENTE OVVERO UNA MISERIA DI INDENNIZZO FARANNO RICORSO AL TAR. POI SI SOSPENDERANNO GLI ALTRI AVENTI "DIRITTO" CIOE' I NON PRESCRITTI COLORO IN "REGOLA" (PERCHE' I PRESCRITTI STANNO NELLA STESSA BARCA DI CHI HA UNA SENTENZA INSTAURATA PRIMA DEL 31.12.2007, CHI NON HA ASCRIVIBILITA' ETC.. CHIAROOOOOOOOOOOOO!!!!!!), QUINDI TEMO CHE SE NON VIENE EMESSO QUESTO BENEDETTO DECRETO CHE TUTTI "SPERATE CHE NON ESCA" SI VA TUTTI AL TAR, POI ALLA COMISSIONE EUROPEA E POI IL MDS ITALIANO SI LECCHERA' LE FERITE.
BADATE BENE LE COSE NON SONO COSI' SEMPLICI E RIDUTTIVE COME QUALCUNO AUSPICA. LE COSE SONO MOLTO PIU' COMPLICATE ED ALTOLOCATE DI QUANTO SI PENSI. PERCHE' SE QUANTO PROPOSTO DA ANADMA NON DOVESSE ANDARE A BUON FINE (MI AUGURO CHE INVECE SI REALIZZI VIVAMENTE), SIAMO TUTTI AL 100% NELLA MERDA ANCHE CHI NON E' PRESCRITTO.

RICORSO AL TAR SIGNIFICA LUNGAGGINI ANCHE PER CHI NON RICORRE OK?

E' VERO ABBIAMO BISOGNO DI SANGUE E IL MDS CI STA TOGLIENDO FINO ALL'ULTIMA GOCCIA, MA FINO A QUANDO RIUSCIRO' LOTTERO' E LOTTEREMO PER ARRIVARE ALLA META DOPO 12 ANNI DI LOTTE.

NON CANTATE VITTORIA FINO A QUANDO NON SI VEDRA' IL TRAGUARDO........ E SE SI CONTINUA COSI' IL TRAGUARDO E' LONTANO PER TUTTIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

x Marco
Forse hai frainteso, noi vogliamo il decreto salva prescritti perche siamo tra i prescritti, quello che tu non capisci e che se non lottiamo e manifestiamo contro il ministero quelli se ne fregano di fare il decreto salva prescritti, lo vuoi capire o no.

In quanto alla proposta di Anadma come dici tu è inacettabile per talassemici ed emofilici, che dovono essere pagati con gli stessi importi del 2003, sono 10 anni che aspettiamo e adesso dobbiamo subire la beffe di importi anche minori di quelli che dovevamo prendere nel 2003, non ci pensare non esiste. Va bene far aumentare gli importi dei trasfusi occasionali agli stessi livelli di emofilici e talassemici, ma nessuna diminuzione agli importi di emofilici e talassemici che devono essere uguali a quelli delle transazioni 2003, che nessuno ci provi a diminuirli.

Ragazzi calma. Non è affar nostro far quadrare i conti del ministero, abbiamo già il nostro bel da fare per arrivare a fine mese tutti quanti. I soldi li trovino loro, i soldi ci sono per i loro porci comodi quindi non scendiamo a patti e andiamo avanti a testa alta. Noi non abbiamo nessuna colpa se non aver avuto "bisogno" di quel dannato sangue marcio che ci hanno iniettato e non scanniamoci tra di noi. Siamo tutti sulla stessa barca e ci siamo saliti oramai, salviamo solo la barca non lasciamola affondare con quello schifo di prescrizione e andiamo a Roma a prenderci quello che ci devono. Lo stato se non paghiamo anche solo una multa ci blocca l'auto con un bel fermo amministrativo e gli ufficiali giudiziari stanno lavorando in italia come non mai nelle nostre case e nelle nostre aziende...quindi la nostra proposta deve essere a senso unico: ci diano quello che ci DEVONO a tutti senza catalogarci e una volta per tutti facciamo un muro, tutti insieme allora il muso lo sbatteranno loro. Facciamo pressing mediatico, andiamo a roma a fare casino, non abbiamo altra scelta ma dobbiamo fare muro TUTTI. La prescrizione deve cadere, subito, questa è la nostra priorità poi parliamo di soldi! Smettiamola e concentriamoci ad organizzare qualcosa di concreto...chi può ed è più libero deve presidiare il ministero, chi ha meno tempo a turno ci si organizza e a giorni alterni si va a dare man forte a chi presidia e non male sarebbe anche partecipare economicamente bastano pochi euro per supportare chi si prende la bega più grande di presidiare. Possiamo farcela non è impossibile...abbiamo tutti i mezzi: telefoni internet e anche i legali iniziano a collaborare quindi.....più concentrati siamo un'unica associazione: noi danneggiati.

Concordo con Monica, i soldi deve trovarli il governo che bravissimo a trovarli quando servono per i loro comodi, quindi che li trovino anche per risarcirci tutti ugualmente e giustamente, e con gli importi massimi per tutti come giusto che sia dopo quello che ci hanno fatto, ci hanno rovinato la vita, ci hanno condannato ad una lunga sofferenza e alla morte, adesso che paghino per i loro errori. E che certe associazioni la smettano di cercare di far quadrare i conti a discapito di certe categorie, e puntino invece ad ottenere il massimo per tutti e che si stanzino altri fondi se non bastano, e non che si cerchi di abbassare gli importi dei risarcimenti a certe categorie che sono tra le piu colpite da questa infamità del sangue infetto.

Sono del tutto d'accordo con Monica!
Io non posso partecipare di persona ma se posso dare un aiuto a chi va, anche di tipo economico, lo faccio volentieri! e dovrebbe essere così per tutti!!
Quello che deve esssere chiaro è ciò che si va a richiedere "con una voce sola".

Come prima cosa un calcio in c**o ad ANADMA e alle loro farneticanti proposte!!

Poi:

1) Via 'sta prescrizione come prima cosa, se no non se ne deve parlare neanche di cifre, alte o basse che siano!!
2) Una volta tolta la prescrizione... TUTTI a chiedere cifre uguali per tutti... e i conti per trovare la copertura ecomonica li faccia qualcun'altro... quando si è trattato di riempirsi i puff di lingotti d'oro Poggiolini non si era preoccupato della "copertura sanitaria" della nostra salute... ora non spetta a noi far tornare i conti a Tremonti...

Roby

Ne prendano un pochino dal porco libico amico del nano malefico invece di pagare 200 stronzette per convertirsi pensino prima alle famiglie italiane che mangiano solo 3 settimane al mese se va bene....ripeto non è un problema nostro, incazziamoci per bene facciamo muro e vedete che portiamo a casa quello che ci siamo già straguadagnati. La mia salute non la venderei nemmeno per milioni di euro e loro la vorrebbero gratis? No grazie....e le associazioni che ci voglione svendere per due fagioli cambino la ragione sociale e si mettano a vendere frutta e verdure non vite umane e lascino lavorare quelle che non lucrano sulle nostre vite.

finalmente qualcuno che usa il cervello in modo efficace !!!!!!!!!!!!

andiamo a roma e facciamoci sentire , questo e' il nostro dovere.
ai soldi ci pensino loro come e dove tirarli fuori.
teniamo sempre presente che abbiamo subito uno dei piu' atroci torti che un governo possa commettere ,quindi non perdiamo tempo dietro le leggi "prescrizione si e prescrizione no". questi delitti non hanno prescrizione perche' dovrebbero essere paragonati ai delitti dell'olocausto e quindi senza prescrizione come quelli.

vediamo cosa dicono e poi tutti insieme ci troviamo a roma, accompagnati dalle associazioni, tutti incatenati per montecitorio, penso la data da stabilire verso la metà di settembre.

Mi ha detto l'uccellino che il 3 settembre tutti a prendere il the nello studio dell'avv. Lana, legali e associazioni per concordare un documento unitario. Certo che se le proposte sono le stesse che abbiamo visto in questi giorni, prepariamoci a stazionare per mesi davanti al mds...possibile che a nessuno sia arrivata voce di questo incontro????? O doveva essere riservato?? Ahi ahi ho fatto danno??

Mi ha detto l'uccellino che il 3 settembre..
é sul sito di Magrini da almeno una settimana.

Per essere concreti occorrono:
- Uno o piu' camper
Non si puo' pensare di affittarli perchè il costo è elevato e quando si trattasse di tirare fuori dei soldi (non pochi) so già che la maggioranza si tirerebbe indietro

- Delle persone disponibili al presidio
CHi lavora non puo' certo stare piu' di un paio di giorni, bisogna quindi che si coinvolgano soprattutto chi non lavora e/o chi sta a Roma (qualcosa gli altri potrebbero mettere per sostenere la permanenza)

- L'autorizzazione della questura
Bisogna fare una richiesta motivata per la presenza del presidio e dei camper

- La copertura mediatica
Almeno questo le associazioni possono farlo...

URGENTE PER il DIRETTIVO FEDEMO.
E' IMPORTANTE CHE QUALCUNO DEL DIRETTIVO FEDEMO PARTECIPI ALL'INCONTRO DEL 3 SETTEMBRE FRA AVVOCATI E ASSOCIAZIONI.
ANADMA E EPAC PRESSANO PER RIDURRE GLI IMPORTI AGLI EMOFILICI.
DOVETE ESSERE PRESENTI ALLA RIUNIONE.
Grazie

Anonimo 3 se non ti sta bene quanto dico non mi interessa niente.
Non trovo giusto che a tutti si debba dare la medesima cifra. Tanto per capirci (di questi casi esistono tanti), persone sane (cioè non talassemici o emofilici), che hanno contratto l'epatite C da moltissimi anni e che oggi hanno 80 anni.
Noi talassemici purtroppo abbiamo l'aggravio della malattia che ci porta ad un rischio esponenziale, rispetto ad altri, verso l'epatite C. Il virus agisce in sordina per tutti ma noi abbiamo accumulo di ferro rispetto a chi non fa trasfusioni per curarsi. Quindi per quanto mi riguarda sarebbe corretto riconoscere in base alle tabelle e categorie assegnate dal CMO importi diversi. Se poi tu occasionale 3 anni in causa nessuna sentenza favorevole prima del 31.12.2007 senza ascrivibilità (questo è poco ma sicuro), prenderai la mia stessa cifra NON ME NE STRA SBATTE UN C..O chiaro?

Veramente sul sito di magrini si parlava dell'8 settembre e ancora da confermare. Lo stesso avv. Calandrino ha smentito sino a ieri l'altro ogni incontro. Pare sia stato deciso all'ultimo minuto. L'importante poi a questo punto è che non escano delle "proposte indecenti" e che la priorità la si dia alla cancellazione della bestia della prescrizione e le cifre siano eque per tutti. Sopratutto che si venga pagati tutti in maniera decorosa e per i più gravi non in tempi biblici. Resto dell'idea di una mobilitazione per dare una scossetta ai signori del mds. Auguro una buona giornata a tutti.

Salve Monica, dove posso leggere l'articolo di Magrini?? Grazie..p.s il blog di Dario ??

Trovi proposte di Magrini nella sezione news del sito dell'API www.politrasfusi.it

Confermo riunione tra associazioni e coordinamento avvocati il 3, per cercare di concordare una piattaforma di richieste comune ed un piano di azione.
Nessuna riunione è invece prevista con il MdS a settembre. Il MdS vuole aspettare le indicazioni dell'avvocatura prima del prossimo passo (ed a quel punto saremo fritti ).

Il precedente direttivo di Fedemo brillava per gli intrallazzi con le aziende farmaceutiche, questo invece brilla per l'inedia e la mancanza di iniziativa.
Calizzani & C SVEGLIA!!!!!!!!

Io non ho sentito niente di questa riunione del 3 tra cordinamento avvocati e associazioni, e si può sapere che associazioni ci sono e se ci sono gli avvocati di tutti i danneggiati? Fedemo e stata invitata e le associazioni dei talassemici ? Qualcuno lo sa?

Al coordinamento avvocati presieduto da Lana partecipano un centinaio di avvocati tra cui tutti i maggiori studi legali che seguono dei danneggiati.
Tra le associazioni di cui sono a conoscenza ci sono LIDU, ANADMA, Comitato 210, Politrafusi, Delfini, AMEV. Non ho sentito di associazioni dei talassemici e di Fedemo ma spero siano state invitate (verificate).

Tanto per smuovere le vostre coscienze, Marco uno dei due ragazzi che andarono in trasmissione "Chi l'ha visto", è in fin di vita e non si sa se passerà la nottata....lascia moglie e 5 figli. Che siate maledetti voi che avete usato la nostra vita per arricchirvi senza ritegno e continuate ad usare denaro sporco di sangue malato...che siate maledetti. Un abbraccio Marco che Dio ti accompagni nel modo più tenero possibile ad una vita migliore. Sarai la nostra bandiera insieme a tutti quelli che non hanno potuto vedere un briciolo di giustizia.

Mi spiace molto per marco , solo questo dovrebbe far riflettere il governo basta essere presi in giro basta

Anche a me dispiace moltissimo per Marco e tutto quello che sta accadendo dovrebbe far riflettere non solo il governo ma anche tutti noi danneggiati. Consiglio a tutti di andare a rivedere il video di Chi l'ha visto dove parla Marco, che non finiro mai di ringraziare per quello che ha fatto per tutti noi.

http://www.rai.tv/dl/RaiTV/programmi/media/ContentItem-868ee11c-f50d-40eb-a06d-081776c746e2.html

x Monica, solidarietà per Marco e rispettiamo tutti il dramma che la famiglia sta subendo, in questo caso non siamo noi a chi muore a stabilire le condizioni della transazione, il suo avvocato sa come agire verso il ministero, ma la morte di una persona vale più di una transazione, meglio vivere bene che avere quei sporchi soldi che ci stanno portando alla morte fisica e morale, anzi invito tutti a pregare x Marco e x la sua famiglia, un minuto di silenzio o senza scrivere su questo blog.

Ho appena avuto notizia che pare stia leggermente meglio ma rimane comunque grave. Domattina Luigi va a trovarlo e mi da notizie. Ciao a tutti

Bisogna sbattere in faccia a quei maledetti del ministero i nomi di tutte le famiglie distrutte a causa loro.

Per la riunione del 3 adesso pare che ci vada solo Magrini e si incontri solo con Lana.

Adesso tocca a noi darci da fare. Davanti a tragedie come questa non possiamo non farci sentire.

Scusate, mi riferiscono che la riunione del 3 ci sarà (vedi lettera della LIDU):
http://www.anadma.it/doc/LettereVarie/IncontroAvvLana.pdf

Nessuna proposta sarà pero' mai presa in considerazione se non faremo pressione sui politici (in particolare la Martini e Fazio) con manifestazione e presidio a Roma.
DOBBIAMO ESSERCI TUTTI, ESSERE PRONTI A RIMANERE PER MOLTI GIORNI, SOSTENERE ECONOMICAMENTE IL PRESIDIO

scusate .. ma non capisco ..
per qt riguarda la prescrizione ( comunque sia concepita ) si è sempre detto che comunque non sarebbe stato motivo di esclusione dalla transazione ma probabilmente di decurtazione di una certa percentuale dall importo . perche da un mese a qs parte all improvviso si è iniziato a parlare anche di esclusione ?

@p Palumbo ha parlato in "politichese" ma ha detto che la politica (quale?) vorrebbe non escludere nessuno ma ha scaricato il barile sull'avvocatura (non presente) che terrà conto della prescrizione a 5 anni. I pollitici dovrebbero "poi"-"forse" fare un decreto apposito per far rientrare non si sa come i prescritti (ma anche i politici non c'erano alla riunione). Il risultato è che entro settembre l'avvocatura eliminerà tutti i prescritti, poi dovremmo aspettare il fantomatico decreto che se mai arriverà proporrà cifre ben più basse di quelle già proposte.

ma magari intendeva un decreto salva presritti per avere le stesse cifre .. la prescrizone nel decteto non era comunque indicata come elemnto per l accesso alla transazione . mah . . . ne tirano sempre fuori una .

Vi dico solo che per raggiungere il risultato del 2003 Luigi Ambroso è rimasto in un vecchio camper scassato 40 GIORNI davanti ai nostri carissimi funzionari/politici....vedete voi se a noi ci regalano 400.000 euro moltiplicato 7.000 e quasi tutti prescritti!!!!!Fatevi due conti e considerate in che mani l'italia è in questo periodo....siamo realistici, qualcuno crede ancora a babbo natale, ragazzi qua ci scaricano ed è l'ultima corsa questa! Ho la quasi certezza che ci appoggeranno anche le associazioni e i media si stanno già attivando...andiamo forza! Per noi e per tutti i Marco che non possono combattere ma possiamo far sì che i suoi figli possano avere di che mangiare, non è poco.

Ma scusate chi si dovrà presentare a questa riunione nello studio dell'avvocato lana ?
Qui nessuno dice niente nemmeno epac accenna a sta riunione e nemmeno il sito di lana , ma continuo a non capirci più nulla.
Avv Calandrino lei parteciperà a codesta riunione ? è stato invitato ?
Scusate ma poi leggo su anadma che ci sarà sto incontro l 8 di sto mese tra avvocati e mds ( ancora na volta a che scopo boh ) in primis nessuno sa nulla come al solito sta anadma avrà le cimici al parlamento boh e poi basta incontri tra avvocati e mds ma i politici ( vedi martini e frattini) ndo stanno ? Ma l'incontro non doveva essere fatto tra avvocatura dello stato ed eventualmente i politici per far fronte a quel famoso decreto ?
Io penso na cosa sola questi ci stanno facendo perdere la testa uno dice na cosa l'altro dice non so niente quell'altro dici ma quando mai non cè nessuna riunione so solo na cosa non ce la faccio piùùùùùùùùùùùùù

avvocato Calandrino bsera, ma lei domani sarà presente a questa riunione presso lo studio dell'avvocato Lana? Ma non potrebbero essere presenti anche alcuni danneggiati clienti di quello studio? Non ci vedo nulla di male.

Da quello che diceva Palumbo le cifre per i prescritti dovrebbero essere uguali a quelle dei prescritti, questo sarebbe bello se veramente si facesse il decreto salva prescritti. A mio parere se non facciamo subito qualcosa per i prescritti i politici non faranno niente dando la colpa all'avvocatura di stato, cosa tra l'altro non vera perche nel 2003 si fece un altro decreto aposta per gli emofilici che erano stati esclusi dal primo decreto. Quindi sta a noi fare pressione per avere il decreto salva prescritti e gli stessi importi dei non prescritti come giusto che sia. Va ricordato che il ministero mise la prescrizione per paura che le domanda per la transazione superassero le 10.000 , ma cosi non e stato e le domande sono poco piu di 6000 quindi pienamente in regola con i fondi stanziati specie se si paga in 15 anni, ergo il ministero non ha più motivi di usare o di prendere in considerazione la prescrizione, e specialmente una prescrizione restrittiva come quella dei 5 anni. Sta a noi far valere i nostri diritti e obbligare il ministero a rispettare le promesse e gli accordi presi.

Scusate volevo dire che Palumbo diceva che le somme dei prescritti saranno uguali a quelle dei NON prescritti.

Palumbo non ha mai detto che il decreto per i prescritti sarebbe stato per dargli le stesse cifre, ma che sarebbe stato per ammetterli alla transazione perchè l'avvocatura di stato non lo avrebbe mai accettato. Il problema delle cifre è aggiuntivo.
Palumbo non ha neppure mai voluto dire chi sono i prescritti perchè le interpretazioni possono essere molteplici in base al grado di giudizio ed alla categoria.

Nessun emofilico e talassemico può prendere importi diversi solo per colpa della prescrizione che neanche doveva esistere, nessuno di noi acetara cifre piu basse di quelle stabilite nel 2003, la prescrizione non deve esistere, e se la usano le cifre devono rimanere le stesse, nessuna diferenza tra prescritti e non prescritti o sarà la guerra.

Sul sito Anadma c'è un post sulla riunione di domani, e anche le associazioni che ci saranno.

http://www.anadma.it/

http://www.anadma.it/doc/LettereVarie/IncontroAvvLana.pdf

Concordo con anonimo delle 14:01 non esiste la prescrizione la vogliono inventare loro per non risarcire (governo avvoltoio) gli importi devono essere uguali e precisi di quelli del 2003 nessuna discriminazione altrimenti sarà guerra per davvero !!!!!!!!!!

çMARCO M. e' QS LA COSA ASSURDA .. PRIMA DI lUGLIO INVECE HANNO SEMPRE DETTO CHE LA PRESCRIZIONE NON SAREBBE STATA USATA PER ESCLUDERE .. MA SOLO PER DIFFERENZIARE GLI IMPORTI . . ci sono ancora tutte le comunicazione con qs dichiarazioni ! Ora all improvviso invece la usano per escludere .. ci prendono in giro in continuazione .

Leggo poco perchè certe storie mi rattristano. Leggo di un certo Marco (scusate per il "certo" ma è in questi termini che ci classifica il MDS io no!!!).
Io sono sposato mia moglie talassemica, diabetica epatite C.
E nella stessa minestra di molti altri.
Abbiamo una figlia.
Non so se qualcuno nel "settore" ha notato questi particolari. I talassemici (conosco solo i talassemici quindi non me ne vogliano gli altri), hanno un non so cosa, una dolcezza particolare, un carattere spirittoso ed allegro, persone spleindide, solari, lucide, coscienti, intraprendenti e soprattutto anche se con il morale a terra, l'emoglobina sotto i piedi e tutto il resto sono sempre attivi non si perdono mai di animo, non ti chiedono mai aiuto e non smettono mai di lottare e sperare, ti inebriano e non puoi fare a meno di amarli.
Quando entro in ospedale per prendere mia moglie (io odio gli ospedali), e vedo le sue amiche talassemiche mi sembra di vivere su un'altro mondo, il calore che emanano certe persone è incredibile, certe emozioni non si potranno mai avere e nessun vino pregiato, nessun champagne, nessun caviale, nessun salmone, nessuna aragosta, nessun orologio, nessuna collana, nessun brillante può donarti certe senzazioni ed emozioni.
Io so come andranno le cose e so anche che mia figlia, spero almeno in età che capisca, un domani avrà nostalgia della madre. Molte notti rimango sveglio, mia moglie è grande di eta e non solo, come lo sono tutti i talassemici, e prego Dio che mi tolga un anno di vita per dar un giorno in più a mia moglie. Spero solo che lei veda realizzarsi il suo sogno quello di poter vedere invecchiare la figlia. Noi tutto sommato stiamo bene econimicamente, non me ne vogliano gli altri, ma ormai sono passati troppi anni e amche se stiamo bene mia moglie non vede l'ora di avere questi soldi per dare lei a mia figlia una garanzia per il futuro.
Il dramma in tutto questo è che anche io sono potenzialmente a rischio (non di malattia), ma viaggiando molto per lavoro e per cure, l'incidente potrebbe essere dietro l'angolo, e noi non vogliamo che nostra figlia cresca senza neanche un genitore.
QUESTO BENEDETTO INDENNUZZO ALMENO DA QUIETE ALLA TEMPESTA.

I PARENTI? TUTTI SAPPIAMO CHE IL NUCLEO DI UNA PERSONA E' LA FAMIGLIA. SOLO DENTRO LA FAMIGLIA SI POTRA' TROVARE UN NIDO IN CUI TROVARE UN DOLCE E CALDO LETTO DOVE POSARE IL CORPO DOPO UNA GIORANTA DI LAVORO E STRESS.

Viviamo tutti nelle stesse paure, speranze, delusioni e punti interrogativi MA QUESTI POLITICI DEVONO SMETTERE DI PENSARE AI LORO PORCI COMODI TUTTI DEVONO METTERSI UNA MANO NELLA COSCIENZA, TUTTI DEVONO GUARDARE ATTORNO A QUESTA VICENDA SENZA RANCORE, SENZA PAURA, SENZA GELOSIE, MA CON SCRUPOLO.

Tutti abbiamo la "famosa" canzone di quando ci siamo fidanzati, e quando la sento spero di dovermela ricordare abbraciato a mia moglie e mia figlia.

Ora sto piangendo come un bambino, sto piangendo un talassemico morto l'altro ieri, sto piangendo una talssemica morta 1 mese fa.

Speriamo solo che Dio mi lasci gli occhi non più per piangere non si ha più volgia.

Scusate per l'intermezzo.
Saluti.

Antonio.

Scusate se insisto ma è mai possibile ( ritorno a dirlo) che son stati invitati FEDEMO , EPAC , due associazioni di forte spessore , la cosa che mi fa strana ma come accidenti è possibile che ne l'uno ne l'altro possa scrivere di una riunione cosi importante ? Bohhhhhhhhhhhh continuo a non capire sta ANADMA dove vuole arrivare spero solo vivamente che per colpa loro non si debba aspettare ancora anni ed anni ed anni ed anni ancora

@ Pino
Forse non hai letto bene il documento http://www.anadma.it/doc/LettereVarie/IncontroAvvLana.pdf
dove tra le altre associazioni vengono citate Fedemo e Epac...

x Antonio
Caro antonio , tieni duro, per tua moglie e tua figlia, non sei solo, io sono un talassemico e capisco benissimo quello che provi, non mollare tua moglia e tua figlia sono fortunate ad averti e tu ad avere loro, devi essere forte per loro. Noi non ci arrenderemo mai fino a quando non saremo tutti giustamente risarciti e giustizia sara fatta. In boca al lupo per tutto.

@ Antonio
Non sono talassemica sono "solo" una trasfusa occasionale così come ci cataloga il mds, ma ti posso assicurare che questa triste vicenda mi ha fatto conoscere delle persone splendide, mi ha fatto avvicinare alla talassemia e alla emofilia, mi ha fatto andare a vedere in internet cosa sono e cosa comportano queste malattie e tutto questo per capire meglio i miei nuovi amici, perchè sono convinta che con la maggiore di essi rimarrà amicizia anche se per la verità non ci siamo mai visti nè stretti la mano ma forse è anche per questo che ci si ritroverà a Roma, oltre che per combattere un nemico comune anche per guardarci negli occhi e confermare quello che sto dicendo. Questo per tutti quelli che ancora fanno la lotta delle categorie così come vuole il mds, siamo tutti sulla stessa barca e ognuno di noi ha diritto al ristoro che ci devono per poter disporre una volta nella vita di una cifra che possa esaudire un desiderio, così come quello di tua moglie. Un abbraccio a te , la tua splendida signora e vostra figlia.

GLI ASPETTANTI.
Tra le definizioni del girone dove siamo a confino una delle più giuste sarebbe: una gran sala d'aspetto. Un terzo della nostra vita è annullato in una semimorte; un altro terzo è speso, curandoci, a far male a noi e ai nostri cari; l'ultimo terzo si sbriciola nell'attendere. Aspettiamo sempre qualcosa: una cura, un aiuto - che viene e non viene - che passa e delude. Oppure giunge troppo tardi; quando lo spirito è mutato e non ha più la forza di stringere il bene tanto tempo atteso.
Ogni vittoria ha, il giorno dopo, lo stesso sapore della sconfitta!
Un danneggiato

Bellissimo Gianni, è una poesia!

Propongo di scriverla su un manifesto con alcune delle nostre foto e portarla davanti al MdS, che guardino in faccia le persone che stanno calpestando

Buongiorno, nessun notizie ancora x il blog di Dario??

Il blog di Dario è vivo e attivo. E' solo passato a "Continuazione 4"
http://210-92.blogspot.com/2010/08/continuazione-4.html

Ci si sta organizzando per il presidio a Roma

ok io ci saro

A proposito, riusciamo a dare la propria adesione in modo concreto e capire quanto ognuno di noi può fermarsi? Da domani si parte con i permessi e tutta la parte burocratica e vorrei capire alla fine quanti siamo e come poterci organizzare. Se aveste voglia di mandarmi un email riusciamo a comunicare meglio... dai che ci siamo!!!
montra62@gmail.com

Scusate qualcuno di voi sa qualcosa su cosa si sono detti negli studi dell'avvocato lana ?

@PINO DEL 2/09 SPERIAMO INVECE CHE NON COMBININO ALTRI GUAI PIù DI QUANTI NON NE STANNO COMBINANDO CON QUESTE PROPOSTE !!! L'INCONTRO CON L'AVV. LANA A CHE SERVE???
SERVE SOLO A LUI PER ACCAPARRARSI TUTTE LE TRANSAZIONI E SPENNARE ALTRI SOLDI A NOI MALATI ??? DA COME LA VEDO IO NON SI SAREBBE DOVUTO DARE MOLTA IMPORTANZA A QUESTO SOGGETTO!!! ANZI ......

tutto tace..

Come sempre tutto tace , ma non dovrebbe essere così , è mai possibile che noi dobbiamo sapere sempre le cose a giochi completamente fatti ?
Stavolta anadma non ha fatto nessun commento ?
E le altre associazioni ?
Sapremo mai una verità ? qui son dinuovo scomparsi tutti avv calandrino , gentilissimo calissari avete notizie voi su ciò che si sono detti ? e voi eravate li ?

@avv. calandrino

il MDS ha ripreso a richiedere copia degli atti citazione anche a Lei? non crede che solo ad istruttoria ultimata (nella migliore delle ipotesi inizi di ottobre) sarà possibile iniziare il lungo iter che porterà alla pubblicazione del decreto moduli?

Salve a tutti,
immagino che tutti siate ansiosi di avere notizie relativamente all'incontro di ieri 3 settembre, tenutosi a Roma presso lo studio Legale Lana - Lagostena Bassi.
Erano presenti, per il Coordinamento, gli Avv. Mario e Anton Giulio, e le seguenti Associazioni: A.P.I., Comitato 210, EPAC, FEDEMO, LIDU, quest'ultima in rappresentanza anche di ANADMA.
Il tema dell'incontro era quello di avere un confronto tra Associazioni e Legali per fare il punto della situazione, a seguito degli incontri con il MdS avvenuti tra la fine di luglio e agosto u.s..
Chiaramente è opinione comune che le proposte fatte dal MdS, non possono trovare accoglimento, le somme offerte per alcune categorie sono assolutamente inaccettabili, a vanno assolutamente aumentate, questo aumento, chiaramente non può andare a scapito di altre categorie.
Non voglio entrare ora nel merito complessivo dell'incontro, vi dico solo le Associazioni presenti hanno concordato di preparare, nei prossimi giorni, un documento, (che ovviamente vi anticiperemo) che potrà essere comune o convergente, con delle controproposte da presentare al MdS, dove chiaramente gli argomenti trattati verteranno sull'annullamento delle criticità quali, la prescrizione, la non ascrivibilità, la percentuale di aumento per la rateizzazione e/o la cessione del credito, la percentuali destinata alle spese legali e naturalmente, l'allineamento o certamente l'innalzamento, delle somme proposte per le categorie che al momento sono inaccettabilmente penalizzate. E' parere condiviso dei legali, molte di queste criticità, dovranno obbligatoriamente e inevitabilmente, essere risolte tramite Decreto Legge, e qui nasce la nostra preoccupazione più grande, visto il traballamento del Governo degli ultimi tempi.
Pertanto appare assai determinante la manifestazione che è stata proposta da voi in questi giorni, Monica sa già che il Comitato 210 la condivide e sostiene in pieno, ho portato a conoscenza dell'iniziativa tutte le Associazioni e anche al Coordinamento, pregando il legali di informare i loro assistiti in modo che tutti sappiano dell'iniziativa affinché vi sia una partecipazione più ampia possibile.
Vi informo anche che il Comitato 210 ha già iniziato una raccolta fondi per sostenere i costi dell'iniziativa, raccolta che ha dato già i primi frutti. In merito a questa cosa vi chiedo come preferite che gestiamo la situazione, il Comitato 210 ha una poste pay dedicata, ma se il "Comitato spontaneo blogspot" ne vuole attivare una sua per noi non fa differenza, l'impostante è che sia gestita con la massima trasparenza.
Chiedo scusa per la brevità, ma ieri mi sono alzato alle 5 e sono tornato a casa alle 2.30, ho fatto 1200 km in auto, credo possiate immaginare che sono ancora rintronato, sapevo che aspettavate con ansia notizie ed eccomi qua, una sola raccomandazione, questo è il momento dell'azione e non delle polemiche, concentriamo i nostri sforzi in maniera positiva e costruttiva, ricordatevi questa è la fase conclusiva di una lunga ed estenuante trattativa, dove, durante il percorso abbiamo visto il MdS, mettere continui e nuovi paletti restrittivi, facendoci capire che, contrariamente alle promesse iniziali, sta cerando di mettere fuori quante più persone possibili e di ridurre gli importi all'osso, quindi ora i fatti saranno determinanti.
Vi ringrazio per l'attenzione.
Cordiali saluti.
Per il Comitato 210
Il Presidente
Luigi Ambroso

Grazie Signor Luigi Ambroso delle notizie che ci ha dato, a me pare che adesso la cosa più importante e che tutte le associazioni e gli avvocati faciano sapere al più presto a tutti i loro clienti o tesserati dell'iniziativa di Roma e che bisogna manifestare per ottenere qualcosa, perche se non si fa cosi resteremo sempre 4 gatti.

Fermo restando la richiesta dei permessi che ancora non abbiamo, direi che la data del 15 è quella più certa. Da lunedì si concretizza e se qualcuno di voi avesse la voglia di proporre o proporsi per darci una mano ad organizzare ve ne sarei grata. Pronti si parte?

Ripeto sarebbe molto utile che avvocati e associazioni informassero i loro clienti e i loro associati della manifestazione e dell'iniziativa di Roma, che si informino tutti i danneggiati che bisogna manifestare ed appogiare tale iniziativa, perche la maggior parte dei danneggiati non sa niente di tutto questo, alcuni ancora pensano che non ci sarà neanche la prescrizioneo che tutto va bene e non c'è da preoccuparsi. Bisogna che siano tutti informati e che sapiano che bisogna andare a Roma a manifestrae se vogliamo ottenere qualche risultato per tutti. Ciao

Sig. Ambrosio delle sue BUONE FATEZZE ci può fare a meno di comunicarcele.
Il mio Accovato ha fatto se non ancor di più di quanto Lei si vanta in questo Blog.
Ma Lei come le associazioni di TURNO state invitandi mediante internet a sostenerle FINANZIARIAMENTE ed ora mi (parlo di me per non pluralis mai statis), dice che il comitato legge 210 sta finanziando questa manifestazione.

MA NON SI VERGOGNA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

LEI E' UN UOMO O CHE? ALLORA LE DO IL MIO INDIRIZZO E' PRETENDO CHE MI ARRIVI LA SOMMA UTILE PER PARTECIOPARE ALLA MANIFESTAZIONE.

MA CHE CAZZO SI PEMRETTE DI SCRIVERE IN INTERNET? E IL COMITATO LEGGE 210 STA ZITTO DI FRONTE A SI FATTA SFACCIATTAGGINE?

Avvocato CALANDRINO LA PREGO DI INTERVENIRE IN MERITO E IN RISPETTO ALLA LOGICA DI QUANTO VOI LEGALI STATE FACENDO DEVE ZITTIRE IN PUBBLICO PERSONAGGI COME QUESTI.

E' D'OBBLIGO (ANCOR PRINA ZITTIRE ME PER TALUNE PAROLE PESANTI) MA DEVE RENDERE GIUSTIZIA ALLO STATO DELLE COSE. IL SIG. AMBROSIO NON E' NUOVO A DETTERMINATE SCEMENZE PERTANTO A MIO PARERE BISOGNA INVITARE CHI PRETENDE O VUOLE RAPPRESENTARE E/O FAR SEMBRARE LE ASSOCIAZIONI FATE TURCHINE PER QUELLO CHE IN REALTA' NON SONO. ANADMA, FEDEMO ED ALTRE IN INTERNET CHIEDONO SOLDI.....................


MI VIENE IL VOMITO.............


BUFFOIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII

Caro anonimo delle 00,42 mi preme comunicarLe che Lei ha preso il più grosso abbaglio di sempre....Capisco il clima avvelenato che stiamo respiranso tutti, tuttavia non si può sparare sulla Croce Rossa...Il Sig.Ambroso, che conosco da anni, è una persona che si sta prodigando in tutti i modi per il buon esito delle transazioni ed è scuramente l'ultimo sul quale ci si può scagliare e poi con tale pungente livore, peraltro in maniera anonima e quindi vigliacca. Mi auguro, considerando l'ora del Suo intervento, che la Sua mente sia stata ottenebrata dai fumi dell'alcol ed ancor più me ne convinco considerando la grammatica e la sintassi del commento. Invito tutti ad atteggiamenti più responsabili visto che il momento è fondamentale per il raggiungimento dei nostri obiettivi. Arrivederci a Roma il 15/09/10.

Caro anonimo delle 00,42,conosco il sig. Luigi Ambroso e sinceramente nessuna delle parole da te scritte si possono in alcun modo associare a tale persona. Mi spiace vedere questi continui attacchi. Siamo pecore allo sbaraglio e il lupo ministero si stà sfregando le mani.
Saluti.

Per anonimo oo.42
Non posso accettare se non giustificando anch'io con eccessivo abuso di alcool o sostanze tali commenti. Luigi Ambroso sta dando molto supporto e morale e organizzativo a noi. Io non vedo nè motivo nè altro per attacchi gratuiti e vergognosi. Non ha assolutamente sostenuto di finanziarci lui ma di adoperarsi affinchè i ragazzi che presidiano abbiano di che vivere cercando finanziatori, compresi noi stessi che magari stiamo a casa in poltrona ad aspettare notizie. Cerchiamo di essere propositivi e non distruttivi contro chi poi? Noi stessi....l'orco cattivo è da cercare altrove, questo credo sia oramai chiaro alla stragrande maggioranza che sono fiduciosa è pronta a combattere in piazza con noi!

Caro anonimo 00:42 devo concordare con gli altri danneggiati( Fulvio E Dubbio), tu sicuramente non conosci il signo Luigi Ambroso e non sai che persona eccezzionale sia, perche altrimenti non diresti certe parole e certe cattiverie, penso che fai una gran confusione.

Non ho capito bene, spiegatemi per fare una manifestazione bisogna pagare al sig. Luigi Ambroso Presidente del Comitato 210, per questo anonimo è arrabiato? Invece Fulvio, Dubbio e Monica diffendono Ambroso per la sua onestà, ho capito bene! Credo che ognuno di noi è libero di pagare o no al loro comitato 210, gli altri come me, anonimo ecc. possono manifestare liberamente senza sborsare un euro, se avete pensate di manifestare il giorno 15 settembre a Roma, ogni città può organizzare un pullman o andare in treno, l'importante esserci in tanti per manifestare, anonimo ti posso capire ma calmiamoci altrimenti corriamo il rischio di farci guerra tra noi. Se questo comitato 210 formato da Ambroso vuole agire per conto suo senza l'appoggio di altre associazioni iscritti e no, faccia come crede.

Nessuno ha mai detto che per manifestare bisognava pagare, si è parlato di fare un presidio a Roma anche con un camper e la cosa può durare anche molte settimane se per caso a Roma il governo non accoglie subito le nostre richieste, allora si era pensato che chi vuole può dare un contributo volontario per il presidio di Roma, visto che si saranno anche delle spese come il camper, il cibo , cartelloni, volantini ecc, quindi alle persone che stanno nel presidio sarebbe utile il nostro aiuto anche finanziario per dividere le spese, il discorso era questo, non si tratta di pagare per manifestare non dite assurdità, chi vuole puo manifestare senza sborsare un euro. Il discorso finanziamento era destinato nel caso ci sia bisogno di una presenza di danneggiati per molto tempo fissa a Roma, e capirete che questo porta delle spese e che quindi anche un piccolo aiuto finanziario da parte di tutti sarebbe gradito e un aiuto per i danneggiati che restano a Roma e dovranno sostenere svariate spese, o volete che queste persone oltre che restare a Roma nell'interesse di tutti noi danneggiati debbano anche sostenere le spese da soli, mi pare molto ingiusto, penso che un piccolo aiuto lo possiamo dare tutti. Poi e certo che a roma si va tutti e senza pagare niente e più siamo e meglio è, pero poi qualcuno deve rimanerci a Roma se le cose non si risolvono subito. Avete capito adesso? Spero di si.

Grazie anonimo 3, per avermi dato delle lucidazioni in merito, ma non pensini che sarebbe meglio chi dovrebbe presidiare siano gli amici romani o coloro che risiedono a Roma, evitando spese inutili, se volete basta chiedere l'aiuto alle associazioni dove la maggior parte di noi versa un contributo annuale, oppure uno sponsor, case farmaceutiche che aiutino questa nostra iniziativa di solidarietà.

Facciamo chiarezza per favore:
I ragazzi disposti a fare il presidio sono ragazzi siciliani e non hanno chiesto niente. Ho smosso io affinchè Luigi Ambroso come portavoce nostro, chiedesse aiuti economici ad associazioni e legali affinchè giustamente questi ragazzi oltre il sacrificio che fanno non vadano fuori con troppo denaro proprio. Io personalmente non potrei mantenermi 100 euro al giorno di camper più vitto ecc.ecc. Non iniziamo a vedere il marcio dove non c'è. E abbiamo pensato di partecipare TUTTI anche solo con un versamento di 5 euro perchè si prevede che questo presidio possa durare anche oltre 1 mese...Nessuno obbliga nessuno, io mi sto sbattendo per trovare pernottamente e magari dei posti dove mangiare con qualche convenzione per tutti ma ripeto se qua si continua a vedere il marcio io mi fermo e mi muovo solo per me stessa....ci passo le giornate per organizzare decentemente quello che andremo a fare. Non è una gita di piacere e dovremo convogliare i nostri sforzi affinchè questo ci porti dei risultati. Ragioniamo come una grande famiglia e non come degli estranei....per una volta sforziamoci, chiediamo solidarietà agli estranei e poi tra di noi non ci fidiamo? Ragazzi ho trovato delle persone su fb che nulla hanno a che fare con i danneggiati e scendono in piazza con noi...è chiaro il messaggio????

salve,ma la data di qst presidio e'stata decisa?

grazie

Se ci passano i permessi e tutto è ok il 15 SETTEMBRE....come si dice....salvo complicazioni!

x monica, spero che il 15 settembre saremo oltre al 964 danneggiati tante al altre persone, si prevede circa 2000 persone.

@ nichi
hai fonti quasi certe? Sarei felicemente entuasiasta di avere questo risultato.....
Ragazzi prego tutti se avete notizie o consigli parliamone...serve ad organizzarci meglio dobbiamo mettere in piedi un presidio ad oltranza...non è proprio semplice e ancora meno farlo bene e portare a casa non dico la vittoria totale ma buoni risultati..
grazie a tutti se vogliamo farcela uniamoci una volta per tutte

caro anonimo 00,42, ma l'alcool non ci dovrebbe essere vietato ?

cara monica, quali fonti tu parli, la matematica non è un oppinione, se i danneggiati che hanno fatto domanda di transazione sono circa 6000 moltiplica x 2 accompagnati dai loro familiari più ci sono altri amici delle associazione che dovrebbero essere solidali, penso che saremo oltre 12000 persone, basta avvisare il giorno della manifestazione attraverso la stampa o altre fonti, se qualcuno credo, il sig. Ambroso che è il presidente del comitato 210 avendo partecipato all'incontro del 3 settembre insieme alle associazioni e gli avvocati sia il promotore di avvisare la giornata, oppure a direttore di questo giornale ex di pubblicizzare questa inizitiva. Monica l'iniziativa di questa manifestazione spero che sia consapevole anche dei partecipanti che saranno presenti e per interesse di tutti partecipare insieme ai propri familiari. Quindi è matematico il dato fornito dal ministero siamo circa 6000 che chiedono la transazione allora perchè se come dite voi la maggior parte sono in prescrizione in questo caso andiamo a Montecitorio e manifestiamo, ma credo se parteciperanno tutti sarebbe giusto coinvolgere tutte le associazioni per l'organizzazione e non solo ad un solo presidente del comitato 210, altrimenti i partecipanti saranno solo quelli iscritti dal comitato 210, anzi chiedo scusa prima ho scritto 2000 partecipanti è stato un errore di battitura della tastiera volevo dire circa 12000 partecipanti sempre se vogliono tutti manifestare. Attenzione coloro che pensano o hanno la sicurezza con il loro avvocato di non essere prescritto nei 5 anni può anche essere solidale con gli altri prescritti.

CIAO RAGAZZI, VORREI PARTECIPARE ANCH'IO, PERCHE' PURTROPPO SONO UNA DI VOI....VENGO DALLA SARDEGNA E VI VORREI CHIEDERE PERFAVORE SE MI CONFERMATE AL PIU' PRESTO LA DATA .....PER L'ALLOGGIO NON HO PROBLEMI , HO UN PARENTE CHE GENTILM MI OSPITA. CERTO MI DISPIACE POTRO' SOSTARE SOLO QUALCHE GIORNO PERCHE' A CASA LASCIO MIO MARITO CON IL MIO BIMBO DI 4 ANNI....SPERO CAPIATE L'ESIGENZA DI RIENTRARE...GRAZIE E FORZA RAGAZZI DOBBIAMO ANDARE IN TANTI.....

12000 mi sembran troppo... calcola che quasi tutti sono di fuori Roma e qnd saranno assenti.

Vedere su sito ANADMA sintesi uncontro tra studio Avv. Lana ed Associazioni.

Questo che segue è il commento dei soliti "pierini" di ANADMA: non la vogliono proprio capire che le "nanopolemiche"... non sono "nano" ma saranno "macro"... fintanto che credono giusto fare proposte DEMENZIALI a scapito degli emofilici/talassemici... SONO IRRECUPERABILI!!!

Pensiamo alla manifestazione del 15 che è meglio...
sempre che questi "pierini" non la boicottino per non infastidire il loro buon amico Gianni Letta...

________________
dal sito ANADMA:

nulla di importante o di definitivo, condividiamo in parte il testo da presentare, sulle allusioni ribadisco che all'Anadma o Associazioni ad essa collegate (Lidu, Fondazione Giambrone, Talassemici Sardi, I Delfini, Epac C, Una mano un Sorriso, Vidava, Amev, ecc) non servono insegnamenti o la necessità di altri "accorpamenti", non avendo mai ottenuto fondi o incarichi possiamo scrivere ed agire liberamente senza remore, chiediamo solo quello che ci era stato promesso ed alziamo i "toni" su un diritto sacrosanto, quello dell'uguaglianza, basta fare le "primedonne" e finiamola con questa "nanopolemica".
Un ringraziamento all'Avv. Lana, persona unica e storica, sempre presente alle riunioni e al Dott. Magrini per aver organizzato la riunione, ma si sappia che ognuno di noi è memoria storica della 210/92, vi siete dimenticati del Dott. Diego Righini e del Sen. Ignazio Marino che hanno partorito il testo di accesso al danno biologico per i trasfusi occasionali...

Lo so che ciò che sto per dire mi si rivolgeranno tutti contro , ma questo blog è aperto a tutti e come tutti esprimo una mia impressione.
La mia è quella che stiamo fornzando la mano ,l'incontro che cè stato tra le associazioni e lo studio lana era semplciemnte fatto allo scopo di far breccia attraverso alcune lettere contro il mds e dei responsabili politici di tutta questa questione a finchè possano eliminare molti punti a molte categorie (vedi occasionali) è di far passare un decreto importante.
è pure vero che fino ad adesso non hanno ancora risposto ma noto che stanno mantenendo i patti per quanto riguarda le date , infatti come si legge sul comunicato di anadma sono state inoltrate tutte le domande per l'iter transattivo.
Adesso mi domando perchè questa fretta di far casino e creare un atrito ancor maggiore fra tutti noi e loro ? non possiamo aspettare prima cosa dicano in merito a questa nostra mandata al mds e al dottor Palumbo ?
Ragà qui oltre a noi tutti e all'anadma oltre al gentilissimo signor Luigi ambrosio non siamo stati ascoltati da nessun altro.
Ragà qui non vedo in nessun sito dei legali un solo commento di fare manifestazione e di far casino presidiando il ministero.
Ho ascoltato alcuni amici che mi hanno detto che alcuni legali hanno chiesto calma e non guerra , spero solo che tutto sto caos che volete creare non finisca di bloccare una guerra iniziata da tanti anni e che sembrerebbe portare alla conclusione.
Voglio sbagliarmi e se cè bisogno verrò anche io con tutte le mie ploblematihce fisiche ma mi sembra una cosa troppo affrettata non voglio incolpare nessuna associazione ma ciò che dice anonimo 3 non lo sottovaluterei attenzione a gli scopi di lucro molti in questo caso ne approfitterebbero per far soldi a nostre spese.
Chiu dicendo che la mia era una semplice opinione personale accetto quasliasi critica a questa mia ma non offese grazie e scusate
P.S. Sarebbe graditissimo un parere di un avvocato tipo avv.Calandrino grazie.

Caro Pino, non è nostra intenzione andare a fare "casino" ma a andare a chiedere un nostro diritto con le dovute maniere non può portare una situazione a peggio di com'è oggi. Se le loro intenzioni sono buone, usciranno con il nuovo decreto salva prescrizioni o qualunque altro accidente sia, purchè tutti si rientri e a cifre decenti, in mano e noi buoni buoni ce ne torniamo a casa. Non andiamo in piazza coi fucili, andiamo solo con le nostre storie e la volontà di finire questa burla che ci stanno vendendo come un risarcimento danni, ma per chi? 300 persone che non sono prescritte? Hanno già valutato la nostra non volontà di farci giustizia, se noi fossimo stati più attivi non avrebbero levato la rivalutazione te l'assicuro...almeno capiscano che siamo disposti a metterci in gioco e che abbiano di fronte non dei numeri di protocollo ma persone, vere, con tutti i loro problemi e i loro diritti. Tutto qua....

Concordo con Monica, questi non sono di quei politici che se stai buono ad aspettare ti danno quello che chiedi, questi se capiscono che possono calpestarti lo fanno, e se porgi l'altra guancia ti calpestano ancora di più. Questi capiscono solo quando sono messi davanti all'inevitabile, quando non possono più sfuggire alle loro responsabilità e alle promesse che hanno fatto.

A tutti gli interessati,

su richiesta di alcuni di voi, visto il poco tempo a disposizione, ci permettiamo di fare una lista delle cose da preparare, alcune più urgenti, altre meno ma comunque in tempi brevi.



Quello descritto di seguito è il nostro programma, naturalmente rimane un suggerimento, resta a voi decidere come procedere, in caso di necessità potete scrivere a chi è già da molto tempo in contatto con noi e sa come operiamo, persone come Monica, Marco, Oscar e altri, tramite loro cercheremo di aiutavi, certo se preferite scrivere direttamente al Comitato fate pure, è solo una questione di trasparenza e di correttezza.



1) Mandare lettera agli Studi Legali con richiesta di informare i loro assistiti dell'iniziativa;



2) Preparare richiesta per il MDS, con le repliche sulla proposta che ci è stata fatta;



3) Trovare un camper da noleggiare (sentiamo qualcuno di Roma), teniamoci aggiornati su questo, prezzi ecc., noi provvederemo a sostenere il costo;



4) Cercare alberghi, meglio sentire anche istituti ecclesiastici, di solito sono a basso costo, chi è di Roma potrebbe attivarsi, e mettere i contatti in rete.



5) Comunicazione alla questura, motivazione della manifestazione, data luogo, quante persone previste, specificare la presenza del mezzo, dire che serve per dare supporto alle persone ammalate e che poi rimarrà per il presidio permanente. Qui facciamo un appello, vanno bene striscioni, cartelli che raccontino la storia, foto di quelli di noi che non ci sono più, quante persone coinvolte, il processo, le lungaggini legali gli oltre tre anni e mezzo di trattativa, le esclusioni, dire che le somme per alcune categorie sono offensive e inaccettabili, se qualcuno se la sente e vuole incatenarsi in segno di protesta, faccia pure, tutto questo va bene.



MA A NOSTRO AVVISO, PENA IL PERICOLO DI ESSERE ALLONTANATI TUTTI, NON VANNO BENE

NO nel MODO PIÙ ASSOLUTO a sacche di sangue, anche se ovviamente finto e NO a siringhe, nemmeno se vuote, la lotta si deve fare con il cuore, questo si, ma mai senza la testa, le forze dell'ordine rispettano i malati, (non ci hanno mai toccato, anzi protetto), ma non possono tollerare tutto.

TENETE BENE A MENTE QUESTA REGOLA, fidatevi di noi che ci siamo passati;



6) Stampa, ognuno si attivi come può verso i suoi contatti, occorre preparare un comunicato da spedire all'ANSA e a quante più testate giornalistiche;



7) Politica, scrivete a tutti, ormai avete grande esperienza, annunciate la manifestazione e chiedete il loro appoggio e la loro presenza;



8) Occorrerebbe preparare un po' di coreografia, foto manifesti, striscioni ecc. ecc., ognuno prepari i suoi, poi quando siamo sul posto si decide come e dove metterli;



9) Per garantire un continuo ricambio, suggeriamo di preparare un foglio di excel, con le date a partire dal 15 settembre, ricordate non meno di un 60/80 giorni, un decreto non esce prima, soprattutto in un momento come questo, qualcuno si faccia carico della questione, si faccia inviare le date da chi si rende disponibile, in modo da vedere chiaramente la situazione e programmare le presenze;



9) per ultimo, torniamo alla questione raccolta fondi, visto il messaggio che mi è stato riferito, l'ho trovato veramente offensivo, prima di tutto nei confronti del Comitato 210, e scusate anche in prima persona, (ringrazio coloro i quali ci e mi hanno manifestato la loro stima), sappiate che mai e poi mai abbiamo preso un solo euro, anzi tutti noi ne abbiamo messi tanti di tasca nostra.

Tutti voi potete essere testimoni che in questi anni non abbiamo mai chiesto nulla a nessuno, chi di voi si è sentito, ha dato qualche contributo, liberamente. Lo abbiamo sempre detto, il Comitato 210 non ha sponsor di alcun genere, se non noi del direttivo, qualche cosa che arriva dalle associazioni che hanno contribuito alla nascita, e come vi dicevo con quello che qualcuno ci manda, fin tanto che riusciremo a sostenerlo andremo avanti, quando non ci riusciremo più lo chiuderemo, però in cambio siamo liberi, e gli unici nostri giudici sono le persone che ci seguono, so che qualcuno non crede a questa cosa, ma è la verità e a noi ci basta. L'appello alla raccolta fondi, in questo caso è obbligatoria, ma come detto se la volete fare voi, per noi è pure meglio, ricordatevi che manifestazione e presidio, hanno dei costi, viaggi, treno o auto, benzina autostrada, camper, cibo, certamente per oltre un mese, senza mai abbandonare la posizione, e logico che chi resta deve pur mangiare.

Quindi diteci voi cosa dobbiamo fare, credeteci, per noi è uguale.



Se ci siamo dimenticati delle cose, suggerite pure, scrivete ai vostri fiduciari e se preferite anche a: comitato210@mail.com, se possibile limitiamo le telefonate al minimo, solo per questioni di tempo contingenti, sapete che normalmente sono sempre disponibile



Per il Comitato 210

Il Presidente

Luigi Ambroso

Salve, sto leggendo cose inaudite.
Quanto riportato da Franco e leggibile sul sito Anadma mi pare grave e sopratutto pieno di contraddizione.

"non avendo mai ottenuto fondi o incarichi possiamo scrivere ed agire liberamente senza remore"

Prima di tutto i fondi li ottenete grazie agli associati (non scordatevelo, secondo perchè agire senza aver alcun tipo di incarico? E anche senza incarico nei confronti di chi? Con quale rappresentanza e sopratutto quali rappresentati portate suille vostre spalle e diffendete. Poi vi ascolta e/o chi vi risponde? E per quali argomentazioni?

pluralia maiestatis

Ma allora continuate a fare quello che avete sempre fatto (a parte niente e chiedere i soldi ai tesserati ogni fine annualita').
Poi vengono menzionate altre Associazioni che non si sono mai permesse di nominare Anadma nei pripri siti e/o blog.

Ma vogliamo riflettere un po'? E' pazzesco ed assurdo è un tutt'uno di cavolate di cose, di argomentazioni che non stanno nè in cielo nè in terra.

Sono allibito.

Poi perchè parlate di alcool? FULVIO e SARO fatte parte di coloro che usano il cervello solo per l'istinto di nutrirsi o vi serve anche per ragionare? Se si leggono tutti gli interventi, l'elevatura e lo spessore degli stessi qui allora possiamo affermare con tranquillità che non si salva nessuno possiamo spazziare dall'alcolizzato al drogato.

Avv.to Calandrino modifichi il blog e pretenda la registrazine qui si fanna illazioni gratuite, accuse violente e gravi nei confronti di tutti si è perso lo spirito oggettivo di questo blog.

@Anonimo delle 14:33

Scusa ma... con chi ce l'hai???
Fulvio e Saro hanno solo (forse in modo maldestro) cercato di farti capire che c'è una ENORME differenza tra quello che fa e dice ANADMA&C. con quello che fa Luigi Ambroso del Comitato 210!!!!
Guarda che il Comitato 210 non chiede soldi a nessuno annualmente (e nemmeno gli si può destinare il 5 per mille annualmente... purtroppo... perchè sarebbero gli unici che lo meriterebbero)!!!
Luigi Ambroso ci mette del suo e in queste transazioni non ci guadagna NIENTE: lui è gi`stato risarcito nel 2003... e potrebbe sbattersene la balle dei nostri problemi... ma con spirito SOLIDARISTICO invece si SBATTE per noi...
Quindi fermati un attimo a riflettere e non sparare nel muchio!!!
C'è chi si muove per scopi personali e/o per una sola parte (piccola per altro) degli interessati... e questi sono i signori di ANADMA, EPAC (nella figura di Conforti... che al MdS chiede anche finanziamenti per le associazioni stesse) ecc... mentre altri come Luigi Ambroso del Comitato 210 mette il suo impegno per ME e per TE... per TUTTI!!!
Se ho interpretato male il tuo pensiero me ne scuso... ma anche tu... non fare illazioni gratuite!!!

Ma perchè vi litigate inutilmente, Ambroso ha fatto una proposta, altrimenti se vogliamo fare solo una manifestazione per un solo giorno credo che ognuno venga e alloggia a proprie spese, se ce qualcuno che possa preparare gli striscioni e stabilire la data e il permesso alla questura di roma, altrimenti chi vuole dia un contributo al sig. Ambruoso.

Bologna, 6 settembre 2010

Gent.mo Sig./Avv. Aster-Dima,
confermo che a me il Ministero ha chiesto copia dell'atto di citazione con relata di notifica in riferimento a TUTTE le domande di accesso alla transazione che avevo inviato telematicamente.
E questo già a luglio.

Quanto alle accuse che tale "anonimo" (comodo trincerarsi dietro l'anonimato, lanciare il sasso e nascondere la mano) ha mosso al Sig. Luigi Ambroso, a cui va tutta la mia solidarietà e stima, ritengo tali accuse semplicemente... deliranti.
Non aggiungo altro.

Quanto all'incontro di venerdì scorso fra alcuni avvocati e alcune associazioni, ho letto i resoconti e ho saputo qualcosa da FedEmo.
Giudico positivo che le associazioni intendano agire in maniera congiunta e/o convergente.
Ritengo positivo che ci sia dialogo e confronto fra legali e associazioni.

Cordiali saluti.
Avv. Marco Calandrino

x anonimo - ha ragione l'avv. calandrino se ti senti frecato perchè non ti rivolgi a un tuo legale che ti saprà darti più dettagli e per quanto riguarda la manifestazione se non ritieni di dare la tua adesione se libero, partecipiamo ugualmente alla manifestazione, in fatti anch'io ho fatto una domanda all'avv. calandrino e mi ha risposto che non ha tempo di rispondermi per questo non più intenzioni di rivolgere più una domanda a lui, ance se non riesco a capire se questo blog la cura il direttore o l'avv. in questione, altrimenti farebbe bene a farsi un blog suo e dei suoi clienti.

Solo per ringraziare il signor ambrosio per l'impegno che ci mette nel cercare di organizzare al meglio codesta manifestazione e un altro grazie per ciò che scrive l'avv.calandrino che sposa in pieno ciò che ha detto il signor ambrosio

Grazie Romano per avermi anticipata. Forse non è chiaro che nessuno è obbligato a fare nulla, e forse non è chiaro che i fondi eventuali servono a coprire le spese per i pochi che si sono offerti di presidiare e quindi: camper dove si dormirà e presidierà, vitto perchè immagino che tutti debbano mangiare e altre spese VITALI, poi ci sarà da stampare del materiale da divulgare e altre spese come il telefono che rimarrà di base e allacciamento internet con una key che non vedo perchè debbano pagarsi chi si ferma visto che è un servizio che servirà a TUTTI indistintamente. Poi se in coscienza qualcuno non vuole partecipare e aspettare comodo che gli si faccia anche i suoi interessi....beh questo non è affar mio nè di Luigi Ambroso che mi pare da santificare e non da crocifiggere!!! Cercate invece di essere costruttivi e darmi una mano affinchè tutta l'organizzazione dia i suoi frutti, ne abbiamo tutti da guadagnarci e nella peggiore delle ipotesi nessuno penserà " ci si poteva muovere e non l'abbiamo fatto" come è già stato detto più volte proprio su questi blog.

Bologna, 6 settembre 2010

Ognuno di voi può leggere e valutare i miei interventi.
Se a qualcuno non ho risposto, è perchè ho ritenuto che porre una domanda e accompagnarla da un'espressione come "esigo una risposta" non fosse un modo per meritare attenzione e tempo.
Avv. Marco Calandrino

x avv. calandrino, credo che lei si rivolgeva a me, la mia domanda che io le avevo rivolto e le non mi ha risposto poteva interessare anche ai suoi clienti e che lei dopo ha pubblicato la Dott.ssa Giselda Scalera, nell'incontro con gli avv. ha precisato in relazione ai non ascritti, che l'affermazione circa il citato criterio della valutazione caso per caso, qualora fosse ritenuto percorribile, non può riferirsi ai soggetti valutati da CMO o Ufficio medico legale del Ministero o da eventuale sentenza "non ascrivibili", bensì ai soli soggetti che non hanno avanzato istanza di indennizzo ai sensi della legge 210/92 o che hanno presentato istanza ma con il procedimento ancora in corso. per questo volevo conferma da lei se le cifre da pagare non dipendono in base alle categorie del CMO, ma in base all'Isee, all'età almeno per quanto riguarda gli emofilici e talassemici, invece per gli occasionali leggevo alle categorie del CMO.

Scusate se insisto ma ho bisogno di sapere chi è disponibile e in quali giorni a partire dal 15 in avanti e per il presidio o anche solo per un giorno. Stiamo organizzando i turni e ho bisogno di avere notizie certe. Lascio il mio n. di tel. e la mia email.
montra62@gmail.com
346 3315957
Grazie a tutti compreso Hemoex che ci ospita e all' avv. Calandrino che ci supporta

x monica, ripeto stiamo in democrazia, come tutti ti rispettono, rispetta anche l'anonimo che non vuole contribuire alle spese, cosa ci guadagni se una persona non vuole aderire alla spesa mentre vuole partecipare alla manifestazione, proponi attraverso questo blog quanti sono coloro che vogliono aderire al camper e coloro che vogliono solo manifestare, altrimenti alzo le mani.

chiedo scusa sig. Ambroso Luigi, lei nel suo sito ha scritto le cifre degli occasionali, sempre se non sono prescritti? in vece per gli emofilici e talassemici in base alla Legge 141, ma leggendo bene la legge non parla di prescrizione, elencava le cifre in base all'età e in base a cause vinte, ecc. In questo caso chi ha una causa vinta si potrebbe discutere.\

Il Dott. Palumbo ha espresso agli Avvocati presenti le valutazioni sulle Transazioni accogliendo (sembra) tutte le domande pervenute con i requisiti già esposti, per talassemici ed emofilici è andata un pò meglio, a loro verranno rispettati i parametri della Legge 141/03 (vedi allegato), per i trasfusi occasionali vi è stata una considerazione e suddivisione diversa e naturalmente contestata.
Adeguandosi alle analisi delle sentenze (trasfusi occasionali) il modulatore varia (purtroppo) dai centomila € per la 7/8 categoria ai duecentomila € per la 5/6 categoria, duecentocinquantamila € per la 3/4 categoria e sui trecentomila per la 1/2 categoria della Tab. A art. 834, cifre indicative e variabili a seconda dei casi, sentenze, età del contagio e/o in prescrizione, non si è parlato di ISEE. Verranno versati 4 ratei sul totale e il rimanente in 10 anni con interessi al 10%, a nulla son servite le obiezioni su questa discriminazione e a mio avviso, andare avanti con le cause è un suicidio, dovremo accettare, comunque seguirà un testo piu dettagliato e vedremo con gli Avvocati ed Associazioni quali iniziative intraprendere.
Vedremo le valutazioni sulle prossime riunioni in calendario, se emergerà la volontà di migliorare col Decreto.

Continuiamo a parlare un italiano diverso. Non sto chiedendo soldi a nessuno CHIARO???
Vorrei sapere chi viene a roma e per quanti giorni e in quali giorni....eddai quanto tempo perdiamo in cazzate!

Concordo con Monica, BASTA con le cazzate!!! Chi si vuole organizzare lo faccia e basta senza polemiche

Ho il telefono e il pc intasati dalle adesioni.....naturalmente è ironico!

Parole parole parole.. (Mina-Lupo 1972)

Una prima Vittoria!!!

Oggi ho ricevuto risposta alla raccomandata di diffida anticipata via mail al Ministero delle Finanze Piemontese che paga la mia rata della 210 e che si era subito preoccupato di togliermi la rivalutazione e addebitarmi gli arretrati.
Si sono rimangiati la decisione presa e reintegrato l'indennizzo (almeno per ora perchè la palla ripassa la Ministero della Salute a Roma.

Eccovi la risposta:

In data odierna la nostra Direzione Generale ha dato disposizioni affinchè sia ripristinata la scala mobile rivalutata, siano revocate le ritenute e rimborsato quanto trattenuto. Con la rata di ottobre si è provveduto a fare le dovute variazioni.

Agendo in modo deciso e con i giusti suggerimenti di bravi avvocati )in questo caso l'avv. Bertone) si puo' ottenere qualcosa. Questo ci incoraggia nella lotta che ci aspetta nei prossimi giorni.

Monica scusa dove abiti? Non perchè voglio sapere il tuo indirizzo.....
Poi non capisco questo affiattamento da parte di talune persone affinchè si concretizzino detterminati eventi.
Allora come si può paragonare lo stato di cose esistenti nel 2003 rispetto alle attuali? Sia dal punto di vista politico, economico e finanziario.
Nel 2003 forse il sottosritto poteva permettersi di stare sotto il portone dei Palazzi anche settimane oggi con l'euro forse non riesco neanche a comprarmi più la carta igienica, e se anche me lo potessi permettere rischio di tornare al lavoro e trovarmi la sedia occupata....... ma a voi soa vi frega.... o scusate non volevo offendere.....
Poi nel 2003 è stata fatta man bassa... e non dico altro.

Avvocato Calandrino mi stupisco del fatto che lei ancora possa diffendere detterminate fantasticherie, ideologie che non portano a niente.

Ora Caro Avvocato Calandrino semmai è Lei che tira la pietra e nasconde la mano perchè altrimenti non darebbe risposte (a volte inapropriate) a specifiche domande ovvero aggira l'ostacolo per non sbatterci addosso. . Capisco che lei in questa fattispecie si possa trovare nella situazione di conflitto di interessi (è Avv.to forse che diffende persone che hanno parte in causa in questa facenda? Si!!! Allora ci spieghi anche quanti dei suoi assistiti con lo stato attuale verrebbero esclusi. O forse neanche i suoi assistiti lo sanno? Non mi risponda non lo voglio sapere ma la domanda, seppur di cattivo gusto vuole arrivare ad altro).

Come si può pretendere a chi vive com 1000 euro al mese di andare a Roma per manifestare. E queste pretese da parte del Sig. Ambrosio (Lui daltronde è stato risarcito, allora perchè non finanzia lui l'esercito dei 7000, visto che faceva parte della classe del 2003.Chissà quanti Avvocati leggendo questo blog si mettono a ridere).

E' vero chi vuole organizzare lo faccia senza polemizzare o andare contro a chi non PUO' partecipare.

Denoto quanto la solidarietà si possa fare forte quanto più forte sono gli interessi in ballo.
Ed ora non aggiungo io altro.

Avv.to Calandrino i compensi a Voi Avvocati chi ve li darà le Associazioni o gli assistiti? Anche qui non aggiungo altro.

Quando l'avvocatura dello stato ha proposto ai danneggiati di transare è stata sottoscritta tra danneggiato e lo Stato una transazione. O sbaglio? Poi tutto quello che è accaduto dopo riguarda la giurisprudenza e gli Avvocati dovranno attenersi alle leggi vigenti e ricorrere a tutti quei mezzi che la legge permette per onorare gli incarichi ricevuti. Tutto il resto E' PAGLIA AL VENTO.


Avvotcato Calandrino se vorrà portare avanti questo blog dovrà rispondere alle domande che le vengono poste. Lo so che per Lei è duro e faticoso. Nessuno le chiede di parlare dei casi dei suoi assistiti. Se poi vorrà continuare con il ritornello "rivolgetevi ai vostri avvocati" allora mi spieghi che funzione ha questo blog?

Dopo questo mio intervento ci sarà il coro pro e contro. Ma chi se ne frega ancora la libertà di espressione non ci può essre tolta così come la stupidità.

Egregio sig. Nichi camera, solo una precisazione, lei si riferisce a quanto scritto dal sig. D'Ambrosio, non da me, il Comitato 210, non ha ancora avanzato alcuna proposta, lo farà nei prossimi giorni.

Egregio sig. Anonimo 4, credo che la sua ira le impedisca di vedere quanto si sta facendo, probabilmente anche nel suo interesse. Si ricordi io non pretendo nulla da nessuno, ho sempre operato con trasparenza e onestà, la raccolta fondi che ho proposto a nome del Comitato 210, viene fatta anche per chi, come lei afferma, non ha la possibilità economica di partecipare ma vorrebbe farlo, so per certo che ci sono persone che avrebbero la possibilità economica, ma fisicamente non lo possono venire e quindi lo fanno attraverso altri, che hanno la fortuna di stare un po' meglio di loro. Non so quanti amici lei abbia perso in questa vicenda, io tanti, ed anche per loro che mi adopero, per dare voce a chi voce non ne ha più. Non è mia intenzione alimentare puerili polemiche, ma in questo caso trovo doveroso puntualizzare il suo intervento, e già che ci sono, vorrei suggerirle anche di portare rispetto a persone, come l'Avv. Calandrino, che offre, in questo blog, li suo contributo "no profit", certo, sulle prestazioni dei suoi assistiti ottiene un onorario, ma non credo che lei lavori gratis.

Cordiali saluti.

Luigi Ambroso

Gentile Avv. Calandrino

Trovo molto interessante il post 06/09/2010 23:18 - inviato da: marco m.
Sarebbe interessante un Suo parere su come ha risolto marco m la questione della rivalutazione negata!
Grazie per il Suo impegno e del Suo tempo per questo Blog.

Gent. Avv. Calandrino, le confermo che anch'io, Torino, ho ricevuto l'indennizzo completo di rivalutazione, a seguito di diffide fatte per r/r alle nostre asl.
Marco è di Torino come me e la regione piemonte pare, non abbia ancora iniziato a tagliare la rivalutazione.
Per tutti coloro che al di là di sterili polemiche inutili in questo momento dove finalmente abbiamo concretizzato, a fatica non lo nego, la nostra scesa in piazza, lascio il numero della poste pay affinchè i ragazzi che si avvicenderanno a presidiare abbiano di che vivere. Sarà gestita in maniera assolutamente trasparente, questo lo posso assicurare.
POSTE PAY N. 4023 6004 7412 2423 intesta a LUIGI AMBROSO - causale da segnare: sostegno presidio comitato spontaneo".
Attendo ancora le vostre adesioni e i giorni in cui sarete disponibili. Grazie una buona giornata a tutti

x Ambrosio Luigi e l'Avv. Calandrino chiedo scusa ma le notizie le ho lette dal sito sito ANADMA, in cui hanno partecipato tutte le associazioni gli avvocati con il dott. Palumbo il 3 settembre, credo che ha partecipato anche il suo comitato 210, non penso che ho detto feserie, altrimenti prendtela con quelle associazioni che scrivono sui loro siti non dicendo il vero, ma a prescindere dalle chiacchere sig. Ambroso lei sa bene perchè molti non hanno potuto aderire alle prime cause fatte dagli illustri avvocati, io ad esempio non potevo permettere di pagare gli avvocati Lana ecc, per motivi familiari, versare le rate che si aggiravano da due ai tre milioni alla volta mi sembrava esagerato alle possibilità, oggi invece sono pentito sapendo mi sarei venduto le mutande, a quest'ora avrei pensato a vivere con più serenità senza più con la paura che un giorno mio figlio e mia moglie avrebbero vissuto tranquillamente, ma ringrazio Dio che vivo ancora nonostante la mia malattia, alcuni mesi fa ho risciato di morire per una emorragia allo stomaco, con 4 sacchi di sangue, emoderivati di fattore VIII e plasma fresco per un altro fattore V che non mi funziona, grazie ai medici e a Dio che lo invoco ogni giorno mi ritrovo ancora con la mia famiglia. Quindi cari amici vi capisco tutti ma purtroppo ognuno di noi ha un proprio destino, aspetto gli eventi chi sa a dicembre il ministero e i nostri politici ci diano una mano.

Sperare , aspettare , oramai sono parole che mi appartengono da 8 anni da quando ho intrapreso tutto l'iter transattivo , mi son stancato di avere nel mio vocabolario solo ste due parole mi aspetto i fatti e non speranze che il governo si dia una mossa molto presto prima di perdere sicuramente oltre i 6300 danneggiati anche i loro familiari e amici all'incinrca 25000 possibili elettori visto che sto governo oramai fa acqua da tutte le parti

Bologna, 7 settembre 2010

Alcune precisazioni.

Rivalutazione indennizzo legge 210/92: pubblicherò in giornata un articolo NELL'APPOSITO BLOG (non qui: questo è il blog di risarcimenti e transazioni) per fare il punto della situazione.

Manifestazioni/Presidio/Invio di fax-email/Etc.: io vedo con favore ogni iniziativa di sensibilizzazione, purchè condotta nel rispetto delle regole, delle leggi e della "buona educazione".
Non è invece mio ruolo organizzare tali iniziative, compito questo dei singoli danneggiati, di loro gruppi anche spontanei, delle associazioni.
Questo blog è aperto a tutti, e se può essere utile anche per scambiarsi notizie su tali iniziative, ben venga!
Ma -ripeto- non è mio ruolo organizzare, raccogliere fondi, etc.: ergo non capisco certe polemiche (di "Anonimo 4").

Nel merito: le mie osservazioni al Ministero le ho pubblicate su questo blog.

Comunicazione di servizio: continuiamo il confronto in coda al nuovo mio articolo con le osservazioni al Ministero.
Questo ha già un numero troppo elevato di messaggi.

Cordialmente.
Avv. Marco Calandrino