Risarcimenti e iter transattivo
12 NOVEMBRE 2009: I SENATORI CURSI E TOMASSINI ASSICURANO IL LORO IMPEGNO PER UNA "COMPLETA REALIZZAZIONE DELL'ACCORDO TRANSATTIVO"
Il 12 novembre 2009 a Roma nella Sala Capitolare del Senato della Repubblica si è tenuto il Convegno "35 anni di conquiste nell'Emofilia", organizzato per celebrare i 35 anni della rivista "EX" (edita dall'Associazione Emofilici e Talassemici di Ravenna, e diventata di fatto la "voce" degli emofilici italiani), Convegno che ha visto una grandissima partecipazione: tanti rappresentanti delle Associazioni Emofilici provenienti da tutta Italia, medici, giornalisti.L'incontro, che ha avuto anche momenti di forte commozione nel ricordo di chi ha fatto la storia di "EX" e oggi non è più tra noi, è stato moderato da Franco Di Mare, giornalista Rai.
Non mi soffermo ora sugli interventi -tutti interessanti e appassionati- di Brunello Mazzoli (Direttore di "EX"), del Prof. Mannucci (Presidente Associazione Italiana Centri Emofilia - AICE), della Dott.ssa Tagliaferri (Responsabile Centro di Riferimento per la Regione Emilia Romagna per la cura dell'Emofilia), del Dott. Grazzini (Direttore Generale Centro Nazionale Sangue), del Dott. Montrasio (AIFA).
Da avvocato, che assiste danneggiati da emoderivati e trasfusioni infette, e da consulente legale di Fedemo, mi preme sottolineare gli interventi del Sen. Cesare Cursi (Presidente Osservatorio Sanità e Salute) e del Sen. Antonio Tomassini (Presidente XII Commissione Igiene e Sanità del Senato): entrambi hanno infatti richiamato l'art.32 della Costituzione (diritto alla salute) e hanno assicurato il massimo impegno in relazione all'iter transattivo di cui alle leggi 222/07 e 244/07.
Se il Sen. Cursi ha promesso un impegno a "sederci attorno a un tavolo per affrontare i problemi", riferendosi in particolare al tema della prescrizione, il Sen. Tomassini si è maggiormente sbilanciato, assicurando l'impegno per "una completa realizzazione dell'accordo transattivo".
Ed io ritengo che tale "completa realizzazione", avuto riguardo alla ratio delle leggi citate (cioè "chiudere" il contenzioso giudiziario in essere, riconoscendo un risarcimento dei danni subiti), possa significare solo una cosa: consentire l'accesso alla transazione a tutti coloro che hanno pendente una causa contro lo Stato (eventualmente, aggiungo io, valutando le diverse posizioni solo per proporre importi differenziati): solo così, solo definendo tutte le cause in maniera transattiva, raggiungeremmo l'obiettivo sotteso alle leggi 222/07 e 244/07.
Sia il Sen. Cursi che il Sen. Tomassini hanno salutato con favore la recente "ricostituzione" del Ministero della Salute (oggi "accorpato" a quello del Lavoro e delle Politiche Sociali), che vedrà nel ruolo di Ministro molto probabilmente il Prof. Ferruccio Fazio (che pure doveva partecipare al Convegno, ma che per impegni istituzionali non è riuscito ad intervenire).
Anche Gabriele Calizzani, Presidente di Fedemo (Federazione Associazioni Emofilici), riferendosi alle questioni giudiziarie, ha detto che per voltare davvero pagina è necessario che sia fatta giustizia e che siano anche chiarite le responsabilità.
Il Convegno è terminato con l'assegnazione del Premio Vincenzo Russo Serdoz ad Andrea Buzzi di Fondazione Paracelso.
Concludo con un'annotazione personale: mi fa sempre piacere prendere parte a queste iniziative perchè, al di là del ruolo professionale, mi sento davvero parte della comunità emofilica, nella quale ho incontrato persone splendide che tanto mi hanno insegnato.
Avv. Marco Calandrino
Temi:
13/11/2009 13:53 - pubblicato da: Avv. Marco Calandrino
Commenti (62)
Bologna, 13 novembre 2009
Gent.mo Sig. Nicola,
ha ragione: lo so che i dubbi e i timori rimangono, però intanto prendiamo buona nota delle "rassicurazioni".
Colgo l'occasione per chiedere un favore a tutti: quando fate un "copia-e-incolla" e riportate i miei interventi su altri siti e blog (come è appena successo con questo mio articolo) indicate sempre la fonte, cioè: " dal sito www.hemoex.it ".
Grazie!
Avv. Marco Calandrino
Gent.mo Sig. Nicola,
ha ragione: lo so che i dubbi e i timori rimangono, però intanto prendiamo buona nota delle "rassicurazioni".
Colgo l'occasione per chiedere un favore a tutti: quando fate un "copia-e-incolla" e riportate i miei interventi su altri siti e blog (come è appena successo con questo mio articolo) indicate sempre la fonte, cioè: " dal sito www.hemoex.it ".
Grazie!
Avv. Marco Calandrino
13/11/2009 16:22 - inviato da: Avv. Marco Calandrino
OK, assumendo che sia vero che <il Sen. Cursi ha promesso un impegno a "sederci attorno a un tavolo per affrontare i problemi", riferendosi in particolare al tema della prescrizione>... se queste non sono solo parole, almeno una data in cui ci siede intorno a questo benedetto tavolo potevano fissarla...
altrimenti le rassicurazioni hanno il valore di quelle fatte a suo tempo agli ingenui della "banda dei 5"...
il tempo delle ingenuità dovrebbe essere finito: altrimenti finiamo davvero per sederci intorno a un tavolo per mangiarci il piatto di lenticchie...
altrimenti le rassicurazioni hanno il valore di quelle fatte a suo tempo agli ingenui della "banda dei 5"...
il tempo delle ingenuità dovrebbe essere finito: altrimenti finiamo davvero per sederci intorno a un tavolo per mangiarci il piatto di lenticchie...
13/11/2009 16:36 - inviato da: Romano
Bologna, 13 novembre 2009
Gent.mo Sig. Romano,
che cosa significa "assumendo che sia vero"????
Spero che Lei si sia espresso male, altrimenti dovrei dedurre che mette in dubbio quanto ho sentito con le mie orecchie e che mi sono subito appuntato su un foglio.
Una data non l'ha fissata, però ha detto nel giro di un mese (qui le parole esatte non me le sono appuntate, ma il senso è questo).
Buon weekend a tutti.
Avv. Marco Calandrino
Gent.mo Sig. Romano,
che cosa significa "assumendo che sia vero"????
Spero che Lei si sia espresso male, altrimenti dovrei dedurre che mette in dubbio quanto ho sentito con le mie orecchie e che mi sono subito appuntato su un foglio.
Una data non l'ha fissata, però ha detto nel giro di un mese (qui le parole esatte non me le sono appuntate, ma il senso è questo).
Buon weekend a tutti.
Avv. Marco Calandrino
13/11/2009 19:08 - inviato da: Avv. Marco Calandrino
Avvocato Calandrino buonasera, il sig. Romano si è espresso malissimo. Noi che frequentiamo questo blog prendiamo sempre per oro colato quello che lei scrive. Se il sig. Romano mi permette vorrei "tradurre" quello che voleva dire, considerando che tra noi danneggiati il dolore e l'angoscia è comune. In sintesi il Sen. Cursi parla di rassicurazioni in merito alla prescrizione. Facciamo 1 esempio concreto. Secondo lei come si sentirà un suo cliente talassemico od emofilico nella primavera/estate 2010 se lei gli comunicherà che in quanto prescritto il Ministero gli offre la metà rispetto alla transazione del 2003? A parità di stesse condizioni (vivente, 8a categoria, sentenza di primo grado favorevole). Non credo che il suo cliente si sentirà "rassicurato" ma bensì "raggirato". Non è proprio la stessa cosa. Ecco, questo è quello che le voleva dire il sig. Romano.
Bwend anche a Lei.
Bwend anche a Lei.
13/11/2009 19:55 - inviato da: Nicola
grazie avvocato,puntualmente è sempre Lei che ci informa sulle novità.Sono un trasfuso occasionale,prescritto,che segue da sempre i suoi blog,grazie di nuovo.
13/11/2009 20:56 - inviato da: nino
Gent.mo e pregiatissimo avvocato Calandrino
se mi sono espresso male mi scuso e mi spiego meglio: non era mia intenzione mettere in dubbio quanto da Lei riportato... quanto le "reali" intenzioni del/dei Senatore/i in questione...
Nel contesto di una riunione celebrativa della rivista EX cosa avrebbe potuto dire di diverso un politico???
Di rassicurazioni da parte dei politici, anche molto autorevoli e potenti quali Gianni Letta, ce ne sono state in questi mesi più di una... fatte in vari contesti e a vari soggetti (mi riferisco ad esempio alle famose 5 associazioni dell'incontro del 5 maggio)... ebbene tali "rassicuranti rassicurazioni"... al momento appaiono alquanto effimere... ciò che volevo dire è che le parole e le dichiarazioni ormai fanno fatica a rassicurarmi... e avrei gradito qualcosa di più concreto che mi faccia capire che non si è parlato giusto per dar aria alla bocca (N.B. mi riferisco a quanto espresso dai Senatori e da Lei fedelmente riportato). Dalla sua replica apprendo che nel giro di un mese ci sarà questo ennesimo tavolo, bene! Saremo quasi a Natale: speriamo che ci facciano come regalo una qualche concreta rassicurazione.
Spero di essermi spiegato meglio: non volevo mettere in dubbio la Sua correttezza e buona fede... quanto piuttosto quella dei politici a cui faccio sempre più fatica a concedere credito di fiducia.
Con Stima,
Romano
se mi sono espresso male mi scuso e mi spiego meglio: non era mia intenzione mettere in dubbio quanto da Lei riportato... quanto le "reali" intenzioni del/dei Senatore/i in questione...
Nel contesto di una riunione celebrativa della rivista EX cosa avrebbe potuto dire di diverso un politico???
Di rassicurazioni da parte dei politici, anche molto autorevoli e potenti quali Gianni Letta, ce ne sono state in questi mesi più di una... fatte in vari contesti e a vari soggetti (mi riferisco ad esempio alle famose 5 associazioni dell'incontro del 5 maggio)... ebbene tali "rassicuranti rassicurazioni"... al momento appaiono alquanto effimere... ciò che volevo dire è che le parole e le dichiarazioni ormai fanno fatica a rassicurarmi... e avrei gradito qualcosa di più concreto che mi faccia capire che non si è parlato giusto per dar aria alla bocca (N.B. mi riferisco a quanto espresso dai Senatori e da Lei fedelmente riportato). Dalla sua replica apprendo che nel giro di un mese ci sarà questo ennesimo tavolo, bene! Saremo quasi a Natale: speriamo che ci facciano come regalo una qualche concreta rassicurazione.
Spero di essermi spiegato meglio: non volevo mettere in dubbio la Sua correttezza e buona fede... quanto piuttosto quella dei politici a cui faccio sempre più fatica a concedere credito di fiducia.
Con Stima,
Romano
13/11/2009 22:06 - inviato da: Romano
Gentile avvocato calandrino ha già inviato per via telematica la volontà di accedere alla transazione per qualche suo cliente? mi puo' dire se ha incontrato difficoltà? grazie teresa
15/11/2009 10:57 - inviato da: teresa
Gent. avv le volevo chiedere in questo incontro che si terrà mi farebbe piacere partecipare se è possibile mi fà sapere la data con un'email e io ci saro sempre ammesso che sia possibile pur non conoscendola la saluto.
15/11/2009 10:59 - inviato da: emiliano
Bologna, 16 novembre 2009
Gent.mi Sigg. Nicola e Romano,
tutto chiarito: lo so che è meglio essere prudenti e non farsi illusioni, ed infatti io mi ero limitato solo a riportare quanto ho ascoltato.
Però una cosa voglio dirla: se pensiamo che tutti riescano ad avere le stesse cifre del 2003, ci illudiamo.
A mio avviso l'obiettivo irrinunciabile deve rimanere quello che tutti coloro che sono in causa contro lo Stato siano risarciti, nessuno escluso.
Sia chiaro: sono mie personalissime, e criticabilissime, opinioni.
Gent.ma Sig.ra Teresa,
mi sono già accreditato al sito del Ministero (senza problemi), ma non ho ancora iniziato l'invio delle domande.
Gent.mo Sig. Emiliano,
a questo genere di incontri alcune volte partecipano solo i rappresentanti delle associazioni ed è a loro che bisogna far riferimento.
Altre volte ci sono anche i legali.
Cordiali saluti a tutti.
Avv. Marco Calandrino
Gent.mi Sigg. Nicola e Romano,
tutto chiarito: lo so che è meglio essere prudenti e non farsi illusioni, ed infatti io mi ero limitato solo a riportare quanto ho ascoltato.
Però una cosa voglio dirla: se pensiamo che tutti riescano ad avere le stesse cifre del 2003, ci illudiamo.
A mio avviso l'obiettivo irrinunciabile deve rimanere quello che tutti coloro che sono in causa contro lo Stato siano risarciti, nessuno escluso.
Sia chiaro: sono mie personalissime, e criticabilissime, opinioni.
Gent.ma Sig.ra Teresa,
mi sono già accreditato al sito del Ministero (senza problemi), ma non ho ancora iniziato l'invio delle domande.
Gent.mo Sig. Emiliano,
a questo genere di incontri alcune volte partecipano solo i rappresentanti delle associazioni ed è a loro che bisogna far riferimento.
Altre volte ci sono anche i legali.
Cordiali saluti a tutti.
Avv. Marco Calandrino
16/11/2009 14:42 - inviato da: Avv. Marco Calandrino
Salve, volevo chiedere se qualcuno conosce le cifre che sono state concesse per risarcimento nel 2003. Ad un'ottava categoria quando è stato corrisposto? Grazie
16/11/2009 14:53 - inviato da: raffaele
@ Raffaele
Ad un vivente con sentenza favorevole (ovviamente con nesso ed ascrivibilità tabellare) sono stat offerti 464mila mentre senza sentenza intorno ai 410mila. cmq se vai su coordinamentosangueinfetto.org c'è il decreto con la relativa tabella. Ovviamente io mi riferisco ad emofilici
Ad un vivente con sentenza favorevole (ovviamente con nesso ed ascrivibilità tabellare) sono stat offerti 464mila mentre senza sentenza intorno ai 410mila. cmq se vai su coordinamentosangueinfetto.org c'è il decreto con la relativa tabella. Ovviamente io mi riferisco ad emofilici
16/11/2009 16:29 - inviato da: Nicola
UDITE UDITE!!! il mio legale mi ha telefonato proprio adesso,emi ha comunicato che una sentenza ...ha stabilito che E' GIUSTO CHE L'ADEGUAMENTO ISTAT DEL'INDENNIZZO SIA SOLO ADEGUATO DELLLA PICCOLA PARTE(cioè solo di quel caxxo di euro in piu' che troviamo ogni anno)MA PUO' ESSERE VERO TUTTO QUESTO? AVVOCATO PERFAVORE MI DICA CHE NON E' VEROOOOOOOOO
17/11/2009 20:22 - inviato da: edoard
Anche io ho sentito questo da il mio avvocato, pero lui ha anche detto che di questa problema noi non dobbiamo parlare in blog, visto che leggano anche i giuduce. Dobbiamo parlare solo con i nostri avvocati!!!
18/11/2009 08:24 - inviato da: ann
Bologna, 18 novembre 2009
Gent.mi Sigg. Edoard e Ann,
questo è il blog su risarcimenti e iter transattivo, e non sulla legge 210/92.
In relazione alle notizie che riferite, convengo anch'io che non sia opportuno, per ora (e per vari motivi), discuterne sul blog.
Darò in futuro un'informativa sulla questione nel blog sulla legge 210/92.
Grazie.
Avv. Marco Calandrino
Gent.mi Sigg. Edoard e Ann,
questo è il blog su risarcimenti e iter transattivo, e non sulla legge 210/92.
In relazione alle notizie che riferite, convengo anch'io che non sia opportuno, per ora (e per vari motivi), discuterne sul blog.
Darò in futuro un'informativa sulla questione nel blog sulla legge 210/92.
Grazie.
Avv. Marco Calandrino
18/11/2009 14:01 - inviato da: Avv. Marco Calandrino
Qualcuno sa cosa sia successo al blog di Dario ?
18/11/2009 14:04 - inviato da: Marco
Egregio Avv. Calandrino volevo chiederle avendo presentato domanda 210 nel maggio 2000 e causa iniziata marzo 2005 sarei dentro no? e inoltre dopo gennaio 2010 quando cominceranno i pagamenti cioè ci sono termini da rispettare? Grazie x le sue risposte buon lavoro.
18/11/2009 14:05 - inviato da: Ato
Anche a me mi da un messaggio di errore se provo a entrare nel blog di Dario
18/11/2009 14:39 - inviato da: Anonimo
Quelli di ANADMA si sono bevuti il cervello, adesso chiedono soldi perchè l'obiettivo delle transazioni è "quasi raggiunto". Da chi ? dai danneggiati o dal Ministero ? Se li facciano dare da Palumbo dato che gli hanno finora fatto solo dei grandi favore con le lorto iniziative strampalate.
18/11/2009 15:29 - inviato da: paolo
Mi accodo allo sfogo di Paolo. non meritano nemmeno 1 centesimo!!!
18/11/2009 17:12 - inviato da: Nicola
se qljn vuo intervenire nel blog di dario può farlo nel terzo 3D (riferimenti normativi)
19/11/2009 17:08 - inviato da: aster-dima
Okay allora, nel frattempo Dario di da delle direttive utilizziamo il forum che ora ha 16 commenti (terzo 3D)
19/11/2009 18:11 - inviato da: Nicola
per nicola:
puoi mettere il link di dario, per favore
puoi mettere il link di dario, per favore
20/11/2009 10:29 - inviato da: enry
Un consiglio x tutti: tira brutta aria per i danneggiati, meglio moderare le pretese!
20/11/2009 17:46 - inviato da: aster-dima
cioè? cos'è successo?
20/11/2009 17:48 - inviato da: niko
@ aster-dima
puoi essere più chiaro per favore? Quella che tu scrivi è a dir poco una bomba che crea tantissima ansia, e direi che per come siamo messi non è il massimo. In più sta storia della prescrizione sta diventando drammatica. In caso contrario ti inviterei a non scrivere certe affermazioni.
Grazie
puoi essere più chiaro per favore? Quella che tu scrivi è a dir poco una bomba che crea tantissima ansia, e direi che per come siamo messi non è il massimo. In più sta storia della prescrizione sta diventando drammatica. In caso contrario ti inviterei a non scrivere certe affermazioni.
Grazie
20/11/2009 17:53 - inviato da: Nicola
scrivete qui:
http://210-92.blogspot.com/2009/10/soccorso-post.html
è ancora attivo
http://210-92.blogspot.com/2009/10/soccorso-post.html
è ancora attivo
20/11/2009 20:31 - inviato da: gerry
Sono una non ascritta. devo fare la domanda? grazieper la sua risposta. Giovanna
21/11/2009 10:07 - inviato da: Giovanna
VOLEVO FARE UNA SDOMAND SEMPLICE ALL'AVVOCATO CALANDRINO:
una volta per tutte : LA CERTIFICAZIONE ISEE E' OBBLIGATORIA O FACOLTATIVA?? NON E' CHE A NON PRESENTARLA SI VIENE ACCANTONATI PER DOCUMENTAZIONE INCOMPLETA?? GRAZIE
una volta per tutte : LA CERTIFICAZIONE ISEE E' OBBLIGATORIA O FACOLTATIVA?? NON E' CHE A NON PRESENTARLA SI VIENE ACCANTONATI PER DOCUMENTAZIONE INCOMPLETA?? GRAZIE
21/11/2009 14:19 - inviato da: gaetano
scusate,non riesco ad entrare nel blog di DaRIO,ancora problemi,qualcuno puo' aiutarmi ?quello di soccorsso non si apre, 3D che significa ? grazie
22/11/2009 08:08 - inviato da: gaetano
Bologna, 23 novembre 2009
Gent.ma Sig.ra Giovanna,
l'ascrivibilità è un presupposto per accedere alla transazione.
Io ritengo (è un'opinione personalissima) che se uno ha in corso un procedimento (amministrativo o giudiziale) per vedersi riconosciuta l'ascrivibilità, possa far valere le sue ragioni, chiedendo di essere ammesso con riserva.
Vedremo come intende comportarsi al riguardo il Ministero.
Gent.mo Sig. Gaetano,
la dichiarazione ISEE è facoltativa, e serve solo per accedere, eventualmente, con priorità.
Ma non incide nè sull'accoglimento della domanda, nè sulle cifre.
Cordialmente.
Avv. Marco Calandrino
Gent.ma Sig.ra Giovanna,
l'ascrivibilità è un presupposto per accedere alla transazione.
Io ritengo (è un'opinione personalissima) che se uno ha in corso un procedimento (amministrativo o giudiziale) per vedersi riconosciuta l'ascrivibilità, possa far valere le sue ragioni, chiedendo di essere ammesso con riserva.
Vedremo come intende comportarsi al riguardo il Ministero.
Gent.mo Sig. Gaetano,
la dichiarazione ISEE è facoltativa, e serve solo per accedere, eventualmente, con priorità.
Ma non incide nè sull'accoglimento della domanda, nè sulle cifre.
Cordialmente.
Avv. Marco Calandrino
23/11/2009 17:02 - inviato da: Avv. Marco Calandrino
Salve a tutti...il nostro compagnio di avventura (Rocco) ha aperto un blog x sostituire temporaniamente quello di Dario!!!
shttp://transazionilegge210-92.blogspot.com/
shttp://transazionilegge210-92.blogspot.com/
24/11/2009 16:20 - inviato da: ann
Ma il blog di Dario???????????????? buonagiornata a tutti
25/11/2009 15:31 - inviato da: ann
Ho avuto modo di parlare ora con Luigi Ambroso (Comitato 210) che mi ha informato che è stato concordato un documento tra TUTTE le associazioni interessate che verrà pubblicato a breve e inviato a nome di tutti e da TUTTE le associazioni ai vari attori del MdS interessati alla vicenda della transazione.
Nella sostanza tale documento rivendica il diritto di prevedere una "PRESCRIZIONE A 15 ANNI A PARTIRE DALLA SENTENZA DELLA CMO".
Questa tesi è avvalorata, come già detto, dal fatto che 4 procure si sono già mosse in tal senso contro funzionari del MdS e il MdS stesso si pone come parte lesa in tali processi.
Ringrazio Luigi per queste informazioni e per avermi dato la facoltà di condividerle con tutti voi
Roby
Nella sostanza tale documento rivendica il diritto di prevedere una "PRESCRIZIONE A 15 ANNI A PARTIRE DALLA SENTENZA DELLA CMO".
Questa tesi è avvalorata, come già detto, dal fatto che 4 procure si sono già mosse in tal senso contro funzionari del MdS e il MdS stesso si pone come parte lesa in tali processi.
Ringrazio Luigi per queste informazioni e per avermi dato la facoltà di condividerle con tutti voi
Roby
26/11/2009 11:57 - inviato da: Roby
Grazie delle informazioni Roby, e ancora tante grazie al Signor Luigi Ambroso sempre in prima linea nella difesa dei nostri diritti, tante grazie di cuore a tutti. Spero soltanto che anche questa richiesta non venga fatta cadere nel vuoto dal ministero che pare non intenda ragionare quando si tratta di giuste richieste fatte dalle associazioni e dai danneggiati. Forse e arrivato il momento di manifestare tutti insieme se anche questa richiesta non verra esaudita dal ministero, ormai siamo stanchi di sentirci dire sempre di no a tutto dal ministero.
26/11/2009 12:13 - inviato da: Anonimo
hai ragione anonimo uniamoci e manifestiamo tutti insieme!!!
26/11/2009 16:55 - inviato da: NICOLABARI
Grazie mille al sig. Ambroso. Sembra davvero l'unico che si stia interessando realmente per fare qualcosa. Anche se non credo che il ministero sposterà la prescrizione alla data della notifica CMO in quanto non la richiede nè nel modulo nè nella documentazione da presentare. Al massimo si potrà sperare di allungarla fino a 15 anni ma partirà al 100% dalla data istanza 210, considerato che ci viene richiesto sia di indicarla nel modulo che di inviare copia. Inoltre come farebbe il Ministero a recuperare 6000/7000 notifiche in poco tempo, non era meglio richiederla cmq ora? Ripeto, secondo me partirà dalla 210
26/11/2009 18:57 - inviato da: Nicola
@Nicola
probabilmente finirà come dici, comunque sia il punto chiave non è tanto da quando parte la prescrizione quanto la durata... se fosse di 15 anni rientrerebbero tutti per costruzione (1992+15=2007)
probabilmente finirà come dici, comunque sia il punto chiave non è tanto da quando parte la prescrizione quanto la durata... se fosse di 15 anni rientrerebbero tutti per costruzione (1992+15=2007)
26/11/2009 22:56 - inviato da: Roby
Oggi il mio avv. ha preparato alcuni documenti per la transazione,ma mi ha anche detto,che secondo lui e secondo molti altri legali,i soldi per le transazioni,non esistono...
Qualcuno puo' smentire?
Qualcuno puo' smentire?
26/11/2009 23:01 - inviato da: Pippi
digli al tuo avvocato di informarsi ....
27/11/2009 17:04 - inviato da: salvo
Mi scusi Avv. Calandrino ha sentito della causa della Corte Europea che ha condannato il governo italiano a risarcire sette talassemici? Puo dirci qualcosa in piu se conosce questa causa, e anche sapere se sarebbe possibile anche per altri talassemici e anche altri danneggiati seguire questa strada. E sapere se si tratta di risarcimento per danno solo morale o anche biologico? La ringrazio molto.
02/12/2009 10:25 - inviato da: Anonimo
Bologna, 2 dicembre 2009
Ho letto della sentenza.
Decisione interessante, che può aprire nuovi scenari.
Però, per poter dare un parere e fare valutazioni, bisognerà conoscere causa e sentenza.
Cordialmente.
Avv. Marco Calandrino
Ho letto della sentenza.
Decisione interessante, che può aprire nuovi scenari.
Però, per poter dare un parere e fare valutazioni, bisognerà conoscere causa e sentenza.
Cordialmente.
Avv. Marco Calandrino
02/12/2009 12:24 - inviato da: Avv. Marco Calandrino
IO non ho capito una cosa la prescrizione tuttora e di 10 o 5 anni a partire dalla data della presentazione della 210.grazie per la risposta.
02/12/2009 18:51 - inviato da: nicola Macri
buonasera a tutti. Allora se ho capito bene noi tutti possiamo fare questa causa europea in quanto si tratta di danno morale mentre la transazione riguarda il danno biologico. Giusto?
02/12/2009 22:24 - inviato da: Francesco
Bologna, 3 dicembre 2009
Gent.mo Sig. Nicola Macri,
l'ultimo orientamento della Corte di Cassazione è di considerare la prescrizione di 5 anni (10 per gli aventi causa dei deceduti) a partire dal momento in cui uno ha avuto la consapevolezza del danno e della sua "origine", momento che si indica -ma si può provare diversamente nel caso singolo- in quello di presentazione dell'istanza ex lege 210/92.
Gent.mo Sig. Francesco,
la transazione riguarda tutti i danni che uno ha patito.
La sentenza della Corte di Strasburgo per ora ha liquidato i danni morali, invitando però lo Stato Italiano a risarcire anche i danni materiali.
Cordialmente.
Avv. Marco Calandrino
Gent.mo Sig. Nicola Macri,
l'ultimo orientamento della Corte di Cassazione è di considerare la prescrizione di 5 anni (10 per gli aventi causa dei deceduti) a partire dal momento in cui uno ha avuto la consapevolezza del danno e della sua "origine", momento che si indica -ma si può provare diversamente nel caso singolo- in quello di presentazione dell'istanza ex lege 210/92.
Gent.mo Sig. Francesco,
la transazione riguarda tutti i danni che uno ha patito.
La sentenza della Corte di Strasburgo per ora ha liquidato i danni morali, invitando però lo Stato Italiano a risarcire anche i danni materiali.
Cordialmente.
Avv. Marco Calandrino
03/12/2009 13:49 - inviato da: Avv. Marco Calandrino
Esclusi da tutto come sempre"gli operatori sanitari"
I fantasmi della 210/92.
Rivalutazione Istat oramai eliminata.
I riconoscimenti per chi si ammala nell'esercizio delle proprie mansioni:
Inail, quando ti accorgi dei danni, "c'è la prescrizione".
Equo indennizzo 1000 euro.
"Pensione privilegiata" 100 euro di aumento mensili, per ottenerla devi essere morto.
Speriamo che non ci portino via anche l'indennizzo.
Che sia chiaro, nessun rancore per gli amici ammalati, che da anni si battono per i gravi danni che ingiustamente hanno subito.
Vergogna e ancora Vergogna per le Istituzioni che dovrebbero tutelarci e non lo fanno.
Per fortuna domani si laurea mia figlia.
Un forte abbraccio a tutti.
I fantasmi della 210/92.
Rivalutazione Istat oramai eliminata.
I riconoscimenti per chi si ammala nell'esercizio delle proprie mansioni:
Inail, quando ti accorgi dei danni, "c'è la prescrizione".
Equo indennizzo 1000 euro.
"Pensione privilegiata" 100 euro di aumento mensili, per ottenerla devi essere morto.
Speriamo che non ci portino via anche l'indennizzo.
Che sia chiaro, nessun rancore per gli amici ammalati, che da anni si battono per i gravi danni che ingiustamente hanno subito.
Vergogna e ancora Vergogna per le Istituzioni che dovrebbero tutelarci e non lo fanno.
Per fortuna domani si laurea mia figlia.
Un forte abbraccio a tutti.
03/12/2009 16:55 - inviato da: alessandro
Avvocato Calandrino buonasera.
Su altri blog si paventa l'ipotesi di cominciare già da ora la causa alla corte europea. Le chiedo lumi. Bisogna aspettare in primavera quando saranno fatte le proposte per le transazioni oppure conviene chiamare il proprio legale e cominciare la causa? Grazie mille
Su altri blog si paventa l'ipotesi di cominciare già da ora la causa alla corte europea. Le chiedo lumi. Bisogna aspettare in primavera quando saranno fatte le proposte per le transazioni oppure conviene chiamare il proprio legale e cominciare la causa? Grazie mille
04/12/2009 18:37 - inviato da: Francesco
Bologna, 7 dicembre 2009
Gent.mo Sig. Francesco,
come spiega l'Avv. Cappellaro nel suo sito, per adire la Corte europea bisogna prima aver esaurito i gradi di giudizio in Italia.
Se a qualcuno interessano i dati statistici, e siccome sto inviando le domande di accesso all'iter transattivo per via telematica per conto dei miei clienti, ad oggi le domande (telematiche) non raggiungono quota 2000, e quelle con numero di protocollo (cioè già validate, almeno con riserva) non raggiungono quota 600.
Cordiali saluti.
Avv. Marco Calandrino
Gent.mo Sig. Francesco,
come spiega l'Avv. Cappellaro nel suo sito, per adire la Corte europea bisogna prima aver esaurito i gradi di giudizio in Italia.
Se a qualcuno interessano i dati statistici, e siccome sto inviando le domande di accesso all'iter transattivo per via telematica per conto dei miei clienti, ad oggi le domande (telematiche) non raggiungono quota 2000, e quelle con numero di protocollo (cioè già validate, almeno con riserva) non raggiungono quota 600.
Cordiali saluti.
Avv. Marco Calandrino
07/12/2009 12:53 - inviato da: Avv. Marco Calandrino
Avv. Calandrino buonasera. Che cosa significa che su 2000 domande inviate ci sono solo 600 protocollate e validate? Vuol dire che 1400 sono state già scartate oppure non sono ancora state visionate? Grazie mille per la sua consueta disponibilità.
07/12/2009 22:45 - inviato da: Francesco
le domande protocollate sono quelle (anche non definitive), corredate da TUTTA la documentazione occorrente. Quelle presentate NON sono documentalmente completate. Qst è la ragione della doppia numerazione.
P.S. Le domande presentate stamattina erano poco + di 1900 e quelle protocollate nn arrivavano a 600. Il che vuol dire che i "GRANDI" studi non si sono ancora mossi. Ripeto la mia previsione: al termine le domande saran + vicine alle 10mila che nn alle 5mila preventivate dal MDS.
Insomma, si ripeterà la storia dei vaccinati
P.S. Le domande presentate stamattina erano poco + di 1900 e quelle protocollate nn arrivavano a 600. Il che vuol dire che i "GRANDI" studi non si sono ancora mossi. Ripeto la mia previsione: al termine le domande saran + vicine alle 10mila che nn alle 5mila preventivate dal MDS.
Insomma, si ripeterà la storia dei vaccinati
08/12/2009 18:23 - inviato da: aster-dima
le domande al MDS arrivano molto MOLTO lentamente: in qst momento non sono arrivate neppure a 2mila!!
10/12/2009 18:30 - inviato da: aster-dima
Bologna, 10 dicembre 2009
Per avere il quadro generale Vi informo che alle ore 20 circa di stasera le domande inserite telematicamente erano inferiori a 2000 e -fra queste- quelle protocollate erano di poco superiori alle 700.
Siamo al 10 dicembre, il termine scade il 19 gennaio, insomma.... forse il numero stimato di 5-6 mila domande non verrà superato. Chissà...
Cordiali saluti.
Avv. Marco Calandrino
Per avere il quadro generale Vi informo che alle ore 20 circa di stasera le domande inserite telematicamente erano inferiori a 2000 e -fra queste- quelle protocollate erano di poco superiori alle 700.
Siamo al 10 dicembre, il termine scade il 19 gennaio, insomma.... forse il numero stimato di 5-6 mila domande non verrà superato. Chissà...
Cordiali saluti.
Avv. Marco Calandrino
10/12/2009 21:33 - inviato da: Avv. Marco Calandrino
Scusate l'ignoraza ma esiste un metodo per controllare anche noi profani questi dati o è solo possibile a chi accede al sistema del MDS?
Grazie
Grazie
11/12/2009 09:56 - inviato da: Anonimo
@avv.calandrino
a mio parere, invece, il n° verrà superato e di molto anche;
consideri che, a fronte delle nn molte domande pervenute, quasi 300 avvti si sono accreditati (le mie ultime notizie sono di 260 avvti!). Questo significa che per lo + i legali stanno racxcogliendo la documentazione: il "grosso" delle domande in via telematica perverrà negli ultimi gg utili. A viò vanno aggiunte quelle che perverranno a 1/2 posta che nn credo saranno poche, tutt'altro!
saluti!
a mio parere, invece, il n° verrà superato e di molto anche;
consideri che, a fronte delle nn molte domande pervenute, quasi 300 avvti si sono accreditati (le mie ultime notizie sono di 260 avvti!). Questo significa che per lo + i legali stanno racxcogliendo la documentazione: il "grosso" delle domande in via telematica perverrà negli ultimi gg utili. A viò vanno aggiunte quelle che perverranno a 1/2 posta che nn credo saranno poche, tutt'altro!
saluti!
11/12/2009 17:01 - inviato da: aster-dima
Bologna, 11 dicembre 2009
A stasera le domande inserite telematicamente erano inferiori a 2030, fra le quali le protocollate meno di 760.
Gent.mo Aster-Dima, la fase di presentazione si è aperta il 22 ottobre e si chiuderà improrogabilmente il 19 gennaio 2010.
Anche considerando tutte le valutazioni che fa Lei, faccio fatica a pensare che le domande alla fine possano essere superiori alle 5-6 mila stimate.
Però è inutile che ci "dilettiamo" in queste previsioni: vedremo!
Se avrà avuto ragione Lei, quando passa per Bologna, Le offro un piatto di tortellini :-)
Buon weekend a tutti!
Avv. Marco Calandrino
A stasera le domande inserite telematicamente erano inferiori a 2030, fra le quali le protocollate meno di 760.
Gent.mo Aster-Dima, la fase di presentazione si è aperta il 22 ottobre e si chiuderà improrogabilmente il 19 gennaio 2010.
Anche considerando tutte le valutazioni che fa Lei, faccio fatica a pensare che le domande alla fine possano essere superiori alle 5-6 mila stimate.
Però è inutile che ci "dilettiamo" in queste previsioni: vedremo!
Se avrà avuto ragione Lei, quando passa per Bologna, Le offro un piatto di tortellini :-)
Buon weekend a tutti!
Avv. Marco Calandrino
11/12/2009 22:22 - inviato da: Avv. Marco Calandrino
Buonasera Avvocato,
mi piacerebbe sapere quante pratiche sono state inviate ad aggi al mds.
Lei ha la possibilità di avere il dato?
La ringrazio in anticipo
mi piacerebbe sapere quante pratiche sono state inviate ad aggi al mds.
Lei ha la possibilità di avere il dato?
La ringrazio in anticipo
22/12/2009 22:18 - inviato da: Toni
Bologna, 23 dicembre 2009
Gent.mo Sig. Toni,
due Colleghi (Avv. Simone Lazzarini e Avv. Paola Soragni) mi informano che ad oggi le domande telematiche inviate al sito del Ministero sono circa 2.600 (lo sanno perchè stanno inserendo le domande in queste ore e quindi vedono quale numero viene attribuito alle loro domande).
Io non posso più verificare, perchè ho invece già inviato tutte le mie domande.
A queste 2.600 vanno sommate quelle inviate per posta (per farlo però il legale deve motivare l'impossibilità oggettiva dell'invio telematico).
Ricordo che il termine scade il 19 gennaio 2010.
BUON NATALE A TUTTI !
Avv. Marco Calandrino
Gent.mo Sig. Toni,
due Colleghi (Avv. Simone Lazzarini e Avv. Paola Soragni) mi informano che ad oggi le domande telematiche inviate al sito del Ministero sono circa 2.600 (lo sanno perchè stanno inserendo le domande in queste ore e quindi vedono quale numero viene attribuito alle loro domande).
Io non posso più verificare, perchè ho invece già inviato tutte le mie domande.
A queste 2.600 vanno sommate quelle inviate per posta (per farlo però il legale deve motivare l'impossibilità oggettiva dell'invio telematico).
Ricordo che il termine scade il 19 gennaio 2010.
BUON NATALE A TUTTI !
Avv. Marco Calandrino
23/12/2009 11:40 - inviato da: Avv. Marco Calandrino
Auguri di un Buon Natale a Lei e famiglia e grazie per tutte le informazione che ci offre sempre tempestivamente. Auguri anche a tutti i frequentatori del blog
Monica
Monica
23/12/2009 17:14 - inviato da: monica
Bologna, 23 dicembre 2009
Informiamo che il nostro studio chiuderà per le prossime festività da giovedì 24 dicembre 2009 a domenica 3 gennaio 2010 compresi.
Con l'occasione porgiamo a tutti i migliori auguri per un sereno Natale e un felice anno nuovo.
Avv. Marco Calandrino
Avv. Annalisa Pancaldi
Dott. Alberto Marin
STUDIO LEGALE CALANDRINO
studio fondato nel 1996
Via del Cestello n. 16
40124 Bologna
tel. e fax 051585434
E-mail: info@studiolegalecalandrino.it
Sito web: www.studiolegalecalandrino.it
Informiamo che il nostro studio chiuderà per le prossime festività da giovedì 24 dicembre 2009 a domenica 3 gennaio 2010 compresi.
Con l'occasione porgiamo a tutti i migliori auguri per un sereno Natale e un felice anno nuovo.
Avv. Marco Calandrino
Avv. Annalisa Pancaldi
Dott. Alberto Marin
STUDIO LEGALE CALANDRINO
studio fondato nel 1996
Via del Cestello n. 16
40124 Bologna
tel. e fax 051585434
E-mail: info@studiolegalecalandrino.it
Sito web: www.studiolegalecalandrino.it
23/12/2009 20:04 - inviato da: Avv. Marco Calandrino
Gentile avvocato, ho fatto causa per ottenere il risarcimento nel dicembre del 2008, non posso quindi accedere alle transazioni.Devo comunque provare ugualmente a fare la domanda? Quali saranno altrimenti i tempi per accedere a nuova transazione o a sentenza del giudice? Grazie
08/01/2010 13:18 - inviato da: annab
Gent.mo Avv.to perchè non filtrate certi interventi nel blog? Quello di annab è l'ennesimo che dimostra quanta voglia ci sia di intervenire solo perchè si ha il dono della linqua e non del cervello.
Poi la libertà di parola dev'esserci per tutti per carità. Ma quando è troppo è troppo.
Poi la libertà di parola dev'esserci per tutti per carità. Ma quando è troppo è troppo.
08/01/2010 14:24 - inviato da: Anonimo
Bologna, 11 gennaio 2010
Tutti possono intervenire, purchè in maniera rispettosa.
Non sta a nessuno "censurare" il merito degli interventi.
Gent.ma Sig.a Annab,
si consulti col Suo avvocato e decidete insieme il da farsi.
Cordialmente.
Avv. Marco Calandrino
Tutti possono intervenire, purchè in maniera rispettosa.
Non sta a nessuno "censurare" il merito degli interventi.
Gent.ma Sig.a Annab,
si consulti col Suo avvocato e decidete insieme il da farsi.
Cordialmente.
Avv. Marco Calandrino
11/01/2010 15:50 - inviato da: Avv. Marco Calandrino
a) La prescrizione da quando partirà e di quanti anni sarà?
b) noi prescritti che fine faremo? Saremo fatti fuori oppure risarciti con 4 soldi pur avendo stessa condizione degli emofilici del 2003?
I dubbi enormi rimangono.
Emofilico prescritto.